Пучему я "вцепился" в Т. Пейсли

Если теория дальнего и ближнего привлечения имеет право на существование, то без "теории ВПЦ" в ней нет смысла.

То есть, нужны доказательства, для потверждения этих теорий.

Ф. Уилтон несомненно прав, что рыбе необходимы питательные вещества. Но вот дальнейшие фокусы с этими питательными веществами и в последствии аминокислотами, как минимум озадачивают. И если я все верно понимаю, то этот однобокий взгляд дожил до наших дней и продолжает мутировать.

Вот так пишут производители про свои бойлы:
"Питательный и сбалансированный состав для...."

Все по Ф. Уилтону. Один в один.

А вот состав (реальный):
- мука кукурузная,
- мука соевая,
- мука ржаная,
- мука пшеничная,
- мука рыбная,
- мука тигрового ореха.
- молотый птичий корм,
- бетаин,
- альбумин,
- бисквит,
- нигер,
- рапс,
- конопля,
- соевый изолят,
- молочные белки,
- пивные дрожжи,
- «Robin Red»,
- консервант,
- вода,
- подсластитель,
- стимулятор аппетита,
- свежие яйца
- ароматизаторы (оригинальные).

Это реальный состав реальных бойлов. 22 ингредиента!!!!! Не считая воды.

А вот и пищевая ценность:
Массовая доля белка – 19.25%
Массовая доля жира – 8.81%
Массовая доля углеводов – 39.17%
Массовая доля золы - 7.97%
Влажность - 23.6%

Откуда эти данные? Из лабораторного анализа. Помогут ли эти данные покупателю в принятии решения покупать/не покупать. Нет, не помогут, так как нет данных, сколько нужно рыбе этих самых веществ (потребность). Мы знаем сколько есть (лабораторный анализ), а сколько надо, не знаем.

А что же с питательностью? Здесь все проще и сложнее.
Для определения питательности корма используют:
1. Оценку питательности кормов по химическому составу (включает в себя как минимум пять этапов);
2. Оценку питательности по переваримым питательным веществам;
3. Оценку общей (энергетической) питательности корма.

Пункт первый расчитывается аналитически.
А вот с пунктом 2 и 3 все сложнее. И вот почему.

Для определения питательности корма оценки хим.состава не достаточно. Определить питательность корма можно лишь в процессе изучения его действия на организм рыбы.
Это пункт 2.

Изучение переваримости питательных веществ (пункт 2) показывает лишь начальную стадию использования питательных веществ организмом и не раскрывает их использование для процессов жизнеобеспечения. Поэтому основным способом познания дальнейших превращений питательных веществ в корме является метод изучения баланса питательных веществ и энергии.
Это пункт 3.

Для выполнения пункта 2 и пункта 3 необходимы:
1. Научный потенциал.
2. Технические возможности
3. Финансовые возможности.
4. Время. Много времени.

Еще три небольших цитаты из обзорной статьи "Потребление корма, пищевое поведение и физиологическая реакция Apelin на голодание и повторный приём пищи" 2021г.

Цитата 1: " Выбор пищи основан на предположении, что животные, такие как рыбы, обладают «качественным пониманием рациона» и, следовательно, выбирают пищу, которая оптимально восстанавливает метаболический дисбаланс, вызванный нехваткой питательных веществ".

Цитата 2: "Источник питательных веществ может распознаваться желудочно-кишечными рецепторами во время переваривания пищи, поскольку они высвобождаются в желудке и попадают в пищеварительный тракт. Эти рецепторы запускают нейронные процессы и гормональные сигналы, которые информируют мозговые центры о диетических свойствах пищи и впоследствии изменяют пищевое поведение рыб."

Цитата 3: "Рост, хорошее самочувствие и поддержание жизнедеятельности рыб достигаются только в том случае, если в корме содержится точное количество энергии и жизненно важных питательных веществ в их адекватных пропорциях, что способствует эффективному потреблению корма".

Выводы:
1. Старина Ф. Уилтон с теорией ВПЦ опередил свое время.
2. По поводу питательного и сбалансированного состава бойлов скажу так: "на заборе тоже… написано, а там дрова лежат".
3. Если я прав, и за забором все таки лежат дрова, теория ВПЦ будет несостоятельна.
4. Старина Ф. Уилтон возможно выдвинул ложную теорию.