Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Всем привет!Почитал тему,вспомнил что ее уже обсуждали много раз.Вроде все просто,если внимательно читать старые книги англов и раличные статьи,все лежит на поверхности.Карп с рождения закодирован на поиск определенной пищи.Родителей у него нет что бы кормили.Те же англы пишут в какое время года в водоеме преобладает тот или иной вид живности,например мотыль,паденка раки линяют и т.д.Теперь как карп находит эту еду?Наиболее изученная тема аминокислоты.Предположим большая колония мотыля дохнет разлогается дает сильный источник аминокислот,может гадит опаражняется тоже выкидывает а.м.Дальше пищевая пирамида рыбы подходят едят выпуская феромоны питания ну и гадяь конечно..Вот как то так уже кое что от чего можно отталкнуться.Ну а дальнее ближние или средние привлечение зачем голову забивать и какие критерии в метрах этих привлечений?Есть стандарты?

Конечно, Вы карпятник с большим опытом. Но простите, с выше написанным категорически не согласен.

Первое, на что я бы обратил внимание, это на рекомендацию читать книги английских карпятников. Это бульварное чтиво в чистои виде. Полезной информации там чуть больше, чем в сказке про колобка. Я бы так назвал все эти книги: Большое Собрание Антинаучных Фактов. Однако это не отвергает того, что писатели этих книг успешные рыболовы. Так по другому и быть не может. Они всю жизнь только этим и занимались. Как говорил режисер Якин: Это моя профессиональная обязанность...... "професьон де фуа".

Теперь про аминокислоты, как самую изученную тему. А в пользу кого или чего ее изучают? В пользу карпфишинга? Нет. Так каким же образом аминокислоты связаны с карповой ловлей? Давайте я предположу. В одном случае - это действенный аттрактант, влияющий на пищевое поведение рыбы, а с другой, стороны все мы знаем, что бойлы - это сбалансированный корм (там все аминокислоты и обязательно в нужном кол-ве), в пользу которого рыба "голосует" желудком и возвращается на точку еще и еще и еще..... Этого не может быть, потому что не может быть.

В первом случае никакие аминокислоты не доживут до прихода рыбы. Их сожрут другие. И вот как раз в процессе разложения колоний мотыля, эти другие будут, как Вы точно заметили, гадить.
Только это будет:
- трупные яды (что то типа путресцина и кадаверина);
- ароматические соединения (типа индола и скатола из АК триптофан);
- сероводород (как продукт превращения серосодержащих аминокислот);
- и еще углекислый газ, аммиак и куча неорганических веществ, за которыми встану в очередь еще другие. Нет, не рыбы.

Вы правда считаете, что в такой высококонкурентной среде, где идут битвы за питательные органические соединения, кто то просто так выделит аминокислоты в воду и они преспокойно себе будут ждать рыбу? Я чую руку англицких карпятников.

Во втором случае никакой производитель бойлов не может их превратить в сбалансированное питание. Ресурсов не хватит, знаний нет. Я прочитал недавно, как и какие ресурсы вкладывает компания Biomar в разработку высокоэнергетических кормов для аквакультуры. Какие там бойлы? Какие аминокислоты и гидролизаты, которые льют в них на стадии производства? Какие нахрен "многолетние испытания"? Какие феромоны? Там, что бы выяснить в какой степени усвоился тот или иной эксперементальный образец корма, рыбу режут и потрошат в лабораториях, выкачивают из нее дерьмо или просто собирают его для исследования. И все это на стыке различных областей науки. А тут! Прочитали книгу англицких карпятников, купили 15 ингредиентов чего то, смешали, сварили и все! ВПЦ готов. Короче говоря, кровавое это дело, производство кормов сбалансированных хотя бы по АК. А там еще жиры, минералы...

Про феромоны питания. Тут даже не знаю что сказать. Наука только только начинает разбираться с этим богатством. Тут вот буквально узнал (в этой теме) про семиохимические вещества. А их оказывается уже применяют в карпфишинге (феромоны).
А еще выясняется, что кроме феромонов есть еще:
- кайромоны;
- алломоны;
- синомоны;
- ну и конечно....феромоны.

И там все еще не очень хорошо изучено. И с технологиями не доконца еще разобрались.

Так что остается лишь теория дальнего и ближнего привлечения.