TV Carptoday: жесткий поводок с мягким волосом

[Michael]

Давно хотел активно поюзать такой монтаж. Много раз ловил и хорошо, но вот с жесткой частью все не нахожу оптимального материала. В ролике иллюжин показывается... Вообще, кто на каком остановился?

И второй вопрос - длина жесткого поводка оптимальна какая?

[ADMINIUM]

В прошлом году делал подобное. 17 см. жёсткого + вместо вертлюгов на конце мягкая петля из плетни узлом Олбрайт к жёсткому и восьмёркой на быстросъём. В этом году отказался. Слишком травмирующий монтаж.

[Madest]

Продсмотрел у ребят этот монтаж еще в прошлом году. Делал 16-17 см жесткую часть. Волос чуть короче, чем на видео. Соединял через быстросъем с шарниром. Нравится.

[Сергей А.]

По моему скромному мнению всё же эффективнее составной поводок, когда жесткая часть начинается в 2-3 см от ушка крючка.
Впрочем, и этот вариант достойный. Лишь бы засекал нормально.
Почти всегда использую аналогичную композицию.
Для волоса мягкий поводковый материал 5 либров, Для основного поводка 15-20 лб.
Давно отказался от поводков в защите на рыбалках в прудах-озерах. Обрезов поводка об ракушку не было.
НВ - ситуация особая, иная и интересная.

[ЗАМПОЛИТ]

Согласен с Альфредовичом во всём. Только на составном 1см от ушка - при забросе меньше вероятность перехлёста.

Преимущество полностью жёсткого поводка - отсекает мелкого карпа.
Длина поводка - в зависимости от условий ловли. Конкретно от породы карпа, грунта, активности рыбы. Оптимально 15-18 см, при шарнире на конце поводка.

[fishhunter]

...
Преимущество полностью жёсткого поводка - отсекает мелкого карпа...

Володя, как?

[MAO_26]

Да,да с этого момента пож-ста поподробней .

[Mi-8]

Володя, как?

Да,да с этого момента пож-ста поподробней .

Да да, и я в ожидании у монитора ....???

[ЗАМПОЛИТ]

Ребята, не совсем понял ваш вопрос. Вас интересует физика взятия или что то другое?
Или пока я зимой судака ловил, что то поменялось в "тараканах" на Карпере? Ведь понятно - чем жёстче поводок тем труднее рыбе его взять. И наоборот.
Ни когда у меня не ловилась мелкая рыба на жёсткий поводок. И очень много мелкой ловилось на мягкий .

Для МИ - на мой взгляд оптимальность поводкового материала не принципиальна. Кроме случая при чистой воде и чистом дне, где есть смысл применять маскирующий материал, либо флюрокарбон, либо под цвет дна. А в большинстве случаев поводковый материал не принципиален. Принципиальна его жёсткость.

[fishhunter]

Ребята, не совсем понял ваш вопрос. Вас интересует физика взятия или что то другое?
...

Ну, я например думал что мелкокарпу по причине повышенного метаболизма пофик на конструкцию поводка.

[Michael]

СА, позволю с тобой не согласиться... Составной и жесткий - разные монтажи и говорить об эффективности в абсолюте - достаточно рискованное утверждение ибо требует объяснений . Я понимаю преимущества в таких-то условиях, но в общем - не понятно.

Все-таки составной - не имеет того необходимого жесткого рычага, позволяющего ловить не активную рыбу. Да, он жесткий и хищный и рыба давиться им. Это не очень эстетично. От составного аккуратная рыба все-таки может избавиться, хотя предположим, что взять ей его будет легче. Но и выплюнуть жесткий - намного сложнее и в этом его преимущество.

Я использую флюр 0-34, но мне не очень нравиться жесткость и его толщина. Хотелось бы материал чуть мягче, но жесткий, который над паром не надо тянуть. Флюр к тому же ломкий и хочу от него уйти. Кто юзает активно такой - дайте мне модель лески - в магазе пощупаю.

По длине - я ушел на очень короткие и тем самым повышаю скорость атаки, но в жестком она все равно наилучшая как ни крути...

[Michael]

Ведь понятно - чем жёстче поводок тем труднее рыбе его взять. И наоборот.

Нужна конкретика - размер лески, хука и насадки и рыбы. Можно 20-ку и волос сделать 40см - фиг клюнет кто Особо тузлан.

[Вячеслав26]

Ага, Майкл, и надо еще бойл придумать, который не переваривается, а длину волоса такой, чтобы засечка происходила при выходе бойла через анальное отверстие.

[ЗАМПОЛИТ]

... мелкокарпу по причине повышенного метаболизма пофик на конструкцию поводка.

Не знаю, Саша, не знаю... На мой взгляд у жёсткого поводка больше шансов дождаться большую рыбу, нежили у мягкого. Хоть на точке корма, хоть вне её.
С мягким поводком легко затузлить монтаж( сделать его не рабочим). И даже в наглую засосать его. Жёсткий усложняет взятие. Это даёт мне право утверждать что жёсткий отсекает мелочь в какой то степени.
Хотя с жёстким есть шанс остаться без рыбы вообще. Но это уже самому решать что и когда ставить.

[AlexeyS]

Но и выплюнуть жесткий - намного сложнее и в этом его преимущество.

Это даёт мне право утверждать что жёсткий отсекает мелочь в какой то степени.

Чем Д-риг на фторкарбоне не подходит для этого?

[ЗАМПОЛИТ]

Нужна конкретика - размер лески, хука и насадки и рыбы. Можно 20-ку и волос сделать 40см - фиг клюнет кто Особо тузлан.

Так конкретика нужна всегда. Без согласования места, рыбы, поводка, можно и рыбы не увидеть. Что лично у меня часто и бывает...))) В лучшем случае в конце рыбалки или после неё, начинаешь понимать что ты вот эту маленькую деталь неправильно сделал, из за чего и не дождался результата.

Из моей практики, по жёстким поводкам, не заметил разницы в уловах с мягким волосом и таким же жёстким. Хотя теоретически мягкий волос должен лучше срабатывать. Но в моем случае это условно, так как у нас не так много и поклёвок.

[ЗАМПОЛИТ]

Чем Д-риг на фторкарбоне не подходит для этого?

Подходит. И даже очень подходит для этих целей.

[fishhunter]

... На мой взгляд у жёсткого поводка больше шансов дождаться большую рыбу, нежили у мягкого. Хоть на точке корма, хоть вне её.
С мягким поводком легко затузлить монтаж( сделать его не рабочим). И даже в наглую засосать его.

Так кто засосет вперед - вечноголодный тузик или хитрый старый карп?

Жёсткий усложняет взятие.

Вопрос опять тот же.
Давай уж формулируй точнее свою мысль

[Michael]

В Д-риге же волоса мягкого нет....

[ЗАМПОЛИТ]

Саша, я не знаю как сформулировать свою мысль. Затрудняюсь.
Ну вот смотри насыпал я в точку корм, для того что бы собрать и поймать рыбу. Так как в большинстве случаев я не могу гарантировать что моя точка выбрана идеально на данный период времени, то в прикормку добавляю привлекатели, для того чтобы нужная мне рыба или услышала привлекатель, или услышала что на точке мелочь питается. А привлекатель это что? В моём случае это запах и мелкий корм. Чисто бойлами эту задачу не решишь.
Вот залетает на мой свим мелочь и мелкокарп и пожирает мелкие и средние частицы. Мой поводок с жёстким волосом остаётся не тронутым. Так как у любой молодёжи шило в заднице, то долго на одном месте она находиться не может.
За ней приходит рыба покрупней, допустим средний карп. Начинает питаться более степенно. Допустим бойлами. И если какая нибудь особь, особо настойчивая и наглая, не заглотит мой бойл на жестком поводке, а она не должна его заглотить, так как у неё есть более лёгкий выбор в бойлах, нежили неудобный на жёстком поводке, то мой поводок дождётся прихода крупной рыбы.
Приходит крупная рыба. И после двух предыдущих нашествий у неё оказываются все бойлы не очень удобные для взятия, загнанные или в глубину ила, или загнанные по неудобным местам, так же как и бойл на жёстком поводке, очень неудобный для взятия рыбой. Шансы взятия с прикормочными выравниваются, плюс у крупного всасывание большей силы и он из за этого не всегда может сразу почувствовать жесткость поводка. И ещё плюс, площадь у крупного больше по всасыванию, из за большего рта, что нивелирует жесткий поводок.
Как то так, один из возможных примеров.