В начале сезона, после успешного выступления на 1 этапе Кубка России нам предложили протестировать удилища SPORTEX, уже известные в кругах любителей карповой ловли. Впрочем, и мы не понаслышке знали про удилища этого немецкого производителя, и имели в арсенале два сподовых удилища SPORTEX Competition.
Отловив большую часть сезона, можно делать первые выводы по работе удилищ SPORTEX. Надеюсь, что приведенная нами информация станет полезной не только для рыболовов, но и производителей .Всегда интереснее читать материал, который подается в сравнительном аспекте. Как правило, такая информация больше нравится читателям, дает пищу для размышлений, и зачастую более объективная. Это очень важный момент для нас, и мы старались быть максимально объективными и непредвзятыми, не пришлось ничего придумывать и приукрашивать, и как говорится «высасывать из пальца». Именно в таком ключе мы и подготовили этот материал.
До появления в нашем арсенале удилищ фирмы SPORTEX, мы использовали Greys Prodigy Plus 13ft 3,5lb, как дальники, и как более жесткие удилища, а Fox Warrior Elite 13ft 3,25lb — когда нужно было осуществлять забросы со стиками, и при ловле некрупной рыбы. Заменой мы остались полностью довольны, и я хотел бы немного подробнее рассказать о наших новых удилищах, опять в том же сравнительном аспекте. Итак, предлагаю рассмотреть детально работу удилищ SPORTEX Brillant 13”, 3,5lb и SPORTEX Carp Z 13”, 3,75lb, сравнить их между собой, а также с удилищами других производителей, в роли которых выступили наши предыдущие рабочие удилища Greys Prodigy Plus 13ft 3,5lb и Fox Warrior Elite 13ft 3,25lb. А также сравним между собой два сподовых удилища SPORTEX Competition и SPORTEX Catapult.
SPORTEX Brillant Carp 13” 3,5lb vs SPORTEX Carp Z 13” 3,75lb Разные по строю, тесту и исполнению удилища. Что сразу бросается в глаза –расположение колец на бланках, их форма, да, и на Brillant — 40мм первое кольцо, на Z — 50мм (признак претензий на «дальнобойность», посмотрим, так ли это…). Если первыми удилищами мы проработали практически весь сезон, то удилища серии Z для нас новые, тем интереснее нам было сравнить эти удилища между собой и с удилищами других производителей, выяснить возможности удилищ, рабочие веса грузов, как ведут себя при разных техниках заброса и вываживании рыбы. По идее Z-ки более мощные, с более быстрым строем должны кидать дальше, и мы надеялись именно на это, тем более первые экспериментальные броски нас обнадеживали (175м с грузом 121г против 165м). Но, это были броски без оснастки! Конечно, нет никакого смысла проверять возможность удилищ не в «боевых» условиях, поэтому мы решили поставить следующий эксперимент:
- пять контрольных бросков каждым удилищем, из которых в зачет пойдет лишь три (самый лучший и самый худший показатель выбрасываем),
- оснастка: с поводком (18см, материал Climax Сult Skin Braid c бойлом 20мм на крючке 4-го размера) и ледкор 90см 35lb
- основная леска 0,28 с шок-лидером 10м на катушке Shimano Biomaster XSB
Для этого мы выехали на один из водоемов, где тесту удилищ посвятили два световых дня. Задумка заключалась и в том, чтобы не только сравнить работу удилищ, но и подобрать оптимальный вес груза, при котором бланк мог отработать на все 100%. Для теста мы выбрали следующие груза: 99г, 112, 125, 135. Дальность заброса определяли счетчиком лески, который относительно точно измеряет расстояние. Зная, что многие скептически относятся к такому методу измерения, мы проверили, насколько он точен. Отбежав на 100м (по дальномеру) с леской по берегу, проверили счетчик, который показал те же 100м.
Пытливый читатель, наверняка, сможет сделать определенные выводы из данных сводной таблицы, где представлены броски с разными грузами, разными удилищами.
В итоге, удилища совершено разные…. Можно провести более подробную аналитику данных из таблицы, но если вкратце, то: Как видно из таблицы, лучшие показатели по дальности были у Бриллиантов при забросах грузами 112-125г. 135г для Вrillant уже тяжело, что отразилось на дальности броска, когда Z-ки с таким весом работают вполне комфортно, и выигрывали у Brillant.
Впрочем, неплохие показатели и у Greys c тяжелым грузом, а вот фоксы перегружать не стали, все-таки 3,25lb хотя, как показывает практика, очень многое зависит от материала, из которого сделан бланк, толщины лака и т.д. Z — более мощные, информативные и посылистые, в сумме немного проиграли по дальнобойности Brillant, что еще раз доказало превосходство полупараболического строя при бросках на дальность. Но все же более мощный тест Z-ок позволяет работать с более тяжелыми грузами и стиками, при этом показатели дальности на уровне, а так-же более уверенно работать на вываживании (особенно актуально, когда в зоне
ловли есть какие-либо препятствия, и рыбе нельзя давать слишком много спуска). Думаю, что мы еще не полностью раскрыли потенциал этого удилища, и наверняка, оно сможет посоперничать с
Brillant и в дальности.
Brillant — более деликатные и требовательные к весу забрасываемого груза.
Их легче перегрузить, что может привести к поломке удилища. Кстати, на этом я хотел бы заострить внимание рыболовов. Зачастую мы используем неоправданно тяжелые веса, а как показывает практика в большинстве случаем можно и нужно использовать груза более легкие. Да, и для справки… большинство мировых рекордов по дальности заброса были показаны с грузом 100г. Есть к чему стремиться….
Особенно хороши Бриллианты при вываживании. Очень хорошо отрабатывает бланк, гасит все резкие рывки, и при этом нельзя назвать Brillant мягкими. Вываживать буйных амуров этим
удилищем одно удовольствие! Как показывают результаты эксперимента, нет удилища на все случаи жизни, как и нет универсальной насадки. Поэтому, я рекомендую, особенно спортсменам, иметь несколько комплектов удилищ, чтобы в полной мере реализовывать тактические задачи.
SPORTEX Competition Spod 13” 5,5lb vs SPORTEX Catapult Spod 13” 5,5lb
Как только мы получили новые Catapult, мы стали сравнивать их с нашими уже привычными Competition. Сразу заметили, что стык более плотный, хотя по привычке проверяем после каждого 5-6 заброса, немного другой строй и баланс удилища. После первых выездов сложилось такое
впечатление, что удилища довольно разные, но чем больше мы сравнивали их, тем больше приходили к мнению, что удилища очень похожи, и вся разница лишь в ощущениях, да во внешних незначительных изменениях. Может из-за того, что мы так «прикипели душой» к Competition кажется, что именно этот спод сам кидает без каких-либо усилий до 120м, и прощает практически любые недостатки в технике заброса, чего не могу сказать про Catapult. А вот с «дальнобойностью» не все так просто. Catapult явно лучше в этом аспекте, и относительно
легко посылает спомб за 150м, когда с Competition сделать это весьма проблематично и
бланк явно работает на пределе возможности, особенно, с увеличением веса ракеты.
Если бы у меня спросили, какой же из сподов лучше, я бы не дал однозначного ответа.
Однозначно, считаю, что эти две модели одни из лучших по соотношению цена/качество/рабочие свойства. Но, если вы не гонитесь за «метрами», то посоветовал все же
Competition. Мы надеемся, что результаты нашего тестирования помогут кому-то при выборе своих удилищ. В заключении хотелось бы пожелать всем рыболовам успехов и посоветовать использовать снасти, способные работать на пределе возможностей и вы обязательно добьетесь поставленной цели!
По материалам Carp Elite
Автор Пётр Миненко
Сообщение форума