Давно хотел активно поюзать такой монтаж. Много раз ловил и хорошо, но вот с жесткой частью все не нахожу оптимального материала. В ролике иллюжин показывается... Вообще, кто на каком остановился?
И второй вопрос - длина жесткого поводка оптимальна какая?
В прошлом году делал подобное. 17 см. жёсткого + вместо вертлюгов на конце мягкая петля из плетни узлом Олбрайт к жёсткому и восьмёркой на быстросъём. В этом году отказался. Слишком травмирующий монтаж.
Продсмотрел у ребят этот монтаж еще в прошлом году. Делал 16-17 см жесткую часть. Волос чуть короче, чем на видео. Соединял через быстросъем с шарниром. Нравится.
По моему скромному мнению всё же эффективнее составной поводок, когда жесткая часть начинается в 2-3 см от ушка крючка.
Впрочем, и этот вариант достойный. Лишь бы засекал нормально.
Почти всегда использую аналогичную композицию.
Для волоса мягкий поводковый материал 5 либров, Для основного поводка 15-20 лб.
Давно отказался от поводков в защите на рыбалках в прудах-озерах. Обрезов поводка об ракушку не было.
НВ - ситуация особая, иная и интересная.
Согласен с Альфредовичом во всём. Только на составном 1см от ушка - при забросе меньше вероятность перехлёста.
Преимущество полностью жёсткого поводка - отсекает мелкого карпа.
Длина поводка - в зависимости от условий ловли. Конкретно от породы карпа, грунта, активности рыбы. Оптимально 15-18 см, при шарнире на конце поводка.
Ребята, не совсем понял ваш вопрос. Вас интересует физика взятия или что то другое?
Или пока я зимой судака ловил, что то поменялось в "тараканах" на Карпере? Ведь понятно - чем жёстче поводок тем труднее рыбе его взять. И наоборот.
Ни когда у меня не ловилась мелкая рыба на жёсткий поводок. И очень много мелкой ловилось на мягкий .
Для МИ - на мой взгляд оптимальность поводкового материала не принципиальна. Кроме случая при чистой воде и чистом дне, где есть смысл применять маскирующий материал, либо флюрокарбон, либо под цвет дна. А в большинстве случаев поводковый материал не принципиален. Принципиальна его жёсткость.
СА, позволю с тобой не согласиться... Составной и жесткий - разные монтажи и говорить об эффективности в абсолюте - достаточно рискованное утверждение ибо требует объяснений . Я понимаю преимущества в таких-то условиях, но в общем - не понятно.
Все-таки составной - не имеет того необходимого жесткого рычага, позволяющего ловить не активную рыбу. Да, он жесткий и хищный и рыба давиться им. Это не очень эстетично. От составного аккуратная рыба все-таки может избавиться, хотя предположим, что взять ей его будет легче. Но и выплюнуть жесткий - намного сложнее и в этом его преимущество.
Я использую флюр 0-34, но мне не очень нравиться жесткость и его толщина. Хотелось бы материал чуть мягче, но жесткий, который над паром не надо тянуть. Флюр к тому же ломкий и хочу от него уйти. Кто юзает активно такой - дайте мне модель лески - в магазе пощупаю.
По длине - я ушел на очень короткие и тем самым повышаю скорость атаки, но в жестком она все равно наилучшая как ни крути...
Ага, Майкл, и надо еще бойл придумать, который не переваривается, а длину волоса такой, чтобы засечка происходила при выходе бойла через анальное отверстие.
... мелкокарпу по причине повышенного метаболизма пофик на конструкцию поводка.
Не знаю, Саша, не знаю... На мой взгляд у жёсткого поводка больше шансов дождаться большую рыбу, нежили у мягкого. Хоть на точке корма, хоть вне её.
С мягким поводком легко затузлить монтаж( сделать его не рабочим). И даже в наглую засосать его. Жёсткий усложняет взятие. Это даёт мне право утверждать что жёсткий отсекает мелочь в какой то степени.
Хотя с жёстким есть шанс остаться без рыбы вообще. Но это уже самому решать что и когда ставить.
Нужна конкретика - размер лески, хука и насадки и рыбы. Можно 20-ку и волос сделать 40см - фиг клюнет кто Особо тузлан.
Так конкретика нужна всегда. Без согласования места, рыбы, поводка, можно и рыбы не увидеть. Что лично у меня часто и бывает...))) В лучшем случае в конце рыбалки или после неё, начинаешь понимать что ты вот эту маленькую деталь неправильно сделал, из за чего и не дождался результата.
Из моей практики, по жёстким поводкам, не заметил разницы в уловах с мягким волосом и таким же жёстким. Хотя теоретически мягкий волос должен лучше срабатывать. Но в моем случае это условно, так как у нас не так много и поклёвок.
... На мой взгляд у жёсткого поводка больше шансов дождаться большую рыбу, нежили у мягкого. Хоть на точке корма, хоть вне её.
С мягким поводком легко затузлить монтаж( сделать его не рабочим). И даже в наглую засосать его.
Так кто засосет вперед - вечноголодный тузик или хитрый старый карп?
Жёсткий усложняет взятие.
Вопрос опять тот же.
Давай уж формулируй точнее свою мысль
Саша, я не знаю как сформулировать свою мысль. Затрудняюсь.
Ну вот смотри насыпал я в точку корм, для того что бы собрать и поймать рыбу. Так как в большинстве случаев я не могу гарантировать что моя точка выбрана идеально на данный период времени, то в прикормку добавляю привлекатели, для того чтобы нужная мне рыба или услышала привлекатель, или услышала что на точке мелочь питается. А привлекатель это что? В моём случае это запах и мелкий корм. Чисто бойлами эту задачу не решишь.
Вот залетает на мой свим мелочь и мелкокарп и пожирает мелкие и средние частицы. Мой поводок с жёстким волосом остаётся не тронутым. Так как у любой молодёжи шило в заднице, то долго на одном месте она находиться не может.
За ней приходит рыба покрупней, допустим средний карп. Начинает питаться более степенно. Допустим бойлами. И если какая нибудь особь, особо настойчивая и наглая, не заглотит мой бойл на жестком поводке, а она не должна его заглотить, так как у неё есть более лёгкий выбор в бойлах, нежили неудобный на жёстком поводке, то мой поводок дождётся прихода крупной рыбы.
Приходит крупная рыба. И после двух предыдущих нашествий у неё оказываются все бойлы не очень удобные для взятия, загнанные или в глубину ила, или загнанные по неудобным местам, так же как и бойл на жёстком поводке, очень неудобный для взятия рыбой. Шансы взятия с прикормочными выравниваются, плюс у крупного всасывание большей силы и он из за этого не всегда может сразу почувствовать жесткость поводка. И ещё плюс, площадь у крупного больше по всасыванию, из за большего рта, что нивелирует жесткий поводок.
Как то так, один из возможных примеров.
Разделы
Сообщения с форума
Сообщение форума