В карповой ловле я новичок,а вот в покере нет)))))чтоб понять кто прав а кто нет,нужно учесть миллион факторов.но естьи самые главные:в данный момент времени против кого мы играем,за каким столом.все зависит от стиля игры Вашего и оппонента в перед этой раздачей.онлайн покер или живой турнир?в принципе если допустить что оп кладет в ваш спектр АКо и АКs,то с его стороны все нормально сыгранно,так как шансы банка не позволяют Вам фолдить АК на первой улице с огрызком стека....ну а в общем то,что ему доехала семерка это назыается "кулер"))))))и кстати АА очень легко скидываются,главное трезво оценивать ситуацию.с опытом все приходит.это на префлопе АА против любой комбинации оппенента имеют 85% на выигрыш,но на флопе это только лишь одна пара!!!!!! и мой Вам совет-"забудьте про карты которые раздают Вам,более важное значение имеют карты оппонента и карты на столе"!
Так и не понял, какая карта была у соперника.. 9,7 ? Если так, то думал он о стрите на терне...)))) Я бы после флопа делал чек. У соперника отвечающего на большой рейз вполне может быть пара на руках. Соответственно, в чем смысл олл-ина после флопа если тебе не вышел еще туз ? А так можно было дать инициативу в руки соперника и попытаться "прочитать" его. Хотя если имеешь АА, то ты заложник таких карт - скинуть их нереально сложно. Шанс выигрыша все-таки максимальный на префлопе. Но только на префлопе..)))
Очень слабая игра, Профессор, очень слабая! Надо бы подучиться! И это не только покера касается, но и ловли карпа!
Это фарт! Артём "охотник" долго отходил, в примерно похожей ситуации. Иногда полезно идти вопреки правилам.
Миша, у меня было на фул из тузов и двух королей гаду вышло каре из семёрок! Неделю ходил под впечатлением. Готов был поставить всё на кон. Хорошо, что он оказался виртуальным. Потому и не играю за нал уже лет как 10.
Два варианта, или хороший план или Генины грибочки для тёщи слишком забористые.
http://mglinets.narod.ru/mypubl/tasteREC.htm
Даже краткое знакомство с данной темой показывает, что вопрос изучен довольно серьезно. Вы правы - не для рыб. Но их вкусовые и обонятельные рецепторы мало чем отличаются от наших. Мне кажется, что мониторинг содержимого кишечника по очень и очень многим параметрам - вещь универсальная. Есть очень много обзоров на эту тему. Что касается условий эксперимента, то он есть в полном тексте статьи: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3007191/ По вопросам предпочтения запахов при введении пищи минуя рот тоже есть достаточно литературы, но все у грызунов. Например (ссылки с названиями статей): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2623061 Предпочтения запахов, обусловленные внутрижелудочным введением жира у крыс http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21605576 Предпочтения запахов, вызванные посторальным введением глютамата натрия у крыс Я далек от мысли, что что-то открываю. Просто читаю и делюсь мыслями. Может кому пригодятся.
Ну что вы? Мне достаточно вычитать что-нибудь новенькое и уже радости полные штаны. О пользе http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20926763 Мышам давали пить ароматизированную воду и параллельно катетером вводили раствор в желудок: одной половине - сахарозу, другой – подсластитель. Стойкое предпочтение запаха возникало у тех мышей, которым вводили сахарозу и легкое неприятие у тех, которым давали подсластитель. Т.е., рецепторы ЖКТ позволили отличить полезную пищу от бесполезной и сформировали рефлекс на запах. Экстраполируя на рыб, это значит, что: - прикормку надо давать качественную (какую - не знаю), а то рыб обидится и уйдет; - подсластители обманывают только вкусовые рецепторы во рту; - давая пищу определенного ( я не знаю какого) состава, можно приучить карпа к любому самому экзотическому (IMHO) запаху и использовать это как конкурентное преимущество.
Данные для человека, млекопитающих прежде всего. Но и для рыб (они по приоритетам исследуются позже) тоже есть: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2...?dopt=Abstract Впервые показано, что ЖКТ радужной форели может детектировать простые сахара, включая глюкозу, галактозу, маннозу… Эти сенсоры помогают определить как лучше переработать потреблённую пищу ? В том числе и это. Но в основном они мониторят состав содержимого кишечника, вызывают сложные реакции на организменном уровне: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19487246 Эти рецепторы … регулируют выработку инкретинов в ЖКТ, инсулина-глюкагона в поджелудочной железе, лептина в жировой ткани … Не хватает времени ответить подробно, извините, работа. "пользы на выходе не будет" Какой-нибудь Ричворт точно извлечет. А мы, наверно, просто поговорим.
Сообщение от VIN http://evtifeev.com/category/tech/tests вот тут много подробных тестов и описания. А на вашем сайте с моей тушкой только 3 объектива Цейсовских проскакивает ))) непопулярное сочетание 70-200отличнейший объектив. Это я любя про поле написал На днях заберу на пробу 35-й и 50-й Кэноновские. Посмотрим. Хорошая тема, надо бы отдельную поднять. Англы те вообще отдельные статьи в журналах пишут про съемку с карпом. Обращали внимание, наверное, очень отличаются ИХ фотографии с трофеем от Наших (хотя и у нас уже просматривается "культура съемки" в отдельных фотоотчетах). Но до УВАЖЕНИЯ к карпу (и в фотографиях в тч) пока Росии далеко.... если я правильно помню, то у кэнона есть 3 обьектива с фокусным 50 мм. тот, который со светосилой 1.2, очень неплохие портреты выдает. недавно жену и ребенка моих, снимали на марк3+такой фикс. мне понравились снимки. но он стоит денег как цейс. но рисунок немного другой и цветопередача другая. хотя понятие о красоте очень индивидуально. у меня полтиник мало востребован. мне не удобно с таким фокусным. по душе 35мм. и 85мм. и еще, я скептически отношусь к сигме, но сейчас они выпустили новый 50 мм и новый 35 мм. знаю, что многие толковые фотографы отложили в сторону свои никоны и кэноны и взяли сигму. рекомендую посмотреть на них. я взял себе 35 и мне пока все очень нравится.
http://evtifeev.com/category/tech/tests вот тут много подробных тестов и описания. А на вашем сайте с моей тушкой только 3 объектива Цейсовских проскакивает ))) непопулярное сочетание 70-200отличнейший объектив. Это я любя про поле написал На днях заберу на пробу 35-й и 50-й Кэноновские. Посмотрим. Хорошая тема, надо бы отдельную поднять. Англы те вообще отдельные статьи в журналах пишут про съемку с карпом. Обращали внимание, наверное, очень отличаются ИХ фотографии с трофеем от Наших (хотя и у нас уже просматривается "культура съемки" в отдельных фотоотчетах). Но до УВАЖЕНИЯ к карпу (и в фотографиях в тч) пока Росии далеко....
Папина дочка...
вот здесь можно поискать фотки с комплектом тушка + интересующий обьектив: http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3 в фильтрах выбирается. я недавно себе выбирал 35 мм. (типа ширик). смотрел в сторону цейса 35мм/1.4 и еще много чего другого. посмотрел тесты и фотки с этого цейса. Мой вывод из увиденного - ничем не лучше родных никоновских, но у никона АФ есть. Для меня это плюс. в конце концов взял сигму. хотя, в деньгах себя не сдерживал и выбирал то, что понравится. очень хорошие отзывы по Цейсу 21мм./2.8 и пейзажи симпатичные и городская атмосфера. Но у меня это фокусное перекрыто родным, поэтому я лично, глубоко не изучал его. А почему 70-200 для сьемки в поле? я снимаю портреты часто на фокусном 85 мм. От поясных до лицевых. как раз попадает в диапазон 70-200 ))) в студии тесно, а в парке мне комфортно. вот из последних:
Очень хочу ширик их. Люблю я снимать на ширик в путешествиях всегда он у меня #1. Панорамы, архитектура...это мое любимое. Еще оч хочу портретник! Но тут можно и 70-200 юзать, как портретник если в поле портреты снимать ) Кто-то говорит Цейсовский planar 50 крут, кто-то и 85 planar нахваливает. Пока где-то взять Цейса нет вариантов а Кенонов полно Но я видел картинки с Цейса - завораживают!
Сообщение от VIN Мда, весь день перечитывал кучу всего... Все-таки кто-то хвалит родные Canon-овские линзы, а кто-то Цейса. Смущает с одной стороны отсутствие полной совместимости по автофокусу (хотя есть компании, которые и это решают с Цейсом т ), а с другой стороны мануальный режим - это прям моё! p.s. Canon 7D - моя тушка. а для какой цели стекло нужно? универсал (как Димка купил), портретник, пейзажный...?
Мда, весь день перечитывал кучу всего... Все-таки кто-то хвалит родные Canon-овские линзы, а кто-то Цейса. Смущает с одной стороны отсутствие полной совместимости по автофокусу (хотя есть компании, которые и это решают с Цейсом т ), а с другой стороны мануальный режим - это прям моё! p.s. Canon 7D - моя тушка.
Тушка уже старая Альфа 550, заказал сегодня Зайцы 16/80 для начала.
Сообщение от VIN Дим, а на каких линзах остановился в итоге? И что за "тушка"? (Прости, если пропустил где-то эту инфу). Сам вторую неделю кручусь вокруг Цейса ) у него Сони Альфа550
Дим, а на каких линзах остановился в итоге? И что за "тушка"? (Прости, если пропустил где-то эту инфу). Сам вторую неделю кручусь вокруг Цейса )
Категории дневника
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый