Андрей Борисович, перечитал вашу статью три раза. Можно для нас, "простых смертных" чуть-чуть попроще, а то все перейдем на ловлю с род-подов. Надо пойти открыть бутылочку и переварить полученную информацию
|
|
|
Карпятник
Андрей Борисович, перечитал вашу статью три раза. Можно для нас, "простых смертных" чуть-чуть попроще, а то все перейдем на ловлю с род-подов. Надо пойти открыть бутылочку и переварить полученную информацию
Карпятник
Спасибо конечно преогромное,но как нить попроще Андрей Борисович можно???.ни чего не понял...Если честно стойки Джаговские поменял бы-коротковаты-я то все больше по Дикарям .а остальное все нормуль....Сообщение от чайник абсолютный
Последний раз редактировалось коля-грек; 11.01.2015 в 21:36.
89105567488 Ватсап, телеграмм.
Карпятник
Ну ладно
С уважением, Александр
Карпятник
Понятным! Или мы перестанем с вами общаться
С уважением, Александр
Карпятник
Так ведь и на род поды сваяем описание и ТТХ , дайте время ...))) !Андрей Борисович, перечитал вашу статью три раза. Можно для нас, "простых смертных" чуть-чуть попроще, а то все перейдем на ловлю с род-подов. Надо пойти открыть бутылочку и переварить полученную информацию
Там я не особо заморачиваясь скопировал инфу из ТТХ И ПО (практического описания) .
Проще как то не получается ... ( . Там очень много новизны , как в конструкциях так и эргономике . Но , если будут конкретные вопросы , то последуют и конкретные ответы , как от Александра , например .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Андрей Борисович!Конкретный вопрос к вам.Какова цена стоек которые вы описываете и ваше личное мнение,конкурентно способны ли они по сравнению с продукцией Jag?
Карпятник
Если вопрос касается бузбаров , то :Ну ладно
завинчиваете бузбар на стойку до того момента , пока Вас такой именно момент , достигнутый Вами , силы на скручивание бузбара по углу горизонта не будет устраивать , сами имеете возможность его выбрать при диапазоне регулировки тормозного усилия уравнивающегося с той силой , которой Вы сами обладаете в пределе . Всё более , чем просто в применении - для разборки вывинчиваете стойку из бузбара или наоборот - бузбар со стойки , что не важно , но придётся преодолеть этот же самый тормозной момент фрикциона , что Вы задали , собирая комплект . И всё .
P.S. А что на Вы ? Или так плохо выгляжу ....)))))))))) ?
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 11.01.2015 в 22:03.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Да я же уже говорил , что при выходе в тираж всей программы , конечно прошу прощения и прошу не считать нахальством , мы не имеем конкурентов в категории Хай Энд по данной товарной группе , а именно по всей арматуре для размещения удилищ , но при этом далеко не все изделия имеют цену Хай Энд , хотя и такие имеются .
Относительно джага - хорошая упаковка и внешний вид , но на берегах Европы , а не у нас .
Нет смысла сравнивать абсолютно разные изделия , как по принципам конструирования , так и по итоговым практическим ТТХ , ещё раз прошу прощения , но такое сравнение бессмысленно , примерно , как сравнивать оружие и бытовую технику .
Из нашей практики , пока короткой продажи этой продукции по времени , все взявшие наши изделия в руки более не интересуются ни чем иным и в том числе джагом .
Цена изделий , рассчитанная на уровне названной марки , но в аппроксимации на джаг , например : стойка серии "Кварц" должна была бы стоить примерно от 6000 до 7000 рублей до недавних событий , мы в разы дешевле , ибо это разработано и производится в России .
Чего мы точно не станем делать это полировать до чистоты поверхности выше 6-го , максимум 7-го класса , не считаю это нужным . Именно такая чистота поверхности и задана на изделии , представленном на фотографиях .
Всегда готовы к любому диалогу и обсуждению - прежде всего интересует именно критика .
Спасибо .
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 11.01.2015 в 22:12.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Нет позвольте вам не позволить!
Андрей, весь карповый мир признал Jag вершиной. А у тебя (как бы помягче выразиться) совковый подход к высокой моде. Нужно быть в теме, чтобы замахнуться на Jag и постараться их переплюнуть.
Судя по трем фотографиям, пока ваши изделия не тянут на высокую оценку.
Налицо тяга к украшательству. Не перебарщивайте. Эргономика должна быть эргономной.
Приведу пример из жага. Ручки стоек-отверток в новом дизайне стали "смазливей", потеряв в эргономике. В старом дизайне с накаткой крутить винт в твердую древесину было легко, а в новом дизайне трудно.
Не ходите по этому пути.
фото кликабельно.
С уважением, Александр
Карпятник
Андрей, тексты с описанием перенасыщены техническими терминами, да и фигуры речи труднодоступны простому обывателю. Сделайте хороших фотографий, чтобы донести до народа ваши достижения. Маркетинг однако
С уважением, Александр
+100500. С одной стороны здорово, что есть еще люди в совершенстве владеющие русской грамматикой и орфографией, с другой не дочитываю подобные посты, так как много буквАндрей, тексты с описанием перенасыщены техническими терминами, да и фигуры речи труднодоступны простому обывателю. Сделайте хороших фотографий, чтобы донести до народа ваши достижения. Маркетинг однако
Карпятник
Андрей, мои посты не злобные выпады в адрес отечественного производителя
С уважением, Александр
Карпятник
Нет позвольте вам не позволить!
Добрый день !
Александр , мы по пути джага точно не ходим - совсем разная продукция , но за совет спасибо !
Тяги к украшательству нет абсолютно , ибо в нашей программе нет ни единого элемента для которого не существует именно практически рационального (не коммерческо - рекламного) объяснения .
То , что тексты "тяжеловаты" это правда , но там именно то , что имеет место быть реально , а это описать иначе весьма трудно , а особенно , когда в изделиях применены либо новые абсолютно для этой техники решения , либо нестандартно решённые узлы и элементы ... . Но , сохранив общий стиль изложения основных документов (ТТХ И ПО) , будем стараться делать и компактные описания изделий , тем более , что для каталога именно это только и подходит . С Вашим этим замечанием согласен тоже . И опять Вам спасибо за него , Александр !
Производством занимаемся и очень плотно , но такого класса вещи требуют конкретной в том числе и технологической проработки , рекламы тоже - существует стереотип "золотых букв" , его придётся сломать , начали уже .
Кроме того не станете спорить с тем , что такая программа требует не только рекламы и массы видео справочно-обучающего характера , но и качественной упаковки в транспортные укладки , ибо возить такие изделия , например , наши стойки не представляется возможным ни в чём на данный момент предложенном на рынке рыболовного снаряжения ... , всё , что имеет место быть я в частности и мы в целом не можем назвать транспортной укладкой : практичной , удобной , надёжной , позволяющей за минимальное время подготовить изделие к практическому применению . Наконечники стоек с такой кофигурацией применены впервые на данном снаряжении и они не только с грунтами справляются , но и легко преодолевают и все нам известные тубусы и сумки ... . Потому и придётся ещё и этим занимать ещё более серьёзно , но и это , абсолютно уверен Вас и никого иного не огорчит , за редким исключением .... ))) .
Вы , Александр Вячеславович , задавали вопрос по поводу блокировки проворота по углу горизонта бузбара на стойке , Вас мой ответ удовлетворил ? Данный на тему фрикциона на каждом нашем бузбаре , независимо от серии и исполнения его .
Теперь вернёмся к несчастному (несчастному от того , что вся эта программа - это стриженный газон и не более того) джагу : тот способ фиксации на настиле , а точнее его исполнение конструктивное , нам не грозит , ибо мы решили эти задачи по каждому нашему изделию гораздо более эффективно и много проще в применении , при этом даже если Вы задействуете все точки фиксации - потратите меньше времени на это . Так , что повторю : у нас иной путь .
Далее : на тему внешнего вида - есть подход коммерческий и есть рациональный . Наш выбор : рациональный минимализм по принципам конструирования оружия , когда ничего добавить или убрать нельзя .
Александр , повторю - ни в коем случае не оцениваю Ваши посты , как именно нападки ...))) ! Они всегда содержат технический рационализм и смысл имеют практический , а потому ещё раз спасибо Вам за замечания , на что и дальше надеюсь . На вопросы отвечу в меру сил и знаний тоже , конечно , если таковые будут иметь место быть .
При сравнительной оценке программы по суммарным ТТХ и практическому применению в наших условиях - Россия , намерены занять , при выходе в ассортимент и тираж программы , позицию абсолютного лидера , а сравнение с джагом и компанией эндемиков - это право каждого , в том числе и приверженцев "золотых букв" ... ))) . Уровень разработки конструкторско-технологического плана это уже позволил , мы разработали , сконструировали , отработали на практическом применении и готовим в технологическое тиражирование лучшую на мировом рынке на данный момент времени программу арматуры для размещения удилищ и допоборудования , даже если это кому то не нравится - нам нужно время на тираж .
Видимо , если будут вопросы по изделиям , то может и стоит создать отдельную тему , ибо , как я надеюсь в ней будет много нового и интересного ... ) .
P.S. Не нахал я , батенька , но скромничать дальше ... ? ... более не считаю нужным на данном этапе .
Последний раз редактировалось KIA; 04.01.2017 в 21:13.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Андрей, позиция твоя тверда как гранит
Зы Насчет фрикциона так и не понял. Есть он или нет?
С уважением, Александр
Карпятник
Спасибо за пожелания , но о замечаниях прошу не забывать - нам важнее именно то , что вызывает вопросы .Андрей, позиция твоя тверда как гранит
Зы Насчет фрикциона так и не понял. Есть он или нет?
Конечно есть . На всех изделиях программы (бузбарах) есть фрикцион ERS . Его наличие является необсуждаемым параметром вне зависимости от вида и назначения бузбара , и его исполнения .
Иными словами говоря : задача стабилизации по углу горизонта стойки с установленным бузбаром решена для всех абсолютно изделий нашей программы .
Вопрос качественной стабилизации самой стойки тоже решен для всех изделий нашей программы , вне зависимости от их калибра и места установки .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Тогда еще раз, для рыболова без технического образования - как устроен фрикцион?
С уважением, Александр
Карпятник
Тогда пожалуйста ...))) , Александр Вячеславович - использование сил трения между двумя втулками и расположенным между ними тормозным пакетом , возникающих при давлении на фрикционный пакет который , деформируясь и приводит втулки к запиранию относительно друг друга .
Принцип давно и хорошо известен , но в рыболовстве практически не применяется . Усилие может варьироваться от нескольких сотен грамм до сотен кг , как сами сможете затянуть пакет - вывести его из строя не удастся в силу применённых конструктивных решений .
Сам узел не чувствителен ко всем видам углеводородного топлива для ДВС , топливным эмульсиям с морской и пресной водой , гидравлическим жидкостям и эмульсиям с морской и пресной водой , морской воде , пресной воде , пыли и песку , жидкой грязи , вибрационным нагрузкам бытового характера и повторяющимся ударам и перегрузкам в 15 единиц , жёсткому излучению в том числе и в солнечном спектре , работоспособен в диапазоне температур окружающей среды от -50 до +100 градусов по шкале Цельсия .
Ну фото прилагаю , бузбара "Гранит" - опять сверху .... , говорю же : "питекантроп + комп" !
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 12.01.2015 в 15:42.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Добрый день !
На что следует обратить внимание при выборе арматуры : стоек , стабилизаторов , бузбаров , род подов и прочего .
1 . Данное изложение не имеет своей целью выбор лидера среди ведущих производителей подобного оборудования в этом сегменте предложений , но даёт знания , которые помогут Вам сделать технически грамотный выбор необходимой продукции вне зависимости от её происхождения – не взирая на имена и фамилии , так сказать . Эта статья написана для того , что бы избавить , особенно начинающих рыболовов от повторения уже пройденных иными людьми ошибок и напрасных финансовых затрат при выборе своего нового снаряжения или замене его на более удобное и практически совершенное .
Мы абсолютно не рассматриваем варианты «экзотики» , например такие , как применение графитного композита в данной по своему назначению категории продукции , ибо это не поддаётся какому либо разумному объяснению с моей точки зрения в том виде , как это сделано было .
2 . В силу изложенного выше , примем в качестве основного стиля данной статьи , именно анализ конкретных вариантов решений того или иного вопроса или узла изделий , как с точки зрения технического и технологического смысла , а так же в смысле практической рациональности , а соответственно и выводы о целесообразности или , напротив , нецелесообразности выбора , обсуждаемых изделий , содержащих конкретные конструкторско-технологические решения .
3 . Мы в данном материале рассмотрим вопросы , касающиеся продуктов из нержавеющих марок сталей для изделий морского базирования , ибо это наиболее долговечные и надёжные при грамотных конструкторско-технологических , применённых решениях , изделия .
Стойки берегового базирования единичные , односекционные и многосекционные .
При рассмотрении данной категории изделий , мы с Вами обратим внимание на тот неоспоримый факт , что есть принципиальная разница между подготовленной береговой линией (культурной) , как правило она такова именно в странах происхождения подавляющей массы продукции для карпфишинга и дикими берегами наших Российских водоёмов , имеющих дикий вид и в большинстве Российских КРХ (Культурных Рыболовных Хозяйствах) .
Ну , коли мы говорим о береговом базировании , то от грунта и начнём .
Наконечники стоек .
Этот элемент может быть представлен в 3-х основных исполнениях :
= для мягкого , подготовленного берега или настила (если на настиле , то в составе с дополнительным фиксатором) (фото тип 1) ;
достоинства : минимальная материалоёмкость , цена и простота изготовления ;
недостатки : минимальная пригодность для именно втыкания стойки в грунт , практическая неработоспособность на участках с большим слоем отмерших растений (стебли , листья , корни) , требует большой толщины стенки внешнего корпуса стойки (более 1 мм) , что в характеристиках продукции наших Западных партнёров не замечено ;
= второй тип (фото тип 2) - предназначенный для максимально широкого спектра грунтов и условий применения дикого берега в первую очередь в условиях России - один из лучших вариантов по универсальности и лидер по ТТХ :
достоинства : высокая практическая универсальность применения на большинстве типов грунтов и минимальное усилие заглубления в них (при правильно выбранном формообразующем профиле наконечника) , минимальное загрязнение стойки при работе на суглинках и в дождь – достигнуто некоторым превышением диаметра каналообразующей части наконечника относительно внешнего корпуса стойки ; очень хорошее удержание стойки на участках с большим слоем отмерших растений (стебли , листья , корни) ;
недостатки : сложность изготовления необходимой формы наконечника , но при упрощённом подходе выполняют прямой конус , что заметно хуже (фото 2.1) , высокая материалоёмкость и , следовательно , цена - снижение её требует наличия специального оборудования и большого тиража в серии , большой внешний вынос наконечника требует очень качественной фиксации его в корпусе стойки ;
= (фото тип 3) – шнековый тип заглубляемой части , самый дорогой вариант , как правило , не продуман вопрос его заглубления кроме «зародыша» воротка , находящегося иногда в комплекте с такими стойками :
достоинства : возможность применения стоек с такими наконечниками на практически любом типе грунта ;
недостатки : самая высокая стоимость изготовления и материалоёмкость , сложность и , как правило эргономическая непродуманность применения стоек с таким типом наконечника (вопрос о «зародыше» воротка) , сложность применения на участках с большим слоем отмерших растений (стебли , листья , корни) .
В итоге получили :
= тип 1 : в основном не втыкать , а ставить именно – применение на культурных берегах наших Западных партнёров по увлечению , настилах и мягких грунтах ;
= тип 2 : наиболее универсальная форма наконечника – решает подавляющее количество проблем при проведении рыбалок .
= тип 3 : редко востребованная по реальным условиям ловли форма наконечника , но она позволяет установить стойки там , где нужно уже думать о применении род подов , например , что в подобных условиях уже может оказаться более практичным (именно применение род подов) .
Способ крепления наконечника в корпусе стойки тоже весьма важен : наиболее надёжно применение сварки (наименее технологично в данном случае) , применение клёпаного соединения , применение металло-полимерных сборочных адгезивов (наиболее технологично и обеспечивает высокую надёжность для данной группы изделий) , применение резьбы со стопорением (весьма дорого и не имеет смысла в данном изделии) .
Отдельно хочу отметить и способ крепления наконечников методом расклинивания их хвостовика внутри корпуса стойки – самый нежелательный вариант с точки зрения надёжности , что хорошо видно , если есть возможность заглянуть во внутрь стойки – продукция наших Западных партнёров , как правило , даёт Вам такую возможность – увидеть именно этот способ фиксации наконечника , когда именно он и применён , что допустимо именно для систем опорного типа , как правило , без функции втыкания , а особенно в плотные типы грунтов .
Внешний корпус стоек . Данный элемент является несущим для остальных компонентов стойки и в итоге её полезной нагрузки , что приводит меня к той мысли , что корпус должен быть выполнен из холоднокатаной бесшовной трубы круглого сечения из нержавеющего сплава для изделий морского базирования с толщиной стенки 1,50 мм и диаметром не менее 12,00 мм . Такой выбор параметров корпуса стоек гарантирует практически безотказную работоспособность изделий весьма длительное время и для меня лично , а так же и моих друзей , является единственно предпочитаемым и минимально возможным , можно сказать , что это АКСИОМА . Вам необходимо обращать внимание на именно надёжность и прочностной резерв корпуса стойки – есть достаточно примеров отказа оборудования наших Западных партнёров , оборудования очень дорого класса , именно при начале их эксплуатации в режиме работы на диком берегу , что и есть основной режим их работы в России . Необходимо абсолютно точно понимать , как именно Вы собираетесь и где именно Вы предполагаете использовать Вами приобретаемую продукцию .
Замечание 1 : толщина корпуса стойки менее 1,00 мм не обеспечивает практическую надёжность даже при увеличении его , корпуса , диаметра и нужно очень серьёзно задуматься перед приобретением изделий с подобной толщиной стенки корпуса , ещё как то более менее это пригодно для настила , но не более того .
Замечание 2 : для односекционных стоек следует выбирать именно трубу с оговорёнными параметрами , что обеспечивает практическую устойчивость изделия в любом типе грунта его применения – это тоже важно , а прутки для корпуса это уж очень «бюджетные» варианты – можно как то их рассматривать только от диаметра 8 мм и более .
Втулка внешнего корпуса телескопических стоек .
Этот элемент , как правило , выполняется в виде втулки , посаженной на корпус стойки и часто без применения дополнительной фиксации (фото 4) , что , как минимум , не повышает надёжность изделия в целом . Кроме того , Вам стоит обратить внимание на наличие накатки на внешней поверхности в зоне захвата рукой при работе со стойкой (фото 5) .
Замечание : наличие накатки на внешней поверхности в зоне захвата рукой много важнее полированной поверхности элементов стойки , особенно в сырую погоду , которая при первом же выезде на практическую рыбалку начнёт царапаться – внешний вид это очень хорошо , но если это полированный музейный экспонат , а не практически применимое изделие , то стоит начать искать ему замену .
Хорошо , если втулка имеет достаточную глубину посадки на корпус стойки , например , как на фото 5.1 (глубина посадки 50 мм) , что Вы сами легко увидите при чуть более подробном рассмотрении изделия – она должна быть надёжно закреплена - технологические приёмы фиксации мы уже рассмотрели выше в разговоре о конусе , а потому здесь и далее по тексту , мы будем следовать тем же самым выводам , что уже приведены и не станем повторяться более на эту тему .
Фиксатор телескопического штока поперечным винтом .
Это вариант (фото 6 , 7 , 8) до недавнего времени , практически был единственным , а именно - поперечный винт , гораздо реже Вы можете встретить фрикционные варианты фиксаторов .
Замечание : я не рассматриваю в данной статье вариант фиксации эксцентриковым запирающим механизмом , ибо это требует качественного термопласта , а это сразу же ограничивает круг изделий по маркам производителя , но коли упомянуты данные фиксаторы , то я бы вспомнил в данном случае о продукции от одного Английского производителя , но именно только ОДНОГО , а кроме того и это принципиально – применён термопласт , а не металл в силовой части конструкции замка – лично для меня этого уже достаточно , более мы к такому варианту вообще не вернёмся .
Характеристики эксцентрикового запирающего механизма кратко :
достоинства : предельно низкая производственная стоимость , высокая технологичность в сборке итогового изделия – снова минимальная цена , высокая компактность и малый вес механизма запирания в силу применения термопластов вместо металла , хорошая эргономичность применения ;
недостатки : очень малая устойчивость против абразивных воздействий – попадание песка в ветреную погоду на НВ , например , приводит к заметному снижению качества фиксации подвижного штока в течении короткого срока эксплуатации подобных изделий , что невозможно корректировать или восстановить впоследствии , невозможность надёжной реализации больших сдвиговых усилий для телескопического штока при зафиксированном его положении , подверженность усилия фиксации штока и это явно выражено , на солнце в теплый период года – именно тогда мы и ловим преимущественно рыбу , воздействию высокой температуры и , соответственно , снижение качества фиксации подвижного соединения .
Вернёмся к основной теме - Поперечный винт фиксации штока и его тип может быть выполнен в нескольких вариантах :
= поперечный винт без блокировки несанкционированного снятия (фото 6) :
достоинства : простота и дешевизна исполнения ;
недостатки : высокая вероятность потери в процессе применения изделия или при вибрационных воздействиях при транспортировке , что практически в итоге и происходит , а потеря органа управления – это уже необходимое и достаточное условие прекратить дальнейшее обсуждение подобного варианта , заслуженно отнеся его к неприемлемым .
= поперечный винт фиксации подвижного штока с блокировкой несанкционированного снятия , тут два основных варианта и самый Вам привычный , ибо нет иного , скажем так , что до недавнего времени не было технической альтернативы , это :
первый вариант – блокировка от вывинчивания путём ограничения угла вращения самого винта (фото 7) , есть свои плюсы и минусы , рассмотрим их :
достоинства : низкая вероятность потери винта ;
недостатки : ограниченный ход винта на блокировку штока , что требует маленького зазора «корпус – шток» и , соответственно , подвержено загрязнению его – пример : винт стандартного калибра для подобных узлов , как правило , имеет резьбу М5 с шагом 0,80 мм , что при угле ограничения поворота пусть даже в 300 градусов , даст максимальный ход винта в 0,67 мм , не дешёвое производство и технология сборки узла , требующая запрессовку калибровочного штыря для которого есть , хоть и малая , но вероятность выпадения ;
второй вариант – ограничение хода винта в сторону его вывинчивания (фото 8) , но одновременно при бесконечном его ходе в сторону именно фиксации штока и тоже рассмотрим плюсы , и минусы данного решения :
достоинства : практичное и надёжное решение задачи блокировки винта , исключающее его потерю , запас хода на блокировку ограничен только ходом резьбы и имеет запас на выработку торца , что позволяет допустить и скомпенсировать практически любой величины зазор «корпус – шток» ;
недостатки : дорогая в производстве и сборке конструкция .
Нажимной торец фиксирующего винта – должен иметь вид такой , как на (фото 9) и это принципиально важно именно для качественной фиксации штока , всегда на это место обращайте внимание , если не видно визуально – сделайте небольшой крючок из проволоки и Вы легко сможете убедиться в наличии сверловки или её отсутствии . Такая форма нажимной поверхности давит на шток практически всегда в 2-х точках , а при наличии «токарного выступа» только в одной точке .
Эргономика винта в зоне захвата рукой и калибр резьбы . Вопрос практически не затронут кем либо из ведущих производителей данного снаряжения , скорее всего именно по той причине , что эти изделия создавались именно рыболовами без опыта конструкторской работы . Теперь по пунктам :
= накатка – должна быть выполнена по оружейному типу - обеспечивает надёжный захват и удержание рукоятки или органа управления в любых условиях и с любого направления приложения силы , а именно «ромб» (фото 10) и только «ромб» для качественного изделия , а не наклонное или прямое рифление (фото 11) – данный вариант совершенно не пригоден и далее не обсуждается ;
= диаметр и шаг ходовой резьбы – как минимум М6 при шаге 1,00 мм , только от такого калибра резьбы мы можем быть уверены в достаточной степени надёжности узла фиксации штока изделия , при выборе стоек на это Вам следует обратить самое пристальное внимание ;
= форма головки и шток – тут много вариантов , рассмотрим основные :
Первый вариант : головка цилиндрической формы – должна иметь накатку «ромб» по образующей при своей высоте не менее 6 мм и диаметре не менее 16,00 мм , очень хорошо , если есть дополнительный шлиц 2,50 Х 3,00 (мм) , всё меньших габаритов и без шлица на случай применения подсобного приспособления для отвинчивания «клина» из-за грязи мы не рассматриваем вообще .
Второй вариант : головка с воротком (фото 12) – вороток решает задачу и увеличения момента затягивания фиксирующего винта штока , и отвинчивания заклиненного из-за грязи , например , но тут стоит отметить , что более удобен вороток свободно перемещающийся в самой головке винта (фото 13) , минимальные размеры воротка 4,00 мм Х 25 мм , при наличии воротка можно убрать и шлиц , и накатку , ибо , если Вы не справились с помощью воротка по какой либо причине с «клином» в резьбе , то Вам может помочь только горелка .
Замечание 1 : невыпадающие винты , как правило , кроме «нетеряемости» ещё и практически исключают завинчивание не по резьбе , что исключает заклинивание и повреждение самих резьб при неграмотном или неосторожном обращении с изделием .
Замечание 2 : вариант головки шестигранной формы хорош только под ключ , но никак не под руку , а при применении именно ключа , практически приводит к повреждению резьб калибром меньше М8 с шагом первого стандартного выбора – 1,25 мм .
Итоговый вывод : лучший винт фиксации с резьбой , как минимум калибра М6Х1,00 мм , невыпадающего типа и бесконечным ходом в сторону направления фиксации штока с торцевым сверлением нажимной поверхности , со свободным воротком размерами 4,00 Х 25,00 мм , выполненный из оговорённых выше марок стальных нержавеющих сплавов для изделий морского базирования . (фото 13)
Фрикционный фиксатор телескопического штока .
В настоящее время (именно в настоящие дни , соответствующие времени написания данной статьи) нет примеров применения подобного конструкторского решения в изделиях рыболовного направления в данной области спортивного и любительского рыболовства в виде серийной продукции , но стоит принять к сведению , что подобный принцип фиксации телескопических систем имеет практически абсолютную надёжность при грамотной его технической реализации , имея множество преимуществ перед любым иным , например : диапазон аксиальных сдвиговых нагрузок на шток стойки , задаваемых простым поворотом головки на стойке от сотен грамм до десятков килограмм , а если это требуется , то и до много больших значений , не подвержен влиянию пыли , воды , жидкого топлива и топливно-водяных эмульсий , не требует обслуживания , реализует функцию не только аналоговой регулировки высоты выхода штока , но и его практически полную блокировку от осевого проворота , когда это необходимо , на 100% блокирует несанкционированный съём штока , но в то же время , обеспечивая элементарно простое снятие того же штока , когда это Вам захочется сделать , сохраняет неограниченную работоспособность при окружающих температурах от -40 до +100 градусов по шкале Цельсия , блокирует внутренние отсеки корпуса от поступления внешней воды и многое чего ещё , получаемое в виде опций , например , весьма скромную стоимость подобного решения , как в смысле технологии производства , так и в смысле технологичности при сборке изделий в серии .
Телескопический шток стойки .
Вариантов тут два основных , шестигранник пока не рассматриваем :
= шток - труба : всё , что относится к этому типу штоков уже написано выше в приложении именно к самой трубе (корпус стойки) , но возможно применение и меньших наружных диаметров с прежней в 1,50 мм толщиной стенки , тут только Вам решать , но не стоит рассматривать варианты шлифованных шовных труб с толщиной стенки , например в 0,90 мм – они не пригодны для надёжной эксплуатации в условиях дикого берега ;
= шток – круг : всё хорошо кроме веса , а потому оптимум по прочности + вес + стоимость находится на диаметре 8,00 мм , приоритет по маркам применяемых сталей не изменен .
Втулка телескопического штока с резьбой BSF 3/8” – 20 – 55 .
В данном узле Вам нужно обратить внимание на несколько всего моментов , а именно :
= глубина и качество исполнения , собственно резьбы и очень хорошо , если глубина резьбы полного профиля имеет величину не менее 20 мм , ибо есть примеры хвостовиков с длиной 17 мм , но это уже наши Восточные партнёры , как правило ;
= наличие на втулке элементов угловой фиксации – это вопрос , который требует спокойного и взвешенного обдумывания в том именно смысле , как например : «а оно Вам точно нужно …?» ;
= диаметр внешней торцевой опорной поверхности самой втулки (фото 14) должен быть не менее 14 или 15 (мм) , что лучше – это Вас избавит от проблем с применением шайб и колец для фиксации на втулке полезной нагрузки ( на втулках с малым диаметром это проблематично) ;
= качественный заход в саму резьбу – обсуждения не требует ;
= наличие накатки на втулке – часто это дань внешней эстетике , но в целом не помешает , хотя и не принципиально в большинстве случаев , если Ваша стойка это компонент хорошо продуманной и грамотно исполненной программы арматуры для размещения Ваших удилищ и вспомогательного оборудования на берегу или настиле .
Приверженность материалу я не менял и тут тоже .
К вопросам выбора стабилизаторов , бузбаров , род подов и многому иному мы , надеюсь , ещё вернёмся .
Вложение 37583
Вложение 37593
P.S. Никакие фотографии не пропущены , что это за вложения с отсутствующим переходом на них ... ?!? .
Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 14.01.2015 в 15:41.
С уважением , Чайник Абсолютный .
Зачетный
Вопрос к Чайник абсолютный, когда мы увидим вашу продукцию.
Зачетный
Интересуют фото стоек телескопов, баз бар, род подов, стоек для клипсования ну и все что производите.Да хотелось сказать по поводу выше прописанного ттх,труба цельно тянутая то есть безшовная в два три раза дороже чем тиговская то есть сварная,что накладывает цену на изделие.
Зачетный
.... уже было несколько толстых намеков на то, что при желании просто можно найти на просторах нета и фото, и описания, и т.д. касаемо изделий от Котова А.Б. например - http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=119719 (надеюсь не затопчут меня модераторы..) Сам прошедший сезон пользовал стойки, бузы и стабилизаторы - зачетные изделия, доволен, из замечаний только одно - очень "протыкающий" наконечник стойки, - обязательно надо чехлить!Интересуют фото стоек телескопов, баз бар, род подов, стоек для клипсования ну и все что производите.Да хотелось сказать по поводу выше прописанного ттх,труба цельно тянутая то есть безшовная в два три раза дороже чем тиговская то есть сварная,что накладывает цену на изделие.
Последний раз редактировалось Гаврилыч; 28.01.2015 в 09:00. Причина: добавил
Карпятник
А для особо продвинутых вот здесь http://www.beor-shop.ru/category/750/
Магазин в состоянии наполнения, начало работы 02.02.2015, а пока можно посмотреть видео и почитать! ERS - это то к чему причастен Котов А.Б.
+7-928-324-28-18 Владимир!
Карпятник
Добрый день !Саша, стойки стояли кто производительчестно сильно не заострял внимания, стойки да стойки.
Там не столь важно , что ребята поставили род под и к нему + пару комплектов стоек по направлению ловли , а то , что стойки стояли в грунте на котором чаще стоят род поды (структуру этой отсыпки Вам пояснять не нужно - сами знаете) . Сказать честно их и там забивали молотком , но это к счастью на видео не попало , хотя на снимках есть молоточек ... ))) .
А в целом я с Вами согласен , если это именно стойка , то она и в Африке стойка - к этому и стремимся !
P.S. Обратите внимание на высоту подъёма стоек и их стабильность при этом ..... )))))) ! Там же Вы могли и стабилизаторы при желании увидеть , именно и увидеть - тоже стояли на стойках .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Не первые кто забивает, сам прошлый сезон применял алюминиевые еще живые. Высота подъема зависит от высоты стойки тоесть ее длины. Если стойка 390 мм в сдвинутом состоянии минус 20-25 мм конус и высота стаканчика для зажима 25-30 мм. получаем полный подъем 730 мм. максимум.
Стабилизаторы понравились у механика http://www.meccanicavadese.it/page.aspx?cat=Nick+etto , как и оригинальность стоек на вкус и цвет.
Зачетный
Вложение 38360Как уж писал выше – пользовал стойки, бузы и стабилизаторы от Котова, буз с очень удобной и надёжной фиксацией сигналок нижним винтом, не надо ни каких уплотнителей и прочей мороки, и перфорация на поперечине пригождается самым неожиданным образом. Фрикцион мёртво держит заданное положение на стойке, не прослабляется. Стойка без заморочек колет практически любой грунт (мне ни разу не пришлось использовать колотушку – продуманный наконечник) и стоит хорош, цепко, шток с конкретной фаской и в полностью выдвинутом состоянии фиксация классная и от проворота и от просадки. Ну а стабилизатор – вообще песня!, буржуйские блестяшки рядом не лежали, уж стабилизирует на все 100%, гильотина мертво держит, это Вам не боковой винт с крохотной точкой фиксации, вечными прослаблениями и задирами на упорных поверхностях. Хоть четыре мультяшных штыря частоколом натыкай, при боковом винте – точка фиксации остаётся одна, отсюда и гемор. А у Котова всё вылизано, продумано и с огромными запасами на все случаи жизни – подход конструктора оружия, конверсия однако ….Вложение 38355Вложение 38356Вложение 38357Вложение 38358[ATTACH=CONFIG]38359
[/ATTACH]
PS. Конструкция стойки и длина позволяют устанавливать бузы на комфортной высоте и не раскорячиваться на берегу в позе "пьющий из ручья" - а это стоит отдельной благодарности...
Последний раз редактировалось Гаврилыч; 28.01.2015 в 20:04. Причина: добавил фото
Зачетный
Мне вот не посчастливилось видеть алюминиевые стойки с надежно фиксируемым "на всю" поднятом штоке. Мотаются как флаги на ветру, даже на половину выдвинутые штоки.
PS/ 730мм на максимум в описанном Вами случае - это ведь просто максимальная длина лежащей на грунте стойки а ежели её пристроить торчком в грунт до надёжной фиксации - цифирьки (эффэктивная длина) становятся совсем грустные... Как уже писал - приобретать оборудование которое вынуждает корячиться в глыбоком пардоне над удилищами, этож чистый мазохизм! А ежели Вас силком загоняют в таковую позу - это уже садизм
Карпятник
Как фэншуй чем ниже к родимой тем, открою вам секрет у меня тоже не нужно вставать на корточки чтобы взять удилище и род под ставил идентично.
Могу заверить все стоит и не шелохнется, глянуть на простых рыбаков стойка с прутка 6 мм тоже проблем не испытывают.
Мы уже стремимся красоте и изяществу, или не прав?
Карпятник
Добрый день !
Очень вероятно скорое появление одноколенных стоек из нержавеющих сплавов морских серий :
= длинна - ПИРИТ (24" , 32" , 40") ;
= внешний корпус труба б/ш х/д 12Х1,5 мм ;
= конус аналогичен конусам стоек ERS Кварц 27" и Кварц 35 ;
= втулка полезной нагрузки со внешним аксиальным креплением (посадка 50 мм) и диаметром опорной части 15,6 - 0,10 мм , что гарантирует оптимальную стыковку с любыми бузбарами в том числе и ERS , например , серии Гранит , обеспечивая работу фрикциона .
Кажется мне , что и цена их Вас не расстроит ... ))) .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Карпятник
Андрей, даже не зная их цены - зачем мне стойки из нержавеки, если они мне нужны как ноги для родпода?
С уважением, Александр
Карпятник
Так решать Вам , Александр , на что именно тратить деньги - на алюминий или нержавейку , а особенно это становится интересным вопросом , если цены оказываются практически равными ... ) .
О надёжности не нужно писать ? Надеюсь .
С уважением , Чайник Абсолютный .
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием