Сообщение от
Андрей Маслов
4. Современный поводочный материал того же Suffix или Tandem Baits имеет достаточно устойчивую оболочку. Если раньше некоторые материалы в оболочке от Suffix действительно были недолговечны, то в последние год-два всё изменилось.
6. Комбинированный поводок при использовании нормальных узлов теряет в прочности максимум 15% - при применении материалов того же Suffix (фторкарбон и мягкая плетёнка) с разрывной нагрузкой 15 лб мои поводки рвались при нагрузке 5,9 - 6,1 кг
- мерял электронными весами как при плавной потяжке, так и при рывковой.
(Я всегда при вязке поводков с новой катушки проверяю готовый поводок "на разрыв").
7. Вечный стопор всё-равно не спасает - размер-то крючка не универсальный
Вместо вечного стопора я делаю волос примерно 18-20 мм (от изгиба крючка) - подойдёт и две 10-ки, и две 3/4 пятнашки, и 1/2 двадцатки и поп-апчик 10 мм
и т.д, и т.п.
4. Не писал бы про такие проблемы, если бы с ними не сталкивался. Во первых, если материал имеет очень устойчивую к истиранию оболочку, 100 % она скрывает под собой мощный и неуклюжий поводок, который препятствует свободному вращению хука. Материал под оплеткой, если он очень мягкий (Как Мантис), он очень нестабилен, и приходится эти поводки часто перевязывать.
6. Комбинированные поводки - это отдельная тема, так как монтаж уже не классический. Как бы то ни было, основная проблема при вязке подобных поводков - это тяжелая работа при завязывании жесткой и мягкой части, так как последняя должна иметь строго определенный размер, позволяющий хуку крутиться и в то же время надо не переборщить с длиной, так как в этом случае мягкая часть будет запутываться с крючком. Пирсинг этого недостатка лишен, вы можете сменить тупой крючек за 1 минуту, при этом ваша работа при изготовлении этого монтажа не пойдет в мусорку, просто срезаете стопора на крючке, снимаете волос, срезаете термоусадку, рассоединяете хук и поводок. Старый хук - в мусор, новый - соединяем с поводком, надеваем волос, стопорим - и поводок готов. Комбинированный отправляется в мусор целиком.
7. Вечный стопор, как раз, и спасает, так как вы можете использовать одну двадцатку, 2 подрезанных или нет. Но приходится держать поводки под разные диаметры бойлов. Но это меньшее количество поводков в разы, и гораздо проще контролировать монтажи, какие тупые, какие нет, и т.д., т.к. в прошлом изобилии в моей поводочнице я искал все методом тыка, приходилось каждый раз вытаскивать поводок и рассматривать длину волоса, состояние поводка и т.д. Я бы не стал использовать 2 номер крючка с 15-м бойлом, или 6-й номер с 20-кой.
Что касается вообще моей позиции относительно классических монтажей: я настаиваю на том, что наиболее простые классические монтажи из..., скажем, зубной нити, как очень мягкого материала, предпочтительны будут в любом случае, но как они меня бесят, когда запутываются. Если я буду ловить на дистанции в 10 метров - я сделаю выбор в пользу классики. Если дальше - то в сторону пирсинга, так как не желаю получить даже намек на запутывание, и считаю, что крючек должен получить максимальную долю свободы.
sava_r сними оплетку с флюорокарбона 
. Суперподвижность не нужна. Это заблуждение и догма. Надо ловить на проволоку в качестве поводка, припаяную к крючку. Про пенку читай - не летит далеко, но без пенки запутывается. Может, я странный, но я хочу, чтобы карп ловился на незапутанный монтаж
Сообщение от
sava_r
лично для меня не составляет большого труда связать несколько поводков под используемые мной размеры бойлов.
Если для тебя не составляет труда повязать классические монтажи - жду в магазе. Мне 100 штук надо. Расходники предоставлю. Когда будешь?
Последний раз редактировалось akmit; 19.09.2008 в 15:36.
Михал Иваныч, прости меня засранца!
Ответить с цитированием
