|
Привет!
Андрей, у ученых есть одна черта, все усложнять, так их работа дороже стоит!
Нам же, наоборот, надо все упрощать и удешевлять! Против логики не попрешь, если ест прикормку значит зачем что то мудрить? на нее и надо ловить
П.С. Так что на ученых надейся, а сам держи хвост пистолетом.. Или не хвост? Ну то что в соседней теме меряли
Последний раз редактировалось Вячеслав1; 13.12.2014 в 18:05.
И у Виктора (lidkor) скоро будет химия, действие которой направлено не ток на карпа, но и на его естественную еду. То есть можно не кормить вообще. Налил супа в точку и гады сами в ней соберутся с табличкой "съешь меня"
Установленный факт из этой оперы.. ( в литературе)
Был ставок , в нем только карасики мелкие и узкие.. Запустили щуку.. Так потомство у карасиков стало крупнее и шире..
Сергей, думаю не ждет, но и не прячется -нету там мозгов и чувства самосохранения.Все намного проще, карп как пылесос пропускает через жабры все что мало мальски напоминает ему еду, а в случае прикармливания целенаправленно ищет пищу
Но фактором присутствия, может быть и продукты жизнедеятельности и пища мотыля.
Как мотыль чует рыб, так и рыб чует мотыля. Но активация пищевого в поведения...вот в чем вопрос.
С Уважением, Владимир.
Именно его и имею ввиду. А вот расскажет вряд ли. Ну или самую малость. Но не из вредности. Просто у автора всех рецептов (а он нас тоже сейчас читает ) философское отношение к карпфишингу, а точнее к его увлекательнейшей части - поиску грааля. Он сам к нему очень близок (я это чувствую ) и иногда, когда беседую с ним, возникает чувство, что он принципиально не делает те пару шагов, которые отделяют его от разгадки задумки всевышнего.
Это как смотреть фильм, заранее зная чем он закончится. Тогда вся ловля карпа станет банальной и предсказуемой.
Самое главное - это понять, что все, что они делают работает в 3-х измерениях:
1) среда (грубо - если в точке яд он нейтрализуется)
2) естественная пища карпа - стягивается в точку и ведет себя суицидально
3) ну и конечно же для самого карпуши есть что-то
Причем здесь как в математике - к решению можно прийти разными способами
PS. И когда же закончится эта зима...
Прикормка должна нести инфу о еде определенного вида(грубо создать эмуляцию колонии). А бойл симафорить, я готов чтобы меня съели(типа я очень плотно поел)
С Уважением, Владимир.
Именно! А рыб может чуять мотыля не ток по запаху, но и по звуку, зрительно по движению.
А если не ждать мелочь, а подкинуть в точку навоз (Борис, привет! )? Бентос начнет его жрать, а это заметит пылесос. И тут не важно на что ловить, лишь бы это лежало на пути пылесоса.
Возвращаясь к теме - это всего лишь один из вариантов, когда прикормка (навоз) и насадка (пластик) казалось бы абсолютно разные, но связаны тактически.
И таких случаев полно, когда кормишь печенью, а ловишь на специи. И это не контраст, а именно связь. Правда это понимание приходит уже дома, когда начинаешь раскладывать все по полочкам
Последний раз редактировалось smoser; 13.12.2014 в 21:57.
Все видели, навозного червя и многие копали. А если поднять доску, то их там намного больше. Так запах гниющей доски, может быть следом... хотя это не еда.
А если дать условия для роста червей, то это будет продуктивный навоз
С Уважением, Владимир.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)