|
Чтобы отдать бойлы на тестирование надо быть уверенным в них хотя бы на 75%.ИМХО.
Володя, я что, собственно, не понятно? Накрываешь карпу "шведский стол" и делаешь через сутки оценку, ну, типа, что осталось, а что им скушенно. Ну куда еще проще? А с камерой больше проблем, чем информации: ограничен обзор, необходима прозрачная вода с ровным и песочным дном, если нет записывающей аппаратуры, то надо сидеть и пялится часами в монитор, опять же, хрен знает как вести подсчет скушенных бойлов или кукурузы, что каждый час пересчитывать? Одно дело считать десятки цветных бойлов и зерен руками, другое дело, через монитор под неудобным углом с плохой видимостью....
PS
Повторюсь, согласен, насадочные бойлы нет необходимости тестировать, а вот прикормочные обязательно необходимо, особенно, если водоем богат естественной для карпа пищей или перед соревнованиями, когда рыбе будут представленны сотни всевозможных видов....(ИМХО)
Прошу прощения, что влажу, но откуда нам знать, что именно им скушано? Простой пример из опыта. Одни бойлы ловят только карая, другие только карпа, на третьи лещ садится. Понятное дело нет другой рыбы, но так не бывает, а если бывает, будут ли эти бойлы работать так же на другом водоёме?
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Да, не дело не в жадности, дело в том что я в них уверен на 100%, но я не знаю на сколько в них будет человек уверен, начнет суитится, закинул перезакинул, поп ап подсадил, еще каку нибуть уйню окунул, и все...тест не корректный!
если бы у меня было производство, да пожалуйста, дал челу 20 кил с условием что он будет ловить 3 дня только на это, и больше не на что, это другое дело!
Андрей, если вопрос мне адресован, то меня Борисом завут....
У карпа, карася и леща, как пишут ученые, один и тот же свободно-аминокислотный профиль, ну, типа, почти одинаковое пристрастие в пище, поэтому, мне представляется, что когда делаем оценку, нам пофиг, какая именно рыба выела тот или иной бойл или зерно из "кормушки-тазика". Если бойл ХХХ хорошо ест местечковый лещ или карась, то по логике, и местечковый карп его будет кушать хорошо....
Последний раз редактировалось btishin; 29.01.2015 в 14:54.
То что некоторые фирменые бойлы неловят так в этом не фирма виновата, откуда нам знать где их тэстировали и результаты тестов мы так же незнаем, а виноват карполов неправельно выбрал(время года, погода, ветер, место ).
И ненадо кучу разных бойлов таскать за собой, мне кажется это ни к чему, имейте пару разных по базе бойлов и будет вам удача и незабывайте орех, он работает везде и всегда.
Для того что бы запустить их в массовое производство, мне кажется мало!
Уверенн?) Да..)
По первому предложению, не совсем согласен, так можно сваливать на рыбака все, и то что крючок тупится, и леска рвется, и...еще что то если бы Вы Евгений производили бойлы я бы еще понял чего Вы так говорите
По второму полностью согласен, тоже считаю два вида в идеале хватит!
Последний раз редактировалось Вячеслав1; 29.01.2015 в 15:23.
Последний раз редактировалось Роман Старостин; 15.12.2018 в 15:28. Причина: Излишнее цитирование
Тогда я вообще не всасываю, я же думал, что если идет заметная выборочная зачистка "шведского стола", то достоверно зная, что выедается карпом, именно это и позволит надежно собирать карпа в точке, удерживать его там, ну, и как следствие этого, провоцировать и чаще получать его поклевку, даже на пластик....
Борис, здесь ключевое слово представляется, на практике же происходит по другому (как правило пишу только со своей практики), то что вижу своими глазами. Я конечно не спорю, можно пытаться тестировать, но мне просто жалко моего времени на такие тесты, тем более сессии не так долго длятся.
Последний раз редактировалось Роман Старостин; 15.12.2018 в 15:29. Причина: Излишнее цитирование
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Понимаю, время деньги и все его ценят! Так мне опять представляется, что предлогаемый мною тест не мешает сессии вообще, и уж точно, не уменьшает ее длительности. Бросил кормушку-малявницу и наслаждайся сессией в стороне, посмотрел ее содержимое через 12 часов, посчитал бойлы или зерна кукурузы, сделал коррекцию в своей прикормке, если в этом есть необходимость, и дальше продолжаешь свою сессию... Андрей, поймите, я не навязываю свое мнение, просто тема именно об этом и я лишь высказал свое мнение и пытаюсь ее с вами осмыслить. Вы же вправе делать так, как Вам хочется....
Хорошая тема, подзабытая... Тем более новинок много... Будем скоро тестить!!!
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Тестировать можно и нужно на разных водоемах дикари, платники, спортивные и в разных условиях при прессинги и без. Мне кажется что при прессинге будет самый правильный тест и желательно на разных водоемах. Это если для маркетинга. Для себя по другому. Выбираете производителя, закупаете бойлы фруктовый вкус, рыбный и специи. Кормим точку зерновыми и три палки рядом с пятном, четвертую ставите гуляющую с одним из вкусов и через час перезаброс со следующим вкусом. Скажем поклевка на фрукты из основной точки, гуляющую снабжаем фруктами и к пятну. Если выбор между производителями бойлов, то принцип тот же только будут бойлы производителей учавствовать. Так и ловим, то одного тестим, то другого.)))
Подниму тему. Кроме как использовать тазик (условно) и наблюдать за эфиром (жрет/не жрет) через подводную камеру есть еще мнения? Меня интересует как использовать 10 насадок в завоз.
Вводные: 72 часа, инструменты на фото. Интересна частота ротации насадок, тактика, действия или бездействие (ставим свой бойл).
Без единой программы прикармливания и уже рабочей насадки,на два удилища,тесты нового, будут долгими и мучительными!))
Роман, свое видение написал в конкурсе на лучший бойл. Не более двух насадок, при условии ловли на три удилища, зная место, точки, время клева и предпочтительную насадаку, на которую рыба откликается (в данном месте, в данный период и в данное время суток). Прикорм понятно, что от "ситуации".
С двумя точками и четырьмя палками было бы легче. Я так думаю.
Ссылка на отзывы: http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21835
Оценил
Про компот понял.
Олег читал. Что можно сделать с шариком на берегу? Вымачивание имеет смысл? Что может сделать бойл быстрым?
Для теста да, для физики индивидуально.
Главное, доставить. Как? И с какой частотой? С лодки можно сделать заброс на ориентир (маркер)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)