|
ТО Палыч
Грамотный подход! Один вопрос - бойлы с такой мукой и без нее сравнивали в одной точке?
Тупиковый ход, будем гадать гадать, а правды не узнаем..
у нас то судья кто? карп..а он сцука клюет как с идеальным белком так и с неидеальным, и даже на манку с вареньем..ой аромой
Виктор Палыч, почему пользуетесь протосубтилином? Он вроде как для зерновых.
Протосубтилин - комплексный ферментный препарат бактериального происхождения Предназначен для гидролиза белкового комплекса зерновых компонентов, что приводит к повышению содержания в сусле пептидов и аминокислот и интенсификации процесса брожения. С целью интенсификации процесса брожения рекомендуется внесение ферментного препарата протеолитического действия Протосубтилина.
Про белок идьеальный http://aquavitro.org/2013/01/01/idea...rybnogo-korma/ .
Если коротко тот примерно так. У карпа взрослого есть средние потребности в незаменимых аминокислотах.Скажем в 1 кг сухого микса должно быть их определенное количество. Лизин берется за основу какбы 100% и от лизина есть формулы расчета остальных аминокислот. Далее предположим у вас в миксе белка 40% но это не очем не говорит. Допустим метионина в вашем миксе будет представлено всего лиш на 50% от нормы то это будит первая лимитирующая аминокислота. И и белок ваш уже будет равнятся 20 % в том случаи если карм сможет его расщепить. Не все белки он способен расщеплять. Мне обсолютно по баробану какойто идеальный белок. Это для человека . У карпа другие потребности. И если сравнить данные которые нам действительно нужны то все эти идеальные белки и порочие ни чего похожего даже рядом не имеют.
Последний раз редактировалось Andrej; 21.11.2014 в 01:26.
Андрей, хорошо, согласен с тобой на 100%..Но как это может повлиять на поклевку, вернее не на одну поклевку а на 10-20, кукуруза вообще не переваривается, целая из жо...выходит, так это и к лучшему не насыщается, крутиться на месте и жрет жрет...накой нам его кормить? Тем более ты не в аквариумах ловишь..карп поел и поплыл дальше, ты его больше не увидишь
Вот честно, два года три назад бы поддержал тебя на все 100, Гриша тогда активно продвигал теорию идеального белка, но блин, скажу тебе от души, рыбалка заставляет смотреть на карпа не на как домашнее животное которое надо откормить, а как на хитрую лису которую прост о надо обдурить имхо так сказать
хотя тебя не отговариваю.. Считай..хорошо когда есть вера во что то
Последний раз редактировалось Вячеслав1; 21.11.2014 в 02:27.
Cлава у меня другие взгляды теперь. Я уже наловился и количество поклевок меня не удвляет. Я хочу чтобы карп попробовав мою Прикормку возвращался вновь и вновь. А пойматьего я могу и на картофан или куку. Тут только дело времени. Если хочеш я когда буду дома могу скинуть тебе прогу и ты попробуй в следующем сезоне поработать с ней. У тебя откроются огромные возможности с тысячами различных комбинаций составлять любой микс за считанные минуты вот и все. Это не повредит а поможет .УДАЧИ бегу на вахту.
Последний раз редактировалось Andrej; 21.11.2014 в 02:53.
Странные люди эти карпяДДДники,один спросил:
Я ему на примере идеального белка объяснил,что значит - Качество белка определяется его аминокислотным профилем" Качество белка определяется его аминокислотным профилем."
Может поясните о чем это? О том что любой белок имеет свой аминокислотный профиль я догадываюсь.
И пошли мне предъявы Вам, я не говорю считать ИБ или сравнивать с ИБ (идеальным белком).
Вам ни кто не говорит считать ИБ или сравнивать с ИБ (идеальным белком).
Вам не говорят считать ИБ или сравнивать с ИБ (идеальным белком).
Складывается мнение,что не совсем адекватно воспринимают информацию.
Последний раз редактировалось РОМ75; 21.11.2014 в 07:03.
Прошу вас не морочте мне голову со своими идеальными белками и граматическими ошибками. Вы можете считать как хотите и сколько хотите. Я сказал то что хотел сказать а как вы мою информацию понимаете или не понимаете, адекватно или не адекватно мне все равно. Я даже понятия не имею что такое идеальный белок для кого он и кто его придумал.
При выборе ферментных комплексов руководствовался разработками специалистов (в первую очередь это публикации диссертантов по данной тематике) . В частности
нашел сравнение по применению протосубтилина Г3Х и Г20Х, колагеназы и еще какого то, забыл. Там были таблицы и графики зависимостей степени ферментации от вида фермента, его концентрации, времени ферментирования, температуры. Так вот оптимальным оказался протосубтилин Г20Х. Не стал изобретать велосипед, воспользовался результатами трудов специалистов.
Последний раз редактировалось Палыч; 21.11.2014 в 09:05.
При разовом изготовлении партии бойлов наверное проще. Правда появляется проблема в излишке влаги. В моих рецептах воды (в чистом виде нет).
Другое дело если заготовка к сезону. Мои потребности 20-25 кг рыбной муки, а это 120-150 кг рыбы. Если заниматься этим во время сезона то на соревнования и рыбалку времени не будет
Дык позиция одна - грубо - в бойле должно быть все в разумных пределах, причем разделение на насадочный и прикормочный - хз откуда. Другое дело - насадка и прикормка.. Прошу понять правильно - никаких наездов или споров о том как и что верно.. Просто любая инфа анализируется на предмет применимости в спорте, тк согласитесь, двигатель -спорт, и работа программы может оцениваться абсолютно по разному когда есть прессинг и нет... Сенкс за ответы. Удачи в экспериментах!
Самая большая проблема в том что требуется большое время (как правило около суток) чтобы точка "заработала". Для чистоты эксперимента необходимо чтобы между заменами прикормки прошло время ( чем больше тем лучше), чтобы исключить действие предыдущей прикормки. При этом свои коррективы может внести погода.
Короче, для меня это нереально осуществить, тем более что все равно будут сомнения в силу вышеназванных причин.
Гораздо проще две точки кормить разной прикормкой, все остальное по возможности одинаковое. Лучше если это будет не единичный эксперимент.
По крайней мере я так делал (на соревнованиях в том числе).
Cогласен полностью! Проблема в этом разобраться - время!
Саша, пока статистики мало, целенаправленно к этому наметил на тот год. Но! мысль уже давно - что прикорма должно быть 2 - грубо с рыб мукой ( или пелецем ) и без, и периодичность их вноса разная. Чем объяснить и как по уму все эт сделать - хз.. бум пробывать.. ессно расскажу..
ПС ТО ОЛЛ
Может достаточно спорить всем - считать,не считать? Ведь всем давно ясно - должно быть ВСЁЁЁ, более - менее сбалансировано, те в разумных приделах .. и как кто-то этого добиваецца ( расчетами или без ) - его дело и право. Хотя.. зима аднака.. ну про что же еще..
Последний раз редактировалось makh67; 21.11.2014 в 09:43.
На ЧМ пишут, времени не хватает! суток мало!
Андрей, я на воде половину жизни. Времени валом и мне интересно новое. Включи меня в свой эксперимент.
С уважением, Александр
С удовольствием!
ПС К новой корочке - новую тактику!
Да! К проверенным бойлам новые мысли!
С уважением, Александр
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)