Страница 8 из 22 ПерваяПервая ... 45678910111218 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 211 по 240 из 635

Тема: Прикормка бойлами

  1. #211
    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Украина, Харьков
    Возраст
    59
    Сообщений
    654
    Записей в дневнике
    1
    Если кому-то действительно интересно о развитии карповых снастей и волосяной оснастки:

    Инстинкт против интеллекта
    Эволюция карповой снасти и оснастки



    По предположениям ученых предок современного карпа появился в районе Каспийского моря около двух миллионов лет назад. Примерно 10 тысяч лет назад он начал распространяться в бассейны Черного и Аральского морей и далее на запад вдоль Дуная и на восток в континентальную Азию. Последующее распространение карпа по одной из гипотез связывают с римлянами, которые перевезли его из города Карнунтум, построенного ими на Дунае, в свои западные провинции и собственно на территорию современной Италии.
    После падения Римской Империи разведение карпа приписывается религиозными общинам, а затем, в XII-XIII веке, дальнейшее его распространение в западном направлении по всей Европе было связано с франко-бургундскими немонашескими общинами.
    В период XII-XV века по всей Европе производится активное строительство прудов для разведения карпа.
    В Англии карп появился в XIV-XV веке. Тогда же в усадьбах зажиточных англичан стало модно создавать для него специальные пруды.
    Вместе с развитием рыбоводства и распространением рыбы создавались новые и совершенствовались старые снасти для ее ловли.
    История развития удочки уходит своими корнями в глубокую древность. В одном из наиболее известных средневековых песенников Манесском кодексе (Codex Manesse), созданном около 1300 года, имеется изображение рыбной ловли на удочку.
    Огромный вклад в развитие удочки внесли англичане. К середине XV в. рыболовные снасти в Англии были доведены до такого совершенства, что ужение из разряда добычи пищи перешло в плоскость науки и искусства.
    Уже в 1496 г. в Англии выходит “Трактат о рыбной ловле с крючком” – одно из первых сочинений в истории рыболовной литературы. Автором этого труда, как ни странно, была женщина – настоятельница женского монастыря Джулиана Бернерс. Она, несомненно, обладала глубокими знаниями, так как дала очень толковые подробные наставления о том, как и когда лучше выбрать ивовый или ореховый прут для изготовления удилища, как правильно его высушить и как придать ему упругость. В этой книге автором со знанием дела были описаны методы изготовления лесок, крючков, грузил, поплавков и искусственных мушек. В конце своего произведения Джулиана Бернерс призывала удильщиков не жадничать и заботиться о том, чтобы “прокормить объект своего промысла, а не разрушать его”.
    В XVI-XVIII веках в Англии вышли в свет “Книга о рыбной ловле при помощи крючка и лески” (1590 г., автор Леонард Масколл) и “Совершенный рыболов” (1653 г., автор Айзек Уолтон).
    Англичане первыми соединили удочку с катушкой. Это дало толчок дальнейшему совершенствованию как самих снастей, так и техники рыбной ловли.
    Впервые о катушке упоминает Томас Баркер в своей книге "Услада Баркера или Искусство Ужения", вышедшей в свет в 1651 году. Тот факт, что в ранее упоминавшейся книге Айзека Уолтона ни слова не сказано ни о каких катушках, очевидно, говорит о том, что это изобретение начало распространяться именно в конце XVII века.
    Мы можем только гадать, что подтолкнуло первого изобретателя к созданию рыболовной катушки. Но судя по ее конструкции, представляющей собой небольшую деревянную шпулю, способную лишь вместить некоторый запас лески, первые катушки предназначались для того, чтобы стравить некоторое количество лески в процессе борьбы с крупной и сильной рыбой.
    Очевидно, по мере совершенствования методов разведения карпа рос как средний размер рыбы, так и ее осторожность по отношению к рыболовным снастям. Перед рыболовами стала острая проблема: карп стал избегать слишком толстых лесок, а тонкие с легкостью разрывал в процессе вываживания, не давая рыболову шансов вывести его на берег. Наверное, именно эта проблема и послужила толчком к изобретению катушки. Об увеличении дальности заброса с ее помощью в те годы речь еще не шла.
    Дальнейшее совершенствование катушки сводилось к снижению веса и повышению легкости вращения ее шпули (для чего стали применяться подшипники). Такие катушки получили название центрпин (centerpin). Типичным представителем центрпинов является, например, наша знаменитая “Невская”.
    Не следует забывать, что в те годы еще не было монофильных лесок, и ловля в основном производилась на плетеные шнуры из шелка, что так же как и недостатки конструкции, свойственные инерционным катушкам, не позволяло рыболовам выполнять по-настоящему дальние забросы.
    Следующим революционным прорывом на пути развития рыболовных снастей вообще и карповых в частности стало изобретение безынерционной катушки, конструкция которой позволяла леске легко сходить с неподвижной шпули.
    В 1878 году англичанин Холдинг запатентовал первую катушку с поворотной шпулей. Для заброса шпулю катушки нужно было повернуть вдоль оси удилища. Для подмотки шпулю поворачивали обратно и крутили как обычную барабанную катушку.
    Позднее идею Холдинга развил в техническом отношении шотландец Питер Мэллох, и вскоре катушки этого типа стали очень популярны как в Европе, так и в Америке.
    Довести идею до логического завершения посчастливилось Альфреду Хольдену Иллингворту. 4 мая 1905 года он получил английский патент за номером 9388 на изделие, которое называлось “Illingworth No.1 casting thread line reel” (Иллингворт № 1 катушка для заброса нитяной лески).
    Для того чтобы дать рыболовам все необходимое для дальнейшего совершенствования, оставалось сделать последний шаг – придумать более тонкие, прочные и незаметные лески.
    И этот шаг был сделан в США, когда в 1937 году в недрах лаборатории DuPont был изобретен нейлон, ставший первым и самым массовым искусственным материалом для изготовления монофильных рыболовных лесок.
    Теперь у рыболовов появилось все необходимое для борьбы с крупной рыбой, и их снасти принципиально мало отличались от современных.
    Это дало возможность сосредоточиться на совершенствовании методов ловли, развитии ее стратегии и тактики.
    В 50-е годы в Англии зарождается наука об ужении карпа. Рыболовы начинают объединяться и собирать воедино свои знания и опыт в борьбе с таким сильным и хитрым соперником, как карп.
    Одновременно в эпоху Битлз начинается активное зарыбления карпом английских водоемов. Обитающая в них рыба становится все крупнее и крупнее.
    За относительно короткий отрезок времени в карповой ловле произошел значительный прогресс: пустотелые стеклопластиковые удилища пришли на смену клееным бамбуковым, вошли в моду катушки французской фирмы Mitchell, и появился первый настоящий сигнализатор поклевки – "Heron Bite Indicator" – усовершенствованный вариант совместной разработки Ричарда Уолкера и Джека Опи.
    У рыболовов того времени происходит смещение приоритетов от поимки большого количества рыбы к поимке наиболее крупной рыбы. Трофейные экземпляры становятся главной целью карпятников.
    Для решения новой задачи требуются и новые методы ее решения. Возникает проблема отсечения мелочи, селектирования уловов. Для этого начинают применять жесткие насадки, которые не под силу съесть мелкой рыбе.
    Использование жестких насадок породило новую проблему – большое количество сходов, возникающих вследствие того, что при подсечке, прежде чем впиться в губу рыбы, крючок должен был просечь достаточно твердую насадку.
    Путем экспериментов было установлено, что при ловле на жесткие насадки, например, на кукурузу, и жало, и изгиб крючка должны оставаться открытыми. Новый способ насаживания, получивший название “боулт риг”(bolt rig), предусматривал использование острых крючков, тяжелых грузил и достаточно длинных поводков. Идея использования оснастки основывалась на том, что всосав насадку и уколовшись крючком, карп бросается наутек, и крючок под действием тяжелого грузила сам втыкается в губу рыбы. Необходимость подсечки при этом отпадает.
    Однако и “боулт-риг” не давал стопроцентного успеха. В основном это было связано с особенностями манеры питания карпа – он не берет насадку губами, а всасывает ее с некоторого расстояния в процессе “пылесосения” дна в поисках пищи. При этом применявшиеся тогда достаточно тяжелые крючки и малоэластичные лески препятствовали естественному вхождению насадки в рот рыбы. Карпы часто отказывались от насадки, еще не всосав ее в рот. Нередкой была картина, когда в зоне ловли оставалась нетронутой только насадка, тогда как вся прикормка была тщательно “подметена” рыбой.
    Таким образом перед рыболовами стала очередная проблема – правильная, естественная презентация насадки. Для по-настоящему увлеченных людей не бывает неразрешимых проблем – поиск верного решения – только вопрос времени. Так произошло и на этот раз.
    В конце семидесятых годов прошлого века английские рыболовы Лен Миддлтон и Кевин Меддоскс придумали новый вид оснастки, в которой твердая наживка не насаживалась непосредственно на крючок, а привязывалась к его загибу, оставляя весь крючок полностью открытым. Этот способ насаживания получил название “волосяная оснастка” (hair rig), которое по легенде происходит от того, что первоначально для привязывания наживки использовались волоски жены одного из изобретателей. Более достоверной выглядит версия о том, что первые наживки привязывали к крючку при помощи тончайшей моно лески диаметром 0.08 мм, сравнимой по толщине с человеческим волосом.
    Как бы то ни было, изобретение волосяной оснастки на порядок подняло уловистость карповых снастей того времени, поскольку за счет высокой эластичности “волоса” карп всасывал оснастку, не чувствуя пугавшего его ранее дополнительного сопротивления, обусловленного весом крючка.
    Последующее развитие карповых оснасток связано с переходом к использованию поводков из мягких плетеных материалов (включая “волос” для привязывания бойла) и изобретением безузлового узла (knotless knot), позволяющего очень точно связать “волос” любой нужной длины.
    За счет применения мягких плетеных материалов обеспечивалась еще более естественная презентация насадки, что не могло не сказаться на количестве, а главное качестве уловов.
    Начиная с этого момента и до наших дней, совершенствование карповых снастей шло эволюционным путем, без революционных прорывов. Придумывались новые все более изощренные оснастки, разрабатывались все более тонкие, прочные и мягкие поводковые материалы, сверхпрочные лески, сверхострые и незаметные крючки.
    Но ни один монтаж ни с каким сверхострым крючком не способен был дать ни стопроцентной засекаемости, ни полного отсутствия сходов. Подводные съемки открывают рыболовам глаза на тот факт, что карп способен многократно избавляться от оснастки, оставляя при этом рыболова в счастливом неведении, поскольку сигнализатор поклевки не издает ни единого “пика”.
    Появляются отрезки силиконовой трубочки и металлические колечки на цевье крючка, призванные затруднить карпу задачу безнаказанного избавления от насадки, на колечко крючка надевается термоусадочная трубочка, служащая той же цели. Разрабатываются комбинированные поводки и плетеные поводковые материалы в жесткой оплетке.
    В поисках наиболее эффективной оснастки практически все карпятники проходят путь развития по спирали, начиная с простейших оснасток, затем переходя ко все более и более сложным и, в конце концов, снова возвращаясь к простейшим, демонстрирующим наибольшую надежность.
    Наряду с совершенствованием оснасток и борьбой за их максимальную засекаемость и отсутствие сходов все большее и большее внимание уделяется безопасности карпа, а принцип “поймал-отпусти” становится определяющим практически для всех европейских карпятников.
    Россия, которая по прихоти истории хоть и находится по большей части в Европе, развивалась своим, отличным от большинства европейских стран путем. Возможно это связано с огромными российскими просторами и богатством ее природы вообще и рыбных ресурсов в частности, а может, и с менталитетом русского человека.
    В России рыбалка долгое время была исключительно способом добычи пропитания и никак не была связана со спортом.
    Вот что пишет в своем рассказе о рыбалке на Ахтубе В. В.Удалец: “Как мне рассказывали старики, а им их отцы, деды и прадеды, во все времена жители Волго-Ахтубинской поймы на территории нашего района ловили рыбу сетями. Сети были в каждом доме и занимали в хозяйстве такое же обычное и необходимое место, как лопата, топор, молоток. Сеть хороша тем, что, бросив ее в воду, можно заниматься другими делами: пахать, сеять, убирать урожай, ухаживать за садом, пасти скот, а рыбу выбрать потом.
    С незапамятных времен применялись всевозможные донки, дошедшие до наших времен и представляющие разновидность наших теперешних закидушек, завозух. Практиковались жерлицы, переметы, о которых с учетом их современного разнообразия можно написать целую книгу. Удочка поплавковая применялась очень редко, больше для забавы, чем с целью заготовки рыбы для дома. Любители поплавочной рыбалки всегда были предметом насмешек, шуток, подковырок. Иначе как бездельниками их не называли.”
    Юрий Баличев в своей статье “Из истории ужения карпа в России” писал следующее: “ Основная проблема карпятников в России, кажется, во все времена заключалась в том, чтобы поставить на удилище катушку. Конечно, в XIX веке катушка была доступна не всем рыболовам, но и предметом роскоши все-таки не являлась.”
    А вот слова Леонида Павловича Сабанеева: “Удилища англiйскаго образца, съ кольцами и катушкой, только недавно стали употребляться более достаточными и любознательными рыболовами, но большинство даже достаточныхъ упорно и неосновательно отрицаетъ пользу катушки. Если где и нужна катушка, то всего более для ловли карповъ, такъ какъ крупные на толстую леску не берутъ, а тонкую рвутъ какъ паутину. Само собою разумеется, что ловить “по-англiйски” можно только тамъ, где вовсе нетъ корней или травы по крайней мере на разстоянiи нескольких десятковъ саженъ. Но нетъ никакой надобности ловить карповъ тамъ, где они живутъ, а достаточно если притонъ, домъ ихъ, будетъ близко и место лова постоянно ими посещается. Складное удилище для уженiя карповъ должно быть трехколенное, длиною около 2 саженъ, съ стоячими кольцами, довольно жесткое - и подымать гирю до 2-хъ фунтовъ весу.”
    Сабанеев сделал огромный вклад в развитие рыбной ловли в дореволюционной России, а глава его книги “Рыбы России”, посвященная карпу, сама тянет на небольшую книгу.
    Еще одним популяризатором современных способов ловли карпа “до исторического материализма” был барон П. Г. Черкасов, усердно пропагандировавший использование катушки применительно к неспиннинговой ловле, причем не столько для дальнего заброса, сколько для облегчения вываживания сильного противника.
    Мало кто из современных рыболовов знает, что в России еще в начале века можно было приобрести самые современные на тот момент снасти лучших английских и немецких производителей. Крупнейшим рыболовным магазином был Торговый Дом С. Малиновского в Москве, а его владелец являлся акционером знаменитой английской фирмы Hardy (представляющей в настоящий момент такие известные всем современным карпятникам бренды, как Greys и Chub).
    Многое дали рыболовам того времени и труды Ивана Николаевича Комарова, который в своей брошюре “Крючок и насадка” писал, что прятать жало крючка в насадке не нужно практически ни при каких условиях, за исключением ловли на спекшуюся кровь и жидкое тесто.
    Да и русский мужик традиционно был горазд на выдумку. Например, в южных губерниях России ещё во времена Пушкина и Достоевского ловили на так называемую “пуговицу” – снасть, пусть и по современным представлением негуманная, но также как и современная волосяная оснастка, основанная на знании принципов кормления карпа. К концу лески привязывали наживку – обычно кусочек жмыха, корочку хлеба, мякиш и т. д., а чуть выше, на отдельном поводке, укрепляли небольшую плоскую пуговицу. Рыба, заглотив наживку, проглатывала вместе с ней и пуговицу, которую затем выплевывала через жабры как всякий несъедобный мусор. Пройдя через плоскую щель жаберной крышки, пуговица надёжно удерживала рыбу.
    Н. Кисляков в своей книге “Записки рыболова и странника” так описывал способ ловли сазана, применявшийся на Нижнем Дону, под названием шарики: “Идея кажется настолько абсурдной, что, она, бесспорно, гениальна! Действительно, кто бы мог подумать, что рыба станет жадно хватать сухарь в виде шарика, болтающийся на голом крючке! Начинали мы с того, что четверть батона пшеничного хлеба (мякиш) смешивали с белком одного яйца и разминали до тестообразной массы. Затем делали шарики диаметром 4–6 мм, которые нанизывали на красную нитку. Впрочем, позже выяснилось, что цвет нитки не имеет значения. Расстояние между шариками делается такое, чтобы потом хватило нитки их завязать. Два-три дня шарики сушатся на нитках, после чего (самый утомительный и длинный процесс, к которому лучше всего привлечь всех домочадцев) их туго перевязывают ниткой. Крючок поддевается под нитку.
    Однако такой шарик сравнительно быстро – через 20–30 минут размывается в воде. Со временем технология их изготовления была усовершенствована. На белке яйца круто замешивается тесто. Так же крутятся шарики. Но перед нанизыванием на нитку их ссыпают в кипящую воду. Как только шарики поднимутся на поверхность, а это происходит быстро, через минуту-две, их собирают и проделывают описанные выше операции. Такой шарик держится на крючке очень долго, несколько часов.”
    После революции в рыболовной литературе СССР (также как и в развитии способов и методов ловли, в том числе и карпа) наметился определенный застой. Не было ни интересных авторов, ни интересных изданий. Более того, зачастую в литературе описывались способы ловли, которые даже с большой натяжкой нельзя было назвать спортивными (переметы, макушатники, кружки, вышеупомянутая “пуговица” и т. д.). О принципе “поймал-отпусти” практически никто из советских рыболовов даже не помышлял.
    Ситуация в корне изменилась только с падением “железного занавеса” и распадом СССР, когда благодаря обретенной свободе слова на постсоветское пространство стала поступать информация о продвинутых методах ловли из-за рубежа.
    Именно в этот период появились первые отечественные карпятники, пользующиеся спортивными снастями, волосяной оснасткой и исповедующие принцип “поймал-отпусти”.
    Карпфишинг в России и других странах бывшего Союза начинает развиваться бурными темпами.
    Таким образом за более чем сто лет своей новейшей истории цели, средства и способы ловли карпа претерпели значительные революционные и эволюционные изменения, развившись практически до совершенного уровня.
    В современных условиях благодаря бурному развитию Интернета, периодических печатных изданий, фильмов на DVD носителях карпятники представляют собой некий общемировой социум с консолидированным разумом, пользующийся опытом, накопленным многими поколениями рыболовов.
    У карпа нет ни Интернета, ни журналов, ни фильмов, ни возможности общаться с себе подобными, живущими в других странах, а только природные инстинкты, но это не мешает ему раз за разом избавляться от наших все более совершенствующихся оснасток. А может в этой непредсказуемости исхода борьбы и состоит прелесть современного карпфишинга?

  2. #212
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Олег, извиняюсь спросить, кто автор этих строк?

  3. Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    К стати не много истории. Читал в жюрнале. Раньше на Руси рыбалка была забава детей и женщин. И то этим занимались во сновном крестьяне. Богатые занимались как увлечением охотой. Ловить рыбу было дурным тоном. Потом англичане проживавшие в России начали пропогандировать и развивать рыбалку на Руси. Эти факты можно поднять.
    Крестьяне на Руси и промышляли рыбалкой, были целые обряды задабривания водяного.

  4. #214
    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Украина, Харьков
    Возраст
    59
    Сообщений
    654
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Олег, извиняюсь спросить, кто автор этих строк?
    Это моя старая статья, публиковавшаяся в одном из первых номеров журнала Карп Элит.

  5. Цитата Сообщение от Vovan Посмотреть сообщение
    Крестьяне на Руси и промышляли рыбалкой, были целые обряды задабривания водяного.
    Я читал про это в календаре. Кое что помню из ключевых моментов даже сечас.

  6. Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Олег, извиняюсь спросить, кто автор этих строк?
    Слава что то похожее я читал у Сабанеева. А Сабанеев наверо прочитал сдесь и потом написал книгу. Потом идет упоминание о Ю. Баличеве. Вот тебе и ....Моя статья.... вырезки от всюду по немногу. Но обычно честные писатели дают ссылки на источник.
    Последний раз редактировалось Andrej; 01.11.2014 в 21:20.

  7. #217
    Регистрация
    06.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,612
    Вот так и бывает - сделаешь доброе дело, а потом оказывается - нечестный ты человек, потому что не жил в 15-16 веке.

  8. #218
    Регистрация
    13.11.2012
    Адрес
    г.Курск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,457
    Ну! Право же, это не реферат и не дипломная работа чтобы еще приводить список используемой литературы. Молодец Олег! Хорошая статья!

  9. Цитата Сообщение от oleg-46 Посмотреть сообщение
    Ну! Право же, это не реферат и не дипломная работа чтобы еще приводить список используемой литературы. Молодец Олег! Хорошая статья!
    Конечно не реферат.Это набор вырезок чужих статей.

  10. #220
    Регистрация
    13.11.2012
    Адрес
    г.Курск
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,457
    Стесняюсь спросить, а вы учились в вузе и самостоятельно писали контрольные, рефераты и т.п?
    Или чтобы знать историю развития надо иметь машину времени или быть супердолгожителем?
    Найти источники и из них взять нужное и чтобы в итоге получилось статья, а не бесмысленный набор вырезок, тоже надо уметь. Не понятно, что вам не понравилось или вас опередили и вы сами хотели написать что то подобное. А может Олег использовал что то из ваших трудов

  11. Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    Конечно не реферат.Это набор вырезок чужих статей.

    Андрей, вопрос не по теме.
    Что Вам нравится? Завести бы тему, но боюсь не пойтут.

  12. Андрей, напишите статью мы с удовольствием прочтем, видео ликбез вообще бомба. Сколько есть на форуме статей видео материалов, вы твердите только одно "слизали, скопировали, набор вырезок". Вот невольно возникает вопрос лично к вам, что вы лично написали, сняли ролик чтобы критиковать других кто стремится и делает!

  13. #223
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Олег Певнев Посмотреть сообщение
    Это моя старая статья, публиковавшаяся в одном из первых номеров журнала Карп Элит.
    Хоть все равно я приверженец того что весь карпфишинг зародился у НАШИХ дедов, просто англы его маркетингировали(о слово выдал), и поют песню о своем!
    Но Вы Олег как Всегда молодец!
    Можно личную просьбу? Хочу статью о рельефе дна, бровки, пупки русла, вот не давно смотрел видео, оказываеться то что я считал бровка, свовсем не бровка а спуск с бровки, а бровка не много ниже выше..

  14. Цитата Сообщение от oleg-46 Посмотреть сообщение
    Стесняюсь спросить, а вы учились в вузе и самостоятельно писали контрольные, рефераты и т.п?
    Или чтобы знать историю развития надо иметь машину времени или быть супердолгожителем?
    Найти источники и из них взять нужное и чтобы в итоге получилось статья, а не бесмысленный набор вырезок, тоже надо уметь. Не понятно, что вам не понравилось или вас опередили и вы сами хотели написать что то подобное. А может Олег использовал что то из ваших трудов
    Я в отличии от гражданина писателя не заявляю громко Это моя статья. Моя статья это когда человек самостоятельно описывает Свой опыт.

  15. Цитата Сообщение от Vovan Посмотреть сообщение
    Андрей, напишите статью мы с удовольствием прочтем, видео ликбез вообще бомба. Сколько есть на форуме статей видео материалов, вы твердите только одно "слизали, скопировали, набор вырезок". Вот невольно возникает вопрос лично к вам, что вы лично написали, сняли ролик чтобы критиковать других кто стремится и делает!
    А я не кого не критикую,а всего лиш уточняю факты. Зачем вам моя писанина? У вас свой опыт у меня свой. Каждый идет своим путем. В интернете можно нарыть много статей на интересующую вас тему отфильтровать мусорные,и извлеч полезную информацию. То что мне надо я ищу сам для себя. А вот скомпанованные вырезки мне не нужны. Пото му что многие писатели хотят получить только материальную выгоду из своей писанины и заявить Это мое. Можно почитать и первоисточник полностью.И где гарантия что гражданин писатеь не перевернул что то из первоисточника на свой манер что ему выгодно? Веть он же торгует.А в торговле что главное прикинуться таким профи и на -ть наивного простака. То есть впарить ему какую нибуть х- ню. Я в Одесе прикалывался над такими профи когда мне рассказывали сказки а они увидив деньги вхродили в роль артиста и пели еще слаще. Посмоьрел я на эту жалкую и алчную шантропу и все понял.

  16. Согласись, когда человек штудирует писания с карандашем, дальше воссоединяет все воедино это уже его статья.
    Много перечитал, основном упоминается по истории самые искусные рыбаки считались запорожские казаки, вернее преуспели в этом.

  17. #227
    Андрей, тебя заносит не туда.
    Не всегда нужно все отрицать и принижать и это тот случай когда лучше просто промолчать и сдержать свои потоки дерьма.

    Поверь, пока ты не написал ни одной статьи, твое мнение по вопросу авторства ну просто не интересно.

  18. #228
    И прекращаем полемику по поводу статьи.
    Возвращаемся к теме темы к теме предмета нашего обсуждения...

  19. Михаил, нельзя пригласить Юрия Бегалова на форум.
    Ему есть что рассказать о прикормке бойлами.

  20. #230
    Юра читает форум. Конечно, не весь его..
    Будут интересные вопросы или темы для него, думаю он с удовольствием подключится к беседе.

  21. #231
    Регистрация
    01.12.2012
    Адрес
    г. Самара. Сергей
    Возраст
    49
    Сообщений
    480
    Когда я писал кандидатскую диссертацию, в ней одна из глав была "обзор литературы". Андрей, поверьте "сделать вырезки" из колоссального объёма информации, это очень большой труд. У Олега очень хорошая статья. И это "его статья".
    Раннех не бросаем, пленных не берем.

  22. Цитата Сообщение от Doctor. Посмотреть сообщение
    Когда я писал кандидатскую диссертацию, в ней одна из глав была "обзор литературы". Андрей, поверьте "сделать вырезки" из колоссального объёма информации, это очень большой труд. У Олега очень хорошая статья. И это "его статья".
    Не поверите, мне это напоминает кое что. Ну просто Де Жа Вю. Мы новый, Мир построим, разрушив все до основеия, а создать... Так это, мы не умеем
    Вот попи..... у подъезда, могем.

  23. #233
    Регистрация
    23.01.2014
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    44
    Сообщений
    768
    Записей в дневнике
    1
    Интересно узнать мнение, кто нибудь делал ставку на кормление мелкими бойлами ? Выше кто-то пытался сказать об этом , но никто не ответил. Ведь карпу проще пылесосить "мелочь" и на килограмм получается большое количество, значит дольше в точке стоять будет, ведь собирать много нужно бойликов. Только не переводите на "Селекцию" тему, мол бросил 30-ку и отбил мелочь.
    Последний раз редактировалось Сергей Трубчевский; 03.11.2014 в 13:17.

  24. #234
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Serega-t Посмотреть сообщение
    Интересно узнать мнение, кто нибудь делал ставку на кормление мелкими бойлами ? Выше кто-то пытался сказать об этом , но никто не ответил. Ведь карпу проще пылесосить "мелочь" и на килограмм получается большое количество, значит дольше в точке стоять будет, ведь собирать много нужно бойликов. Только не переводите на "Селекцию" тему, мол бросил 30-ку и отбил мелочь.
    Я так понял, остановились на том что режут 20ки, на 3-4 части! вот и мелкая получается! Ловить видно не рискуют) Хотя Скорик карпболы помоему 12 мм самые большие продает, а то и того меньше 8, 10!
    А мне кажется, очень перспективное направление! Вспомнить Александра Ц с Абрау! на 20ки чупачупс..на 12 мм клюет!
    Последний раз редактировалось Вячеслав1; 03.11.2014 в 17:41.

  25. #235
    Была у меня мысль о малых бойлах... Пробовал я ими кормить, но кардинального что-то не увидел. Да, если рыбы много и надо кормить, то старта резанные и малые лучше в теории... быстрее будут брать, но лишь как бы только этот довод.

  26. #236
    Регистрация
    24.03.2013
    Адрес
    Латвия-Рига
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,976
    А мне кажется что мы и так кормим мелкими ведь режем и 15 и 20-и пополам а то и на четвертинки ,,да и пелец разнокалиберный .Мне кажется резаный бойл лучше в плане привлечения(быстрей открывается)а в плане удержания- тоже пусть ищет эти кусочки ,,а что-бы ему служба медом не казалась мы ему еще и целеньких подкладываем и коброй подсовываем..,,,

  27. #237
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Тут акцент еще на волосе что, у нас то как..прикорм накру(кре) шили, а га волос 30 мм.) Считаю самый цимес, именно насадка должна быть еще не много мельче, ну или такая же если кормишь 10 мм, или четвитринками

  28. #238
    Регистрация
    24.03.2013
    Адрес
    Латвия-Рига
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,976
    Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Тут акцент еще на волосе что, у нас то как..прикорм накру(кре) шили, а га волос 30 мм.) Считаю самый цимес, именно насадка должна быть еще не много мельче, ну или такая же если кормишь 10 мм, или четвитринками
    Ну если по фен шую- то да, но выделить то надо как-то, вот и ставят на волос30мм/

  29. #239
    Регистрация
    30.12.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,838
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    Была у меня мысль о малых бойлах... Пробовал я ими кормить, но кардинального что-то не увидел. Да, если рыбы много и надо кормить, то старта резанные и малые лучше в теории... быстрее будут брать, но лишь как бы только этот довод.
    Есть работы по кормлению(именно кормлению), что подачей определенной фракции(с учетом размера рыб)-рыб заставляют питаться постоянно.(перерыв порядка пару часов)
    С Уважением, Владимир.

  30. Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Тут акцент еще на волосе что, у нас то как..прикорм накру(кре) шили, а га волос 30 мм.) Считаю самый цимес, именно насадка должна быть еще не много мельче, ну или такая же если кормишь 10 мм, или четвитринками
    Слава ,этим летом эксперементировал с аминоми на пруду у знакомого. Так вот я тоже 20-ки обрезал со всех сторон примерно до 12 диаметра. Утром с рассвета решил проверить как бойли. Вытащил ону удочку от бойла почти не чего. Мелоч ночью поработала. Я взял новую 20 и хотел уже обрезать. В точке в это время всплеск. Я быстро насадил не обрезанный бойл и кинул на всплеск. Через минуту поклевка. Карпик был не большой на 5=ку. Но мне кажется если место правильное и карп кормится ему по барабану большой бойл или маленький.

Страница 8 из 22 ПерваяПервая ... 45678910111218 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Прикормка
    от lasrik в разделе Тактика ловли карпа
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 04.10.2013, 16:05
  2. прикормка
    от Ivan в разделе Байки о рыбалке
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 15.01.2012, 22:12
  3. Как прикормить точечно бойлами на дистанции 140+?
    от JohnSmith в разделе Карповое оборудование и снасти
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.07.2007, 21:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •