Удилища

[MAO_26]

А какая модель Вас интересует ?

[Santei]

Ориент-палки для меня новые, вообще нет представления по модельному ряду! нужны палки для водоемов со стоячей водой

[Mi-8]

Мне вопрос с удилками видится крайне просто. Первый вариант, если для души, это должно быть легкое мягкое удилище (слимка), вопрос дальности действия не стоит, тут на первом месте кайф при вываживании, оно легкое, легко гнется, предназначено для работы легкими грузиками. С ним все приятно и по фен шую. Только область применения у них очень ограничена, это в основном спортивные чистые неширокие водоемы, без коряг и камышей.
Второй вариант это жесткие мощные палки быстрого или полубыстрого строя, которые при наличии физ подготовки и техники позволяют ловить 150+ а кому то и дальше., так называемые дальники. Они неоспоримо толще, тяжелее, рабочие груза до 5 унций, на рыбе они так как первые не отрабатывают. НО они значительно расширяют радиус действия рыболова и места применения, позволяют производить форсированное вываживание среди корчей и камышей, вешать огромные стики и т.д. Знаю, некоторые спортсмены работают даже сподами и серфами.
Тут мне кажется надо определиться с задачами, чего ты хочешь от палок и выбрать либо первый вариант либо второй.
Если брать нечто среднее(я лично смысла не вижу), то это будет как всесезонная авто резина....и не зимняя и не летняя, ни два ни полтора.
Я лично больше склонен во второму варианту, но это я.....потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании. Есть 2 варианта...либо рыба в подсаке....либо чупа чупс. А 15 минут мучить слимкой прогонистого дикаря кил 7-9 (считаю что это самые борзые ребята и именно в этом весовом диапазоне) тоже не айс, с каждой лишней минутой рискуешь рыбу просто потерять. Если уж у кого то реально стоит задача обкайфоваться от вымучивания рыба, можно взять пикер с тестом грам 30 и пол дня водить карпа на поводке....пока не сдохнет от усталости.
Ну это я лично так для себя вижу этот вопрос.
Насчет разговоров о качестве сборки....не понятно. Ладно когда речь идет об авто например, сложный механизм, и от качества стыковки узлов и деталей зависит его функционал в целом. А когда говорят о пруте к которому примотано 6 колечек....не смешите мои тапочки....не качественно это как ...криво или не в одной плоскости? А очень качественно это как?
В палке главное это бланк, и если он удачно и грамотно спроектирован, то плевать на фурнитуру....хоть изолентой примотай, естественно с грамотной расстановкой.
Еще мне нравиться когда в плюсы удилища описывают, как оно переливается на солнце, цвета меняет в зависимости от освещенности....это самые важные, нужные и неоспоримые характеристики в карпфишинге.
Мне как то так все это видится, никого не хотел задеть, переубедить .....ну или доказать что я прав. Просто так мыслю...

[v.mazepa]

Мне вопрос с удилками видится крайне просто. Первый вариант, если для души, это должно быть легкое мягкое удилище (слимка), вопрос дальности действия не стоит, тут на первом месте кайф при вываживании, оно легкое, легко гнется, предназначено для работы легкими грузиками. С ним все приятно и по фен шую. Только область применения у них очень ограничена, это в основном спортивные чистые неширокие водоемы, без коряг и камышей.
Второй вариант это жесткие мощные палки быстрого или полубыстрого строя, которые при наличии физ подготовки и техники позволяют ловить 150+ а кому то и дальше., так называемые дальники. Они неоспоримо толще, тяжелее, рабочие груза до 5 унций, на рыбе они так как первые не отрабатывают. НО они значительно расширяют радиус действия рыболова и места применения, позволяют производить форсированное вываживание среди корчей и камышей, вешать огромные стики и т.д. Знаю, некоторые спортсмены работают даже сподами и серфами.
Тут мне кажется надо определиться с задачами, чего ты хочешь от палок и выбрать либо первый вариант либо второй.
Если брать нечто среднее(я лично смысла не вижу), то это будет как всесезонная авто резина....и не зимняя и не летняя, ни два ни полтора.
Я лично больше склонен во второму варианту, но это я.....потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании. Есть 2 варианта...либо рыба в подсаке....либо чупа чупс. А 15 минут мучить слимкой прогонистого дикаря кил 7-9 (считаю что это самые борзые ребята и именно в этом весовом диапазоне) тоже не айс, с каждой лишней минутой рискуешь рыбу просто потерять. Если уж у кого то реально стоит задача обкайфоваться от вымучивания рыба, можно взять пикер с тестом грам 30 и пол дня водить карпа на поводке....пока не сдохнет от усталости.
Ну это я лично так для себя вижу этот вопрос.
Насчет разговоров о качестве сборки....не понятно. Ладно когда речь идет об авто например, сложный механизм, и от качества стыковки узлов и деталей зависит его функционал в целом. А когда говорят о пруте к которому примотано 6 колечек....не смешите мои тапочки....не качественно это как ...криво или не в одной плоскости? А очень качественно это как?
В палке главное это бланк, и если он удачно и грамотно спроектирован, то плевать на фурнитуру....хоть изолентой примотай, естественно с грамотной расстановкой.
Еще мне нравиться когда в плюсы удилища описывают, как оно переливается на солнце, цвета меняет в зависимости от освещенности....это самые важные, нужные и неоспоримые характеристики в карпфишинге.
Мне как то так все это видится, никого не хотел задеть, переубедить .....ну или доказать что я прав. Просто так мыслю...

Гламур конечно никто не отменял, но поддерживаю на все 100...%

[lidkor]

Мне вопрос с удилками видится крайне просто. Первый вариант, если для души, это должно быть легкое мягкое удилище (слимка), вопрос дальности действия не стоит, тут на первом месте кайф при вываживании, оно легкое, легко гнется, предназначено для работы легкими грузиками. С ним все приятно и по фен шую. Только область применения у них очень ограничена, это в основном спортивные чистые неширокие водоемы, без коряг и камышей.
Второй вариант это жесткие мощные палки быстрого или полубыстрого строя, которые при наличии физ подготовки и техники позволяют ловить 150+ а кому то и дальше., так называемые дальники. Они неоспоримо толще, тяжелее, рабочие груза до 5 унций, на рыбе они так как первые не отрабатывают. НО они значительно расширяют радиус действия рыболова и места применения, позволяют производить форсированное вываживание среди корчей и камышей, вешать огромные стики и т.д. Знаю, некоторые спортсмены работают даже сподами и серфами.
Тут мне кажется надо определиться с задачами, чего ты хочешь от палок и выбрать либо первый вариант либо второй.
Если брать нечто среднее(я лично смысла не вижу), то это будет как всесезонная авто резина....и не зимняя и не летняя, ни два ни полтора.
Я лично больше склонен во второму варианту, но это я.....потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании. Есть 2 варианта...либо рыба в подсаке....либо чупа чупс. А 15 минут мучить слимкой прогонистого дикаря кил 7-9 (считаю что это самые борзые ребята и именно в этом весовом диапазоне) тоже не айс, с каждой лишней минутой рискуешь рыбу просто потерять. Если уж у кого то реально стоит задача обкайфоваться от вымучивания рыба, можно взять пикер с тестом грам 30 и пол дня водить карпа на поводке....пока не сдохнет от усталости.
Ну это я лично так для себя вижу этот вопрос.
Насчет разговоров о качестве сборки....не понятно. Ладно когда речь идет об авто например, сложный механизм, и от качества стыковки узлов и деталей зависит его функционал в целом. А когда говорят о пруте к которому примотано 6 колечек....не смешите мои тапочки....не качественно это как ...криво или не в одной плоскости? А очень качественно это как?
В палке главное это бланк, и если он удачно и грамотно спроектирован, то плевать на фурнитуру....хоть изолентой примотай, естественно с грамотной расстановкой.
Еще мне нравиться когда в плюсы удилища описывают, как оно переливается на солнце, цвета меняет в зависимости от освещенности....это самые важные, нужные и неоспоримые характеристики в карпфишинге.
Мне как то так все это видится, никого не хотел задеть, переубедить .....ну или доказать что я прав. Просто так мыслю...

Вроде все грамотно разписанно.Но ведь хочется что-бы удилище кроме функционала имело еще и эстетику...приятней ведь и глазу и душе, ведь это не добыча рыбы любой ценой, а в первую очередь получение удовольствия от процесса и всего остального.Мое имхо такое

[Santei]

Мне вопрос с удилками видится крайне просто. Первый вариант, если для души, это должно быть легкое мягкое удилище (слимка), вопрос дальности действия не стоит, тут на первом месте кайф при вываживании, оно легкое, легко гнется, предназначено для работы легкими грузиками. С ним все приятно и по фен шую. Только область применения у них очень ограничена, это в основном спортивные чистые неширокие водоемы, без коряг и камышей.
Второй вариант это жесткие мощные палки быстрого или полубыстрого строя, которые при наличии физ подготовки и техники позволяют ловить 150+ а кому то и дальше., так называемые дальники. Они неоспоримо толще, тяжелее, рабочие груза до 5 унций, на рыбе они так как первые не отрабатывают. НО они значительно расширяют радиус действия рыболова и места применения, позволяют производить форсированное вываживание среди корчей и камышей, вешать огромные стики и т.д. Знаю, некоторые спортсмены работают даже сподами и серфами.
Тут мне кажется надо определиться с задачами, чего ты хочешь от палок и выбрать либо первый вариант либо второй.
Если брать нечто среднее(я лично смысла не вижу), то это будет как всесезонная авто резина....и не зимняя и не летняя, ни два ни полтора.
Я лично больше склонен во второму варианту, но это я.....потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании. Есть 2 варианта...либо рыба в подсаке....либо чупа чупс. А 15 минут мучить слимкой прогонистого дикаря кил 7-9 (считаю что это самые борзые ребята и именно в этом весовом диапазоне) тоже не айс, с каждой лишней минутой рискуешь рыбу просто потерять. Если уж у кого то реально стоит задача обкайфоваться от вымучивания рыба, можно взять пикер с тестом грам 30 и пол дня водить карпа на поводке....пока не сдохнет от усталости.
Ну это я лично так для себя вижу этот вопрос.
Насчет разговоров о качестве сборки....не понятно. Ладно когда речь идет об авто например, сложный механизм, и от качества стыковки узлов и деталей зависит его функционал в целом. А когда говорят о пруте к которому примотано 6 колечек....не смешите мои тапочки....не качественно это как ...криво или не в одной плоскости? А очень качественно это как?
В палке главное это бланк, и если он удачно и грамотно спроектирован, то плевать на фурнитуру....хоть изолентой примотай, естественно с грамотной расстановкой.
Еще мне нравиться когда в плюсы удилища описывают, как оно переливается на солнце, цвета меняет в зависимости от освещенности....это самые важные, нужные и неоспоримые характеристики в карпфишинге.
Мне как то так все это видится, никого не хотел задеть, переубедить .....ну или доказать что я прав. Просто так мыслю...

Спасибо большое за ответ!!!!! Я себе хочу приобрести Century ADV 12f 3.25lb-думаю этими палками перекрыть расстояние до 110-120м ( от них можно кайфонуть на вываживании), А следующей покупкой скорее всего будет комплект Century FS или SP-чтобы перекрыть дальние расстояния!

[Вжик]

Напишите пожалуйста отзыв по поводу FS в целом! Спасибо!

Если соберетесь брать FS то предпочтительнее взять 13ft 3,5lb.12 ft в этом тесте не каждого устроит.

[Santei]

Мне вопрос с удилками видится крайне просто. Первый вариант, если для души, это должно быть легкое мягкое удилище (слимка), вопрос дальности действия не стоит, тут на первом месте кайф при вываживании, оно легкое, легко гнется, предназначено для работы легкими грузиками. С ним все приятно и по фен шую. Только область применения у них очень ограничена, это в основном спортивные чистые неширокие водоемы, без коряг и камышей.
Второй вариант это жесткие мощные палки быстрого или полубыстрого строя, которые при наличии физ подготовки и техники позволяют ловить 150+ а кому то и дальше., так называемые дальники. Они неоспоримо толще, тяжелее, рабочие груза до 5 унций, на рыбе они так как первые не отрабатывают. НО они значительно расширяют радиус действия рыболова и места применения, позволяют производить форсированное вываживание среди корчей и камышей, вешать огромные стики и т.д. Знаю, некоторые спортсмены работают даже сподами и серфами.
Тут мне кажется надо определиться с задачами, чего ты хочешь от палок и выбрать либо первый вариант либо второй.
Если брать нечто среднее(я лично смысла не вижу), то это будет как всесезонная авто резина....и не зимняя и не летняя, ни два ни полтора.
Я лично больше склонен во второму варианту, но это я.....потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании. Есть 2 варианта...либо рыба в подсаке....либо чупа чупс. А 15 минут мучить слимкой прогонистого дикаря кил 7-9 (считаю что это самые борзые ребята и именно в этом весовом диапазоне) тоже не айс, с каждой лишней минутой рискуешь рыбу просто потерять. Если уж у кого то реально стоит задача обкайфоваться от вымучивания рыба, можно взять пикер с тестом грам 30 и пол дня водить карпа на поводке....пока не сдохнет от усталости.
Ну это я лично так для себя вижу этот вопрос.
Насчет разговоров о качестве сборки....не понятно. Ладно когда речь идет об авто например, сложный механизм, и от качества стыковки узлов и деталей зависит его функционал в целом. А когда говорят о пруте к которому примотано 6 колечек....не смешите мои тапочки....не качественно это как ...криво или не в одной плоскости? А очень качественно это как?
В палке главное это бланк, и если он удачно и грамотно спроектирован, то плевать на фурнитуру....хоть изолентой примотай, естественно с грамотной расстановкой.
Еще мне нравиться когда в плюсы удилища описывают, как оно переливается на солнце, цвета меняет в зависимости от освещенности....это самые важные, нужные и неоспоримые характеристики в карпфишинге.
Мне как то так все это видится, никого не хотел задеть, переубедить .....ну или доказать что я прав. Просто так мыслю...

Спасибо большое за ответ!!!!! Я себе хочу приобрести Century ADV 12f 3.25lb-думаю этими палками перекрыть расстояние до 110-120м ( от них можно кайфонуть на вываживании), А следующей покупкой скорее всего будет комплект Century FS или SP-чтобы перекрыть дальние расстояния!

[РОМ75]

потому как скептически отношусь к понятию кайфа при вываживании

Я то же не понимаю этого.
Есть фрикцион катушки,если палка согнулась в дугу при крупной рыбе,а сам думаешь,хоть бы не лопнула и начинаешь крутить фрикцион катушки)))

[Santei]

Если соберетесь брать FS то предпочтительнее взять 13ft 3,5lb.12 ft в этом тесте не каждого устроит.

да ростом не вышел (175см и вес 73кг)-думаю 13ft палки будет тяжеловато прогнуть.....

[lidkor]

Я то же не понимаю этого.
Есть фрикцион катушки,если палка согнулась в дугу при крупной рыбе,а сам думаешь,хоть бы не лопнула и начинаешь крутить фрикцион катушки)))

Еще ни одна слимка не лопнула на любой рыбе при грамотном вываживании

[lidkor]

да ростом не вышел (175см и вес 73кг)-думаю 13ft палки будет тяжеловато прогнуть.....

Как раз прогнуть их будет легче при прочем равном.О как

[Mi-8]

да ростом не вышел (175см и вес 73кг)-думаю 13ft палки будет тяжеловато прогнуть.....

Думаю, что зависимость роста рыбака и длины удилки это надумано. При любом росте 13-ю легче прогнуть, законы физики.

[РОМ75]

Еще ни одна слимка не лопнула на любой рыбе при грамотном вываживании

За всех говорить не надо. Вы этого не знаете.
Если следовать Вашей логике,то слимку должен покупать опытный карпятник

[Вжик]

да ростом не вышел (175см и вес 73кг)-думаю 13ft палки будет тяжеловато прогнуть.....

Нормальный рост,не забивайте себе голову

[Santei]

Короче парни-КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС-палки Century ADV one 12ft 3.25lb БРАТЬ???

[Вжик]

Короче парни-КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС-палки Century ADV one 12ft 3.25lb БРАТЬ???

Бери и голову себе не забивай,палки стоящие хотя и дороговаты стали.

[v.mazepa]

Короче парни-КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС-палки Century ADV one 12ft 3.25lb БРАТЬ???

Чё так быстро- шучу

[lidkor]

За всех говорить не надо. Вы этого не знаете.
Если следовать Вашей логике,то слимку должен покупать опытный карпятник

Слимку как раз должен покупать не опытный, ей намного легче вывести и подзаморить рыбу...хотя слимки разные бывают
Для опытного карпятника как раз жесткая палка подходит, потому как он чувствует, как и когда и где надо фриком подработать а где и нахрапом взять

[РОМ75]

Слимку как раз должен покупать не опытный, ей намного легче вывести и подзаморить рыбу...хотя слимки разные бывают
Для опытного карпятника как раз жесткая палка подходит, потому как он чувствует, как и когда и где надо фриком подработать а где и нахрапом взять

Не люблю спорить,скажу одно: на крупной рыбе по любому придётся работать фрикционом,хоть у Вас слимка,хоть параболик и т.д.

[Santei]

[QUOTE=Вжик;222074]Бери и голову себе не забивай,палки стоящие хотя и дороговаты стали.[/QUOTE


После того как я долго убеждал товарища паяльником-он согласился мне продать 3 новые палки по 15т.р. (думаю на фоне последних ценоизменений это нормальная цена)

[lidkor]

Не люблю спорить,скажу одно: на крупной рыбе по любому придётся работать фрикционом,хоть у Вас слимка,хоть параболик и т.д.

Мы не спорим, а высказываем свои мнениячто работать фриком придется это точно, но и слимка и параболик больше прощает неопытному карпятнику ,чем жесткая быстрая палка

[Вжик]

[QUOTE=Santei;222078]

Бери и голову себе не забивай,палки стоящие хотя и дороговаты стали.[/QUOTE


После того как я долго убеждал товарища паяльником-он согласился мне продать 3 новые палки по 15т.р. (думаю на фоне последних ценоизменений это нормальная цена)

Цена отличная.Получишь от них удовольствие.Лови и наслаждайся.

[Santei]

ПАРНИ, ВСЕМ СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПОМОЩЬ!!!

[РОМ75]

ПАРНИ, ВСЕМ СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПОМОЩЬ!!!

А у Вас были ещё варианты?

[Santei]

А у Вас были ещё варианты?

Реальный вариант-только Century ADV(т.е. палки которые на примете), Просто решил спросить стоит ли их брать или нужно присмотреться к другим вариантам....Думал может еще что-нибудь посоветуют, чтобы к новому сезону прикупить новые палки!

[Gumen]

О вываживании скажу так. Всегда стараюсь помочь карпу понять, что лучше быстрее дойти до берега и в... подсак. Вот здесь и требуется мастерство и опыт- вовремя поменять направление, скорость подмотки, настройка фрикциона и главное, если от поклёвки до взмаха хвостом на прощанье, проходит от 3 до 5ти минут, причем никаких нахрапов- значит чему-то научился.
А кайфовать при вываживании. Кто-то , когда-то вовремя кинул фразой, и пошло... Как по мне то это сродни привяжи голубя на канатик и отпусти - он летает , а ты кайфуешь- подтянул- отпустил..

[Mi-8]

Кто скажет, какую роль выполняет первое от катушки кольцо....40-е 50-е, а если его вообще убрать, что плохого случиться?

[Gumen]

Кто скажет, какую роль выполняет первое от катушки кольцо....40-е 50-е, а если его вообще убрать, что плохого случиться?

50-е кольцо одно весит столько, сколько остальные вместе. Это для начала разговора в правильном направлении.

[Santei]

О вываживании скажу так. Всегда стараюсь помочь карпу понять, что лучше быстрее дойти до берега и в... садок. Вот здесь и требуется мастерство и опыт- вовремя поменять направление, скорость подмотки, настройка фрикциона и главное, если от поклёвки до взмаха хвостом на прощанье, проходит от 3 до 5ти минут, причем никаких нахрапов- значит чему-то научился.
А кайфовать при вываживании. Кто-то , когда-то вовремя кинул фразой, и пошло... Как по мне то это сродни привяжи голубя на канатик и отпусти - он летает , а ты кайфуешь- подтянул- отпустил..

Я думаю все будет нормально с вываживанием! При борьбе с крупной рыбой все равно придется попотеть и поработать фрикционом на любом удилище!!!!-100% А уж если мои бютжетные Daiwa Wild Carp справлялись с 10 кг карпами и 12кг амурами не причиняя никакого вреда рыбе, то Century 100% справятся!! Причем с Century я думаю что выиграю в дистанции ловли!