Сколько примерно по весу надо стол накрывать

[Voland]

Я не отвечу за других, но за себя сказать могу: я бы вставил наименование удилища и сделал юы на нём акцент, поскольку строй у палок разный и согнуть Сенчури, очевидно, гораздо тяжелее (читай - рыб должен сильнее напрягаться), чем тот же Леон или другой параболик. Так почему про это не сказать в рамках рассказа о степени напряжения в единоборстве с великолепным соперником?! По-моему, это добавляет художественности и наглядности повествованию. Так что я ЗА! Ваше мнение?

[smoser]

А я чтот не увидел бравирования в отчете Игоря. Ну поделился человек радостью, что ему удалось обновить удилку и что с того?
Я в соседней ветке поделился результатами тестинга разных удилок. Тоже понты?

По теме.
Я искренне солидарен с тобой, что кормежка там, где рып итак есть ни к чему.
Но ведь есть еще и спорт, где сектора не выбирают... Надеюсь мы не свалимся в обсуждение того, что спортсметы мудаки и тузлятники

[Andrej]

[QUOTE=Трофей;169928]

А я рад, что Вы заходите ко мне в дневник и читаете, видимо интересно. Не было бы интересно зачем заходить У меня по сравнению с Вами всего лишь 5 летний стаж - 20-ти летний пионер-неудачник

Уважаемый не захажу я ни в какие дневнеки ,мне это не интересно, просто у меня хорошая память я читал ваши сказки когда вы тут на фооруме задавали вопрос на что вы поймали карпа 1 раз за 2года , про мясорубку и траву. Я вас понимаю вам хочется казаться таким успешным и афторитетным рыбаком. Но быть и казаться это разные вещи.

[Andrej]

А я чтот не увидел бравирования в отчете Игоря. Ну поделился человек радостью, что ему удалось обновить удилку и что с того?
Я в соседней ветке поделился результатами тестинга разных удилок. Тоже понты?

По теме.
Я искренне солидарен с тобой, что кормежка там, где рып итак есть ни к чему.
Но ведь есть еще и спорт, где сектора не выбирают... Надеюсь мы не свалимся в обсуждение того, что спортсметы мудаки и тузлятники

Спорт спортом ,я не спортсмен, и писал только о озерах и о простой рыбалке. На счет амуниции я высказал свое мнение ,для меня это все второстепенное,главнее чтобы крючек был остый и леска крепкая. А обсуждать какая удочка лучше или хуже не вижу смысла вобще. Сколько людей ,столько мнений,и каждому нравится свое у всех разные ощущения.

[Вячеслав1]

Слава привет.Скажу тебе так, ты вроде сам катаеш. Если у тебя микс правильно сформулирован и бойл не будет настораживать карпа ,ты его поймаеш. Дело еще в оснастке+ ты не видеш после заброса как она легла под водой. Это тоже надо учитывать. Да и какой смысл в обильном кормлении если ты нашел место куда карп приходит кормиться? Место найти трудно ,кто то может быстро ,я нет ,нужно много времени.

Андрей, и да, и нет!)
У меня другое мнение, Пусть бойл будет не правильно сформулирован, и будет вкусный то до определенного момента карп его будет есть, а если все сформулированно но не вкусно, даже и не начнет! ИМхо так сказать!)
Не верю что компании все миксы считают, так как выкатать на ролл машине намного тяжелее, чем на доске, проще граммы чего то не добавить чем шарики "квадратные" накатать! опять же имхо !
П.С. Хватит к Людям придераться То что у тебя есть свое мнение это отлично, но уважай и остальных! Чисто товарищеский совет!(если он тебе нужен)

[ЗАМПОЛИТ]

Владимир, Со одной стороны согласен с Вами, место главное это бесспорно!
Но.. не ужели у Вас не было такой ситуации когда ловите на одно, чупа чупс, ставите другое, клюет?
(Прикормка-насадка ни как не могут быть на 3-4 месте.Имхо!)

Слава,я затрудняюсь ответить как то однозначно.Что бы это было правильно.
Склонен считать что в карповой ловле не может быть однозначно ответа ДА или НЕТ.Бывает что в одном случае это ДА ,а такая же ситуация в другом случае это уже будет совсем по другому,то есть уже это будет НЕТ.

Конечно у меня было много случаев,когда меняешь насадку и тут же ловишь рыбу.Но давай попробуем понять что хотят сказать другие.

Тема о прикормке и о том сколько нужно прикормки, чтобы поймать рыбу.
Естественно есть мнение что "не покормишь - не поймаешь".Да это так.Но бывают ситуации когда это делать нужно не привычным способом,а по другому.
Андрей,я и "лонг карп" говорим о диких водоёмах и крупных рыбах,на которых не срабатывет наша привычная схема "покормил - поймал".Там для поимки нужно делать всё по другому.Об этом мы хотим сказать.Это наша точка зрения.Как она высказываеться,это уже другой вопрос.Но она ведь тоже имеет право на жизнь.

[Вячеслав1]

Слава,я затрудняюсь ответить как то однозначно.Что бы это было правильно.
Склонен считать что в карповой ловле не может быть однозначно ответа ДА или НЕТ.Бывает что в одном случае это ДА ,а такая же ситуация в другом случае это уже будет совсем по другому,то есть уже это будет НЕТ.

Конечно у меня было много случаев,когда меняешь насадку и тут же ловишь рыбу.Но давай попробуем понять что хотят сказать другие.

Тема о прикормке и о том сколько нужно прикормки, чтобы поймать рыбу.
Естественно есть мнение что "не покормишь - не поймаешь".Да это так.Но бывают ситуации когда это делать нужно не привычным способом,а по другому.
Андрей,я и "лонг карп" говорим о диких водоёмах и крупных рыбах,на которых не срабатывет наша привычная схема "покормил - поймал".Там для поимки нужно делать всё по другому.Об этом мы хотим сказать.Это наша точка зрения.Как она высказываеться,это уже другой вопрос.Но она ведь тоже имеет право на жизнь.

Д.Вова, Отлично ответили!)
Понял что Вы о дикорях, и о месте, не на секунду не спорю! Просто внес маленькую ремарку что важность насадки+прикормка(имхо, разрывать нельзя) тоже нельзя отрицать!
С праздником, Вас и нас всех!

[НОС]

Поголовье уменьшилось , только и всего. Вот был случай на моем любимом Кубанском море , лет так 25 назад . Идем по дамбе и видим , как дедушка на горбу затаскивает в воду мешок прикорма , ветер бешенный , волна ого , Григориполисская отдыхает, бабка орет куда ж ты дурень старый прешь. Ну и ловил он соответственно макс 50м от берега , а то и меньше , так вот по прошествии начал дедуля плющить сазанов, и ни какой важности насадки к прикормке , дрына к колокольчику, даже место второстепенно (там 5000га), отсюда вывод - рыбы много - ловим , мало - тоже ловим.

[fishhunter]

...даже место второстепенно (там 5000га)...

Ага. Дедушке его дедушка место передал. А онлайна в те времена не было. Так и передавали места, из поколения в поколение. И чем кормить, и на что ловить.

[ЗАМПОЛИТ]

Вот не знаю как это объяснить,но у меня бывает получается результат,когда делаешь всё наоборот.И именно по крупной рыбе.И по связи прикормка-насадка.
Кормишь точку одним , а насадку попробовал поставить другую и бах что то выстреливает необычное.Фиг его знает как это объяснить.

А Андрей просто какой-то "сепаратист".)))

[Геннадий Садик]

Вот не знаю как это объяснить,но у меня бывает получается результат,когда делаешь всё наоборот.И именно по крупной рыбе.И по связи прикормка-насадка.
Кормишь точку одним , а насадку попробовал поставить другую и бах что то выстреливает необычное.Фиг его знает как это объяснить.

А Андрей просто какой-то "сепаратист".)))

Можно предположить, что при резкой смене Вы шокируете рыбу. А, шок, это адреналин, кто не хочет получить халявного адреналина.

[Сергей Трубчевский]

Вот не знаю как это объяснить,но у меня бывает получается результат,когда делаешь всё наоборот.И именно по крупной рыбе.И по связи прикормка-насадка.
Кормишь точку одним , а насадку попробовал поставить другую и бах что то выстреливает необычное.Фиг его знает как это объяснить.

А Андрей просто какой-то "сепаратист".)))

Тоже выстреливает иногда, кормишь одним, а насадка совершенно другая. Тут получается что выделяешь по вкусу.

По теме:

Стол накрываю по факту, зависит от времени года, активного питания рыбы, от водоёма, от размеров рыб в водоёме, зависит количество и от самого корма.

[s300]

Тоже выстреливает иногда, кормишь одним, а насадка совершенно другая. Тут получается что выделяешь по вкусу.

Или поклёвка ( то , что насадка попала в рот рыбы ) носит случайный характер Рыб во время кормления всасывает в себя как пылесос,а тут оказался крючок..

[Сергей Трубчевский]

Или поклёвка ( то , что насадка попала в рот рыбы ) носит случайный характер Рыб во время кормления всасывает в себя как пылесос,а тут оказался крючок..

Не соглашусь, Ваш вывод пуст как прикормочный бойл. Опираясь на Ваш вывод, можно сделать проще, забрасывать пустой крючок в свим, там же работает пылесос. Я о стабильном клёве , кормлю только зерновыми с рыбной аромой, а ловлю на бойлы со вкусом клубники или ананаса.

[s300]

Не соглашусь, Ваш вывод пуст как прикормочный бойл. Опираясь на Ваш вывод, можно сделать проще, забрасывать пустой крючок в свим, там же работает пылесос. Я о стабильном клёве , кормлю только зерновыми с рыбной аромой, а ловлю на бойлы со вкусом клубники или ананаса.

Соглашаться или нет, Ваше, право... А чем объясняется результативная ловля на искусственные насадки ?

[Сергей Трубчевский]

Соглашаться или нет, Ваше, право... А чем объясняется результативная ловля на искусственные насадки ?

Это уже отдельная тема, тяжело назвать результативной, скорее всего как запасной вариант, как зиг-риг.

Тут упор на визуальное восприятие.

[fishhunter]

Запахом, презентацией, может и рН.

[fishhunter]

В случае с праильной презентации пластика не будет повторного тестирования, один раз всосал, и умер.

[Сергей Трубчевский]

В случае с праильной презентации пластика не будет повторного тестирования, один раз всосал, и умер.

Ну да , забросил ракету с пластиком и ходи потом,собирай трофеи

[Трофей]

Или поклёвка ( то , что насадка попала в рот рыбы ) носит случайный характер Рыб во время кормления всасывает в себя как пылесос,а тут оказался крючок..

Вряд ли случайный характер. Посмотрите видео выложенное Александром, карп после первого всасывания - просто убегает от этого бойла
http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=5887&page=4

[Andrej]

Не соглашусь, Ваш вывод пуст как прикормочный бойл. Опираясь на Ваш вывод, можно сделать проще, забрасывать пустой крючок в свим, там же работает пылесос. Я о стабильном клёве , кормлю только зерновыми с рыбной аромой, а ловлю на бойлы со вкусом клубники или ананаса.

Скажите если не секрет, вы где ловите, озера, реки ,пруды и размер карпов. Очень интересная теория кормить только зерновыми ,а ловить на бойлы. Первый раз слышу. В вашем случае если вы кормите только зерновыми эффективней ловить тоже на зерновые.

[Сергей Трубчевский]

Скажите если не секрет, вы где ловите, озера, реки ,пруды и размер карпов. Очень интересная теория кормить только зерновыми ,а ловить на бойлы. Первый раз слышу. В вашем случае если вы кормите только зерновыми эффективней ловить тоже на зерновые.

В основном в прудах, В Ростове нет прудов с крупной рыбой, в улове 4-7 кг рыбы в среднем. Испробовано всё наверное, и зерновые, и зерновые с пластиком, и сам пластик. Отрабатывают бойлы. На зерновые тузлан часто, можно 40 рыб засутки взять, но по 1.5-3 кг.

[s300]

Скажите если не секрет, вы где ловите, озера, реки ,пруды и размер карпов. Очень интересная теория кормить только зерновыми ,а ловить на бойлы. Первый раз слышу. В вашем случае если вы кормите только зерновыми эффективней ловить тоже на зерновые.

Вот и я же об этом... Высыпать тысячи - десятки тысяч зерновых в место лова, сдобренных рыбным запахом и ловить на сладкий бойл стабильно, это логичное и обоснованное решение. А моё предположение, что при таком обильном закорме , рыба попадается на насадку другого запаха, формы..., носит случайный характер -пусто как прикормочный бойл.

[Сергей Трубчевский]

Вот и я же об этом... Высыпать тысячи - десятки тысяч зерновых в место лова, сдобренных рыбным запахом и ловить на сладкий бойл стабильно, это логичное и обоснованное решение. А моё предположение, что при таком обильном закорме , рыба попадается на насадку другого запаха, формы..., носит случайный характер -пусто как прикормочный бойл.

Я Вам факты, а Вы мне предположения. если делаешь всё правильно, случайностей не бывает! Сначала нужно попробовать, потом делать выводы, а не предположения.

[Andrej]

Я Вам факты, а Вы мне предположения. если делаешь всё правильно, случайностей не бывает! Сначала нужно попробовать, потом делать выводы, а не предположения.

Сергей в вашем случаи где огромное колличество мелкого дурного и голодного карпика , он будет сметать все,попробуите в точку кинуть оснастку с голым крючком и он его засосет в месте с другим кормом.

[Andrej]

В основном в прудах, В Ростове нет прудов с крупной рыбой, в улове 4-7 кг рыбы в среднем. Испробовано всё наверное, и зерновые, и зерновые с пластиком, и сам пластик. Отрабатывают бойлы. На зерновые тузлан часто, можно 40 рыб засутки взять, но по 1.5-3 кг.

Сергей в вашем понимании 3 кг это тузлан а 4-5 это крупняк? У вас видно какието свои оценки относительно размера рыбы.

[s300]

Я Вам факты, а Вы мне предположения. если делаешь всё правильно, случайностей не бывает! Сначала нужно попробовать, потом делать выводы, а не предположения.

Пишу предположение - ибо уж весьма сомнительно утверждать категорично, особенно в рыбной ловле! Вот только понять не могу, если всё просто, зачем с завидной постоянностью , нам , производители пытаются впаривать разные прикормки, насадки...и самое главное, что же, мы, не ловим постоянно результативно таким простым и дешёвым методом. Большинство кукурузой ( зерновыми ) кормит по причине её доступности и дешевизны. Вот это факт. А то , что в этой массе зёрен вы ( мы ) поймали рыбу, так это элемент везения ( случайности ).

[Вячеслав1]

Скажите если не секрет, вы где ловите, озера, реки ,пруды и размер карпов. Очень интересная теория кормить только зерновыми ,а ловить на бойлы. Первый раз слышу. В вашем случае если вы кормите только зерновыми эффективней ловить тоже на зерновые.

Андрей, помоему все с этого начинали!
Посмотрев ролики с нижней Волги!)
Кормили зерновыми ловили на ричворд!

[Сергей Трубчевский]

Сергей в вашем случаи где огромное колличество мелкого дурного и голодного карпика , он будет сметать все,попробуите в точку кинуть оснастку с голым крючком и он его засосет в месте с другим кормом.

Не смешно Выложите отчёт потом с тактикой на голый крючок. На соревах спортсмены молятся на такую рыбу. Я же ловил крупную рыбу, среди тузиков, крупнее нет там.

[Сергей Трубчевский]

Пишу предположение - ибо уж весьма сомнительно утверждать категорично, особенно в рыбной ловле! Вот только понять не могу, если всё просто, зачем с завидной постоянностью , нам , производители пытаются впаривать разные прикормки, насадки...и самое главное, что же, мы, не ловим постоянно результативно таким простым и дешёвым методом. Большинство кукурузой ( зерновыми ) кормит по причине её доступности и дешевизны. Вот это факт. А то , что в этой массе зёрен вы ( мы ) поймали рыбу, так это элемент везения ( случайности ).

А Вы знаете мой бюджет? Я не говорил что использую зерновые в качестве экономики, это тактика.