Веду в ресторан того, кто...

[Красный]

Андрюша, перечитал несколько раз... Понял сразу, что уважаешь мнение автора и моё... Это радует! Не понял совсем - на что обратить внимание "В ТВОИХ УСЛОВИЯХ"?
По поводу следующего утверждения: правильно ли я понял, что после ведёрка ПРИКОРМКИ, можно смело менять место?

[smoser]

Один момент во всех советах мне не понятен. Я задавал его ранее, но ответа не получил.
Очень прошу объяснить неопытному: нафига валить какую-то прикормку в точку, если эту точку уже прикормила матушка природа?
Из постановки вопроса я понял, что рыба есть, но она цинично глумится над Владимиром, устраивая различные элементы синхронного плавания над его оснастками.
ИМХО прикормка вообще не нужна.
Для начала нужно научиться стабильно ловить проходящую рыбу, потом пытаться ее удержать. Зная как поймать, понять как удержать гораздо проще.
Здесь уже был совет (кажется от Владимира Сиукаева) - рып идет поверху, значит в силу каких то причин он не хочет идти понизу:
- там нечего делать (всегда было )
- там опасно

Отбросьте гордость - пойдите навстречу рыбе - попробуйте зиг.
Сработает - попробуйте опустить ее ко дну медленно тонущим кормом.
Если опасности нет - опустится на дно, никуда не денется...

[fishhunter]

Один момент во всех советах не не понятен. Я задавал его ранее, но ответа не получил.
Очень прошу объяснить неопытному: нафига валить какую-то прикормку в точку, если эту точку уже прикормила матушка природа?

Патамушта кубаноиды.

[Владимир Сиукаев]

А покормить рыбу?

[fishhunter]

Если бы она это ела. Володя, после поимки сидела ли рыба в мешке, и находил ли ты в нем остатки своей прикормки?

[Владимир Сиукаев]

у меня бывает другое все едят ее, а на эти бойлы не ловиться. Вот задача, поверь свое я узнаю.

[fishhunter]

Володя, я ДВ спросил. А твою мысль не понял.

[smoser]

у меня бывает другое все едят ее, а на эти бойлы не ловиться. Вот задача, поверь свое я узнаю.

Володя, нет у нее интеллекта.
Не ест не потому, что неладное чует, а потому, что найти не может...
имхо

[Владимир Сиукаев]

Я и сам до конца не могу найти ей ответа(задаче), ответ был через три недели, на остатки этих бойлов. И зачастую так бывает с новыми(неизвестными)

[fishhunter]

Не ест не потому, что неладное чует, а потому, что найти не может...
имхо

Не, потому что оно нафик ей не нужно.
Никогда сделанная человечьими руками "питательная и доступная" не заменит природного изобилия.

[Владимир Сиукаев]

Сергей, проверимна счет интеллекта....

[Дмитрий77]

Сергей, проверимна счет интеллекта....

Соц. опрос проведёте или тестирование?

[Владимир Сиукаев]

Не, потому что оно нафик ей не нужно.
Никогда сделанная человечьими руками "питательная и доступная" не заменит природного изобилия.

Согласен+100, не применяя шумоголовного. Мы только пытаемся повторить.

[Красный]

Один момент во всех советах мне не понятен. Я задавал его ранее, но ответа не получил.
Очень прошу объяснить неопытному: нафига валить какую-то прикормку в точку, если эту точку уже прикормила матушка природа?
Из постановки вопроса я понял, что рыба есть, но она цинично глумится над Владимиром, устраивая различные элементы синхронного плавания над его оснастками.
ИМХО прикормка вообще не нужна.

Сергей, выскажу свою версию. Версию автора чуть позже...
Во первых, не факт, что в точке Володи есть кормящаяся рыба. Есть подозрение, что это рыба проходная. Заметить одиночный бойл труднее, чем пять ракет конопли, пеллета и бойлов. Т.е. задача: остановить рыбу и заставить её питаться.
Во вторых, одиночная, проплывающая мимо рыба очень подозрительна. Любая мелочь может её насторожить и заставить отказаться от взятия бойла. Но на нашей точке есть небольшое изобилие: хочешь - ешь пеллет, подозрителен пеллет - бойлы. Подозрительны бойлы - есть зерновые, которые всегда воспринимались спокойно. Питающаяся одиночная рыба издаёт звуки, по ветровому течению идёт запах... Если на всё это подойдёт другая рыба (не обязательно трофейная), начинающая выхватывать корм из под носа у нашей, желанной... Вот и появилась конкуренция, о которой мечтают все рыбаки...
Мне эти рекомендации представляются в этом свете. А ответ автора выставлю позже, после получения.

[Красный]

Не, потому что оно нафик ей не нужно.
Никогда сделанная человечьими руками "питательная и доступная" не заменит природного изобилия.

Саша, не соглашусь! Если бы данное утверждение было верным, НИКОГДА бы мы не ловили одиночных карпов в больших, полных пищи, прудах... Особенно диких. Уж в диком пруде у малой популяции карпов пищи - хоть одним местом ешь! Однако ловятся... Да, с большим трудом, многими ухищрениями, но ловятся.. Поэтому не нужно "питательной и доступной" заменять природное изобилие. Нужно просто эту пищу дать! И помнить о тех составляющих, которые так важны для карпа:
1) Уровень кислорода.
2) Безопасность.
3) Пища.

Именно в этом порядке. Причём пища - только на третьем месте.

[Владимир Сиукаев]

Игорь, Вы верите в уровень кислорода?
тут наверно чуть неправильная формулировка, надо рассматривать так-созданное природой и созданное человеком, мы стремимся к природе, а не она к нам.

[makh67]

Очень прошу объяснить неопытному: нафига валить какую-то прикормку в точку, если эту точку уже прикормила матушка природа?

Поясни плиз.. Если ищешь место, которое прикормила природа , то валишь по реакции рыба.. Если ищешь место не прикормленое природой , а типа тебе понравилось, то буш валить.. а потом опять смотреть.. Что не ферштейн?? Другое дело - чего именно в эти точки и скока ввалишь.. А как узнал - кормила твою точку природа или нет??

[makh67]

Андрюша, перечитал несколько раз... Понял сразу, что уважаешь мнение автора и моё... Это радует! Не понял совсем - на что обратить внимание "В ТВОИХ УСЛОВИЯХ"?
По поводу следующего утверждения: правильно ли я понял, что после ведёрка ПРИКОРМКИ, можно смело менять место?

То , что приемлемо тебе ( у тебя на водоеме ) далеко не факт, что будет работать у меня ( или на оборот)

[makh67]

Игорь, Вы верите в уровень кислорода?
тут наверно чуть неправильная формулировка, надо рассматривать так-созданное природой и созданное человеком, мы стремимся к природе, а не она к нам.

О как.. ВПЦ куда сгинуло??

[Владимир Сиукаев]

ВПЦ, чтобы хватало. А далее развивать. В прямой формулировке, его не сложно сделать.А далее творчество...

[makh67]

О как.. а с начало было - ловит именно из-за того, что ВПЦ.. Тренд - штука изменчивая? А творчество - со стороны кого??

[smoser]

Поясни плиз.. Если ищешь место, которое прикормила природа , то валишь по реакции рыба.. Если ищешь место не прикормленое природой , а типа тебе понравилось, то буш валить.. а потом опять смотреть.. Что не ферштейн??

Валим корм, чтоб привлечь рыбу.
Если она и так есть в точке - зачем валить корм? Нужно просто подбросить оснастку

[makh67]

Валим корм, чтоб привлечь рыбу.
Если она и так есть в точке - зачем валить корм? Нужно просто подбросить оснастку

Красава! В том то и дело. Ток есть махонькое но! А как узнал-то - кормила там природа али нет?? Или выбрал место думая, что кормила? И главное чем? СВОИМ творчеством?? А рыб то твою абстракцию .. того..

[smoser]

Иногда можно глазами увидеть где Он жрет

[Владимир Сиукаев]

Андрей, ВПЦ работает, но не в том алгоритме... Но работает и факт.

[makh67]

Те 100% знаешь как-то??
А узнал то как , что в этой точке рыб есть?? Или думаешь , что туда придет?? Или думаешь , что он там ест??

[Красный]

Игорь, Вы верите в уровень кислорода?.

Володя, мне очень жаль, что на Карпере практически перестал писать очень умный и интеллигентный Андрей Маслов. Когда-то он приводил такой пример:
То, что рыба подвержена страху - знают все. Но если зимой в водоёме наблюдается недостаток кислорода - куда девается страх. Пробейте прорубь на таком водоёме и ВСЯ рыба, наплевав на страх, будет жадно хватать воздух с поверхности.
Наверное каждый наблюдал такое: неделю жара, безветрие... Клёва нет Подул ветер, совсем хорошо если с дождём и...
Как тут не верить во влияние кислорода? Более того. по утверждению Маслова, при изменении направления ветрового течения меняют место обитания даже зообентос и ракушка. Недаром спортсмены удивляются, что через неделю после прошлой рыбалки при маркеровании обнаруживали, что ракушка ушла на на несколько метров дальше (или ближе) от берега... Это всё кислород.

То , что приемлемо тебе ( у тебя на водоеме ) далеко не факт, что будет работать у меня ( или на оборот)

Андрей, кто бы спорил... Так вроде бы вначале автор и сказал: даю рекомендации. А не жёсткие требования: насади одну горошину и сразу поймаешь... Рекомендации - вещь такая, их надо по месту подгонять...

[makh67]

Андрей, ВПЦ работает, но не в том алгоритме... Но работает и факт.

Во как .. А кто сказал, что не работает?? Уточним.. Не в том алгоритме - это как?

[makh67]

Андрей, кто бы спорил... Так вроде бы вначале автор и сказал: даю рекомендации. А не жёсткие требования: насади одну горошину и сразу поймаешь... Рекомендации - вещь такая, их надо по месту подгонять...

Для этого водоема много конопли - не верно 100% - можешь проверить. ( Сори , в остальное не вчитывался..)

[Владимир Сиукаев]

Скажем оно работает после потребления, а не на восприятии. Хотя не кто не запрещает использовать, восприятие.