|
А если бели в водоёме нет или её мало ? В пшене импонирует цвет , малая величина , возможность менять тактические наработки .
Любым питанием можно навредить ловле и очень часто мы этого даже не осознаем .....
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Я присоединюсь к мнению Фишхантера. Просо - основная составляющая (карповых ) птичьих кормов, тут комментарии даже не нужны.
В кормах для канареек - до 70%..
В поплавочные времена охоты за карпами одной из лучших насадок была каша пшенная и кукурузная.
Мамалыгу забыли , лучшая паста всех времен и народов.
Еще хорошая паста из белого хлеба и молотой свежей макухи... все это доводится до тестообразного состояния и работает по карпу... особенно на водоемах где он к бойликам не приучен... привычный корм так сказать...
Начал читать книжку, которую предложил Андрей в посте 19, созрел такой вопрос:
принято считать, что сыпучая фракция корма меньше всего насыщает карпушу ввиду неудобства кормления.
А теперь представьте пылесос. Вмиг наполняется мелкой фракцией
Не заблуждаемся ли мы считая, что мелкой фракцией мы привлекаем рыбу не насыщая ее?
Каким образом отделить частички корма в виде пыли от грязи (ила) ? Причем чем они мельче..
Они как-то умудряются мелкую фракцию жабрами ловить...
А оттуда внутрь как?
Раньше тоже думал, что сыпуха - наше всё! Зачем-то доказывал это карряДДДниками, объяснял, пыжился, а потом взял и поменял своё представление... Не думал никогда, что так может всё перевернуться.... С тех пор, как я сам начал ловить карпа мнение о сыпуха не поменялось, а вот о карпядддниках...
Ну, а что касается круп, да каш, то горох - рулит!
С наилучшими пожеланиями, Пётр Миненко - мл.
Наверное забываем еще тот вариант, что сыпухой больше привлекаем мелкой белой рыбы, которая куда проворнее чем карп и вряд ли карп сможет применить свой пылесос, чтобы наполнить свой желудок. А вот когда сыпухи не остается на дне, то карп и находит нашу предложенную насадку. Но конечно кто сколько кидает сыпухи (если пару мешков то ДА). Хотя сомневаюсь.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Речь то не о любом иле.
Борис! Я рад Вас снова видеть здесь.
Да что Вы, меня невозможно обидеть... , я ещё с детства знаю, что на обиженных воду возят!
Так и я про что... Я уже давно не устаю от того, что постоянно талдычил про эту формулу "карпяДДДникам" разных мастей.... Но, как там у Высоцкого про баобаб...?
С наилучшими пожеланиями, Пётр Миненко - мл.
Дык какие загадки...
Ребята старались.. целую тему настрочили.. ну не поленитесь, плиз..
http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=3478&page=2
Андрей, поверьте, не поленился.
И какие выводы мне нужно сделать?
То, что на самом деле мы нифига не знаем о карпе и чаще всего ловим его не там, где выбираем точку, а там где по науке его и быть не должно ?
Я писал изначально безотносительно точки. Предположим есть место не опасное для карпа (т.е. достаточно кислорода, нет вредных веществ), но в этом месте нет ничего выдающегося - он там не живет, не питается. Только иногда следует через это место мимоходом. Такое очень часто бывает на соревнованиях. Достался сектор, в котором перспективной точки нет. И приходится ее создавать.
Стоит задача задача привлечь и удержать, при этом не создавая конкуренции насадке.
Самое первое, что приходит на ум - дать не корм, а ощущение присутствия корма - мелкофракционный транспорт пропитать привлекателем и отправить в удобную для работы точку. И при этом мы выбираем мелкую фракцию в расчете на то, что Он не сможет ей насытиться, и делаем этот вывод только потому, что если бы мы были на Его месте - нам бы было бы влом собирать крупинки . Так?
Вот я и попытался подвергнуть этот тезис критическому анализу. А что, если для Него мелкая фракция - родной корм и насытиться ей, пылесося пятак 10*10 см, в который упал шар, проще, чем собирать бойлы, разбросанные коброй по поляне 10*10 м?
Сори, ща опять посчитаете , что загадки..
Ну почему Вы считаете, что делаете не верные выводы? Потому, что это кто-то сказал?
А этот кто-то у Вас на водоеме был? Рыб будет делать то, к чему привык, он у себя дома. Привык пылесосить - значит будет пылесосить, чтобы выбирать бойлы ему надо их понять.. И делая место делайте понятное ему место, а не то которое хотите ( или приучайте) , или то, потому что так кто то сказал. Это сложно понять?
... все равно ОН сделает по своему
Походу уже ближе к истине..
Кстати, я спросил Касумяна каким кормом лучше кормить карпа - типа легкоусвояемой кашей или нет? Он мне - типа не легко... Типа зерно для карпа - отстой и лучше для перельстатики и типа меньше будет наедаться.
Вывод - кормить надо самым дешевым отстойным кормом, который не усваивается
Так БТ давно талдычит - кукурузу не варить.
С уважением, Александр
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)