Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 39 из 39

Тема: Невидимый флюрик?

  1. #31
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,076
    Когда я ловил на фидер и на поплавочную маховую удочку, то получал существенное увеличение поклевок благодаря применению фтор-углеродных поводков.
    В карповой ловле пытался ловить на фтор-углерод или на комбинированный поводок - существенного роста поклевок (по сравнению с поводком с покрытием) не заметил. Поэтому у меня сейчас всегда один поводок - PB Jelly Ware или Kryston Mantis Dark или Kryston Super Mantis. И один крючок - Хаябутса К1.

  2. #32
    Регистрация
    06.11.2012
    Адрес
    Краснодар, Пашковка
    Возраст
    46
    Сообщений
    587
    Цитата Сообщение от Mi-8 Посмотреть сообщение
    Поводок маскируем, потому что он пугает, а бойлы и снеговики ставим всех цветов радуги, потому что это не пугает, а привлекает.... Неувязочку никто не ощущает??? Все идет от того, как это преподнесут продавцы, маркетинг однако...
    Ну всё логично же: ловушку - маскируем, приманку - выделяем.
    Небо - за нас!

  3. #33
    Регистрация
    23.05.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    492
    Записей в дневнике
    1
    Тоже большой разницы в поклевках при применении флюоро и обычного поводкового материала не заметил.
    Также пользую Jelly Ware и Kryston Mantis. Крючки правда больше понравились фоксовские SSSP которые.
    С уважением Ribachok varelik72@yandex.ru +79037197825

  4. #34
    Регистрация
    15.09.2010
    Адрес
    . Одесса.
    Сообщений
    1,904
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от НОС Посмотреть сообщение
    Было дело , поставил поводковый 45 лбов , и сразу биг фиш , по ходу все торчало , а то б не клюнул.
    Достаточно толстый моно поводок-жесткий и его сразу чувствует мелкая рыба , а крупный карп и амур не сомневаясь пробует насадку...
    Применял много лет на рыбалках цельные поводки из флюорокарбона, только позитив от их применения... На соревах побоялся пробовать их ставить, потому как любая словленая рыба дорога...
    Одинаково видят только слепые...

  5. #35
    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Almaty, Kazakhstan
    Возраст
    71
    Сообщений
    10,886
    Записей в дневнике
    1
    На соревах побоялся пробовать их ставить, потому как любая словленая рыба дорога..
    Значит все-таки сомневаешься в надежности составного поводка? И правильно! Олежка, а разве на дичке ты не ждешь того - единственного, трофея жизни?
    С уважением, Александр

  6. #36
    Регистрация
    04.12.2011
    Адрес
    РБ г.Минск
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,392
    Применял много лет на рыбалках цельные поводки из флюорокарбона, только позитив от их применения...
    Так вроде речь шла только о цельном поводке из флюрокарбона ? А чем вызвано опасение применения комбинированного повадка ? Длительное время использую только эти поводки , ни обрывов в месте соединения флюрика с плетнёй , ни в узле -восьмёрка. Уверенность при забросе и в том, что поводок лежит на дне и насадка находится на длину отрезка флюрокарбона от грузила. ИМХО
    С уважением, Фёдор.

  7. #37
    Регистрация
    06.11.2012
    Адрес
    Краснодар, Пашковка
    Возраст
    46
    Сообщений
    587
    В этом году впервые стал применять поводки из цельного флюрика, с крючками 8 и 10 курвшэнк Корда.
    Поклёвок стало больше, реально.
    PS Кстати, на этой же рыбалке обнаглел и вязал поводки, используя флюрик в качестве волоса. Он жёсткий очень, бойл - как на палке торчит. И сразу начались одиночные пики и незасечки. Стал делать волос из тонкой плетни - все вернулось в норму.
    Буду использовать флюрик и дальше, ранней весной и осенью уж точно.
    PPS Кстати, в какой-то статье о флюрике его испытывали так: погружали в воду - снаружи видно его под водой. А окунув голову в воду - его уже не видно. Логично же ...
    Небо - за нас!

  8. #38
    Интересное наблюдение по волосу. С одной стороны мягкая часть дает лучшую всасываемость, с другой - жесткий волос - пугающий монтжа - типа очень эффективен. Сейчас сижу на пруду - вода прозрачная и все-таки иду по пути жесткого волоса. Слабость всасывания пытаюсь нивелировать насадкой к хуку и ее объемом.

  9. Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    Интересное наблюдение по волосу. С одной стороны мягкая часть дает лучшую всасываемость, с другой - жесткий волос - пугающий монтжа - типа очень эффективен. Сейчас сижу на пруду - вода прозрачная и все-таки иду по пути жесткого волоса. Слабость всасывания пытаюсь нивелировать насадкой к хуку и ее объемом.
    Короче и мягче не смотря на прозрачность, хотя все спорное в этом мире однозначных результатов как и предпочтений не получим.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •