Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 34 из 34

Тема: Градиент обоняния

  1. #31
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    56
    Сообщений
    4,651
    Цитата Сообщение от MAO_26 Посмотреть сообщение
    Если в свиме есть питающееся рыбка ,она быстрее отзывается на перезабросы и кормление . Факторов много и я могу только делать предположения. Пищевая конкурентность среди сородичей , банальное любопытство ,усиление пищевого сигнала , его аттрактация и пр... На сорев. водоёмах поклёвки происходили при установке удилища на род под .
    Ключевая фраза - " если рыба в свиме" .. осталась - как узнать - там она или нет , как далеко и что делать, когда ее в свиме нет.. ИМХО поэтому и аттрактивность разная - в свиме , то мало ананасика, больше аминок, не в свиме - ананасик.. тк чем дальше будут от свима пищевые аттракторы ( аминки) тем больше их кто-то съест..
    Последний раз редактировалось makh67; 30.11.2013 в 09:44.

  2. #32
    Регистрация
    30.12.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,838
    Записей в дневнике
    2
    Надо учитывать естественный фон FAA.
    "Биологически значимые для рыб вещества присутствуют в природной воде, и рыбы ориентируются в изменениях их концентраций на основе своей дифференциальной чувствительности. "
    еще один момент
    "интенсивность реакции зависят от уровня пищевой мотивации: для «сытых» особей эти стимулы теряют или снижают свою привлекательность"
    "Замена менее привлекательного соединения на более привлекательное (или не пищевого стимула на пищевой) вызывает привлечение рыб в зону втока стимула, а заное (или пищевого стимула на смену одного вещества способна распозмена в обратную сторону – либо их уход из этой зоны, либо повышенную локомоторную активность, не ориентированную относительно места поступления стимула."
    Последний раз редактировалось Владимир Сиукаев; 30.11.2013 в 10:29.
    С Уважением, Владимир.

  3. #33
    Андрэ хорошую мысль сформулировал - разная привлекательность корма в зависимости от центра корма... Можно даже предположить, что рыба минует запаховые приманки со слабым вкусовой аттрактивностью в сторону очага еды. Вопрос, как верно подменил Вова - дозации. Ранней весной у нас работали хорошо одиночные кукурузы Борины - не из-за ли слабого фона водоема (высокой детекции насадки)?

    Я к тому, что во главу угла нашей ловли все-таки детекция насадки на фоне корма.

    P.S. Андрэ хитрый...


    Кстати, по теме - я все-таки склоняюсь к градиенту как первопричине и в принципе это можно проверить вводя во время клева разные насадки с позиции аттрактивности.

  4. #34
    Регистрация
    30.12.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    1,838
    Записей в дневнике
    2
    "в реальных условиях, когда эти вещества в ощутимых количествах присутствуют в природной воде, рыбам для ориентации в градиенте химического стимула (восходящем или нисходящем континууме его концентраций) нужно обладать не абсолютной чувствительностью (к появлению стимула), а дифференциальной (к изменению его интенсивности)."
    С Уважением, Владимир.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •