Работаем маркером

[Mi-8]

Для новичков добавлю. Чтобы точнее промерять глубину, конец бланка ближе к воде, еще лучше в воду. Особенно в ветренную погоду.

А перед этим, утопить до упора поплавок, натянуть плетню и проконтролировать, что плетня утоплена, а не лежит на поверхности воды. Иначе, в ветренную погоду, глубина будет "ГОРАЗДО" больше реальной.
Саша, прошу прощения....

[fishhunter]

Какой ты вежливый, дружище
За что извиняешься?
Мы не по теме строчим. Ну ладно, последний совет новичкам.
На больших глубинах и дистанциях поплавок топить нужно нежно и неторопясь. Иначе груз будет смещаться в вашу сторону. И существенно.

[Олег Кругликов]

Будет ли точнее измерение глубины, если считать бананы от поверхности до дна, а не от дна до всплытия?

[fishhunter]

Наверное нет. Но груз в таком варианте точно не сместится с точки.
А куда складывать бананы? Под ноги? Тогда уж может лучше считать обороты катушки? Иногда на скорую руку так считаю.

[СИБарит]

А куда складывать бананы? Под ноги? .

Тоже об этом подумал... Я встречал людей, которым маркериться нравиться не меньше, чем ловить. Они меряют от дна.

[Oleg_GOR]

Тогда уж может лучше считать обороты катушки? Иногда на скорую руку так считаю.

На скорую руку, иногда и поплавок можно не ставить. Глубину - счетом времени утопания груза определяю. Перепад глубин по усилию протаскивания и загибу кончика удилки. Верх-низ бровки, при необходимости клипсую, и опять на счет проверяю.

[Владимир68]

Ловлю на соревнованиях без маркера, как стали клипсоваться. Но хочется по старинке ловить с маркером. Но очень часто при поклёвке об него цепляешься. Может есть какая хитрость или как правильно поставить. Может кто подскажет из бывалых?

[Ромыч 80]

Если ловить не выматывая маркер как его оставлять? Утапливать или нет? Утапливать в пол воды? Илиже до дна?

[Олег Кругликов]

Один фиг зацепит, как не оставите.

[Ромыч 80]

Сейчас многие переходит на спод/маркер то есть два в одном. Как я понял маркерная оснастка на сподовой палке а что намотано на катухе шнур с моно шоком или монка???

[СочиКарпТим]

Сейчас многие переходит на спод/маркер то есть два в одном. Как я понял маркерная оснастка на сподовой палке а что намотано на катухе шнур с моно шоком или монка???

ДО 100М МОЖНО плетней кормить на споде, дальше, желательно, моно.... бород меньше будет и обрывов

[Олег Кругликов]

Серёга, обоснуй почему из-за дальности будут бороды? Я думал бороды из-за неправильной намотки.
Да и вообще, шнур или моно, это из серии шимано или дайва. Кто к чему привык.

[Ромыч 80]

А диаметр плетни? Или как обычно.

[СочиКарпТим]

Серёга, обоснуй почему из-за дальности будут бороды? Я думал бороды из-за неправильной намотки.
Да и вообще, шнур или моно, это из серии шимано или дайва. Кто к чему привык.

из опыта. намотка неправильная и неровная, т.к спомб невозможно равномерно вымотать, то ныряет , то ровно

[СочиКарпТим]

А диаметр плетни? Или как обычно.

от 012 до 018, кому как нравится, у меня 012 для дальняка и 016-для крепких мест

[Oleg_GOR]

Игорь, спасибо, что удалил мои вчерашние комменты...Но повторюсь. Это видео - охрененное построение карты. Но карта сама по себе, нахрен никому не нужна. Хоть чужая, хоть с картплоттера, хоть.... Там есть нюансы... Как в плюс, так и в минус. Иметь карту, кормить, и ловить по ней это разное, от слова совсем. Там плюс на минус накладывается, или минус на плюс. Как это посчитать в теории, я не знаю. Как это определить на практике, я знаю, но это только лодка, шест и подводная камера (что не всегда доступно). Остается только апроксимация результата. Что сложно. Метр дистанции, это много. Полметра глубины, это много. И это легко просрать с таким построением карты. Когда я говорил про понты, то это я про себя. Когда-то я всем говорил, как нужно. Сейчас я и сам не знаю... Только практикум...

[Александр Ремезенцев]

Олег, твои сомнения понятны, и я их полностью разделяю!
Но ты же не предлагаешь совсем не маркериться?

Что касается мерной окрашенной плетёнки - то я тоже давно ей пользуюсь, и это очень удобно! Особенно, если я один, и если я уверен в том, что зацеп маркера маловероятен.
По-моему, это лучший способ для того, чтобы нарисовать хорошую карту глубин. Можно очень точно отстрелять лучи с шагом ровно 4 или 5 метров (или 3, или 2 - кому как терпения хватит ), и потом хоть руками, хоть на компе нарисовать хорошие изолинии и профили.

Что касается того, о чём говоришь ты - то это всё-же немного другая тема …
Одна знакомая команда после первых поклевок начинает тщательно ползать маркером вокруг сработавших точек. Пытаются понять сами для себя - почему тут клюнуло, и нет ли рядом точек получше. И так в несколько этапов, с целью постоянного «улучшения» своих точек …

[Oleg_GOR]

Олег, твои сомнения понятны, и я их полностью разделяю!
Но ты же не предлагаешь совсем не маркериться?

Александр... Я к Вам со всем уважением. Без подколов. Так же, как и другим коллегам. Если я говорю, что "Я был Дартаньяном, а теперь полное говно", то это так и есть. Это не "я Дартаньян, а вы полное..."

Маркерение, от кормления, и от заброса в точки.... НЕОТЪЕМЛЕМЫ.

1. Я "маркерную" плетенку начал использовать еще лет 10 назад. Еще с фидера, и флэта. Кто-то хочет мне о ней что-то рассказать?"
2. Я карты применяю, "от коллег", "свою", корабликом с "эхом" и JPS, картплоттером на лодке и др. "Своя", по дальномеру или без него. Кто-то хочет предложить что-то новое?
3. Ваша знакомая команда може хоть сто лет елозить вдоль "клюнувших точек". Пытаясь понять хоть что-то.... Они ничего не поймут.... Это теоретическая и практическая наука и спортивная практика. Там только факт....

[Александр Ремезенцев]

Александр, … Ваша знакомая команда может хоть сто лет елозить вдоль "клюнувших точек" ... Они НИЧЕГО не поймут ...

ОЛЕГ, я тоже со всем уважением!
Одно из важных преимуществ умных людей - способность смотреть на мир просто, но в цвете . А не только в черно-белом спектре.

НИЧЕГО - это абсолютный ноль, или как?
Можно веками смотреть на небо и не узнать НИЧЕГО о том, как устроена вселенная. Но понять, что раз в сутки Солнце восходит и заходит, и что поэтому то светло, то не очень - можно довольно быстро .

[Oleg_GOR]

Александр, осознать, что все во что ты свято верил, не есть правильно - тоже дорогого стоит. Учиться? Конечно. Опять "в первый раз, в первый класс" придется. Это аксиома, "чем больше узнаю, тем больше понимаю, что так мало знаю"....

Я был уверен, что все знаю и умею. Оказалось, что это совсем не так. Совсем.... Я кормлю не там где нужно, а ловлю, не там где кормлю. А карта, не сама по себе. Принцип ее построения учитывается для ловли, т.к. везде есть погрешности.

Вы верите, что у вас все точно? Искренне рад. Я в подводную камеру увидел, что у меня не все хорошо.

П.С. И еще проблема. Место на карте, которое нравится мне, не обязательно нравится рыбе. Иногда всего на один-два метра. И тоже не знаю, как это определить.

П.П.С. Простите за много букв. Никому ничего не навязываю.

[Александр Ремезенцев]

Олег, можно каждый раз, просыпаясь, задумываться о смысле жизни и все свои действия сверять с этим смыслом. Но это, скорее всего, - психическая болезнь.
А можно так, как поступают все за редким исключением - проснулся, умылся, позавтракал, сделал какое-то простое полезное дело …

Есть простые незатейливые тезисы:
«Маркер помогает поймать карпа»
«Мерная плетенка облегчает маркерение»

Собственно - это и есть предмет данной темы. А рассуждения о смысле карпфишинга вряд ли тут помогут.

Факт остается фактом - техникой маркерения нужно владеть. И тот, кто лучше умеет маркериться, всегда будет иметь на воде преимущество.

[Трофей]

Александр Ремезенцев,
Есть ещё один тезис
Маркер в умелых руках даст многое в отличии от не умелых рук.

[fmer]

Александр Ремезенцев,
Есть ещё один тезис
Маркер в умелых руках даст многое в отличии от не умелых рук.

Так и есть)) 100%

[Продвинутый]

Так это аксиома! Любой инструмент в нужных руках!

[Oleg_GOR]

Факт остается фактом - техникой маркерения нужно владеть. И тот, кто лучше умеет маркериться, всегда будет иметь на воде преимущество.

ИСТИНА!!! Почти... Истина в том, что техникой маркерения нужно овладеть. А это совсем непросто. Это нужно знать.... Но этот процесс еще и неразрывно связан с кормлением спомбом и забросом рабочих удилищ. В данном месте и в данное время. Неразрывно... И все дело в мелочах и погрешностях... И их тоже нужно знать.... Просто знать (если кто расскажет о них)...

П.С. Прям со смыслом жизни и психической болезнью зацепил.... Нет, с психиатрией у меня все нормально, обследования в обязаловке и друг один из лучших психиатров Москвы. Но... мозги у меня в этом году явно не на месте.... "Все, что нажито непосильным трудом...." приходится переосмысливать... Блин, это тяжко... Поэтому не обижайся пожалуйста... Мне самому не просто сейчас...

П.П.С. Был твой спич, про спортсменов, кои обследовали "дно через метр", и что-то поняли. Они молодцы, и делают все правильно. Если не секрет - что поняли? Мы делаем то же самое уже давно. Я пролазил кучу научной литературы, обспрашивал разных ГУРУ, вспомнил весь свой опыт включая донку на реке, наставления дедов. Нифига не понял. Нет, то что я мудак бесспорно. Но все же? Что там можно понять при данных исходных данных? Кроме того, как найти проход рыбы (какого-то ее количества и размера) в данное время. Какого-то и только сейчас.... Хотя бесспорно, она тусуется в этом месте периодически. Но повторюсь, не всегда тусуется и метр тут уже может быть минимальное различие по дистанции.

П.П.П.С. Кто даст гарантии, что его карта, точка кормления и заброс удилищ с разбегом менее одного метра?

П.П.П.П.С. Александр, если что... Тарированное по времени на скорость погружения маркерное грузило придумал много лет назад Игорь Чеборюков. Тарировать поплавок на скорость всплытия (и применять отсюда погрешность угловой поправки на ветровое течение) придумали Голландцы тоже давно. Прикидывать ветровую дугу при забросе импирическим путем от снасти придумали Англичане еще в фидере. Учитывать подводные течения (ветровые и рельефные) есть куча книг даже в СССР. Это основа строительства гидротехнических сооружений. Угол погружения снасти от.... обсасывали сто раз на разных форумах. Учитывать маркерным узлом "чегой-то" на леске все во времени и пространстве "умеют" все? Сцуко... зная все это, у меня груз рабочего удилища все равно лежит вдали от атропы, и корм не прям на нем.... Подводная камера вполне себе наглядный инструмент. Что делать? Кто подскажет? Я мудак, но не неуч...

[fishhunter]

Стоит ли загоняться с точностью кучки корма и расположением оснастки? Тоже повод задуматься.

[Oleg_GOR]

Стоит ли загоняться с точностью кучки корма и расположением оснастки? Тоже повод задуматься.

Дядь Саш, пока любительствовал по карпу.... даже не думал заморачиваться.... А оно играет иногда сильно.
Даже по лещу на реке, что знал давно. Но и по карпу... как оказалось. Я в шоке...

[fishhunter]

Я в шоке...

То ли еще будет)

[Oleg_GOR]

То ли еще будет)

Дядь Саш, мои нервы это не выдержат... Хотя палата в дурдоме с видом на реку Яузу за мной уже забронирована.

[All_XimiK]

fishhunter, по поводу кучки корма. Это скорее зависит от конкретных условий и т.д. Где-то точка на дне имеет размеры 1х2м , а где-то поляна 5х20м , и то и то перспективно, ну а дальше уже по желанию как кормить будешь. Можно 2 жмени кинуть и туда и туда, и оснастку сверху, а можно ведро рассыпать, но в первом случае оснастку в любом случае положишь в периметр точки 1х2м а корм можно и чуть шире раскинуть, а на большом пятаке 5х20м с ведром корма можно поиграть в более широком диапазоне. И кормить шире и оснастку двигать куда хочешь.