Жесткий поводок

[Георгий Кравченко]

не так ли?

Да. Но. Многие используют жесткий волос, без предпочтений мягкому....

Я ловлю на волос и не придаю значения его мягкости. Т.е. использую проверенный поводковый. А ловить на волос из флюра, у меня не хватит смелости, разве что, для зига.

[Old Fox]

Надо Диме Old Fox, как адепту жесткого волоса...

Какой адепт? Какое поручение?
Игорь, ты же знаешь, я не спортсмен. Мне уловистость не важна. Ну интересовался я этим у Алифтина, ну половил немного...
Честно? Мне не понравилось. Может и вернусь к нему, по обстоятельствам, но, скорее всего уже нет...

[Самотлор]

...Мне не понравилось. Может и вернусь к нему, по обстоятельствам, но, скорее всего уже нет...

Дима, а что именно???

[Андрей46]

Всем привет! Я немного экспериментировал с поводком из флюра с мягким и жестким волосом и разницы между ними не заметил.Ув. Алифтин пишет,что ключевой фактор-это дробинка,но у меня не вышло,засечки были какие зря,как с мягким,так и жестким волосом,причем,какой волос уловистее-я не скажу.(Хотя у меня и с другими поводковыми похожая история)

[ЗАМПОЛИТ]

Для ловли рыбы всё равно какой волос супер мягкий или из стальной проволоки. По барабану! Но есть нюансы. Эти нюансы называются - условия ловли. В большинстве случаев не понимая что лучше будет в данных условиях , мы прибегаем к усредненному варианту - среднемягкий волос. И я так делаю.
Жесткий волос у рыбы вызывает подозрение, его ей тяжелее всосать, но тяжелее без наказано и выплюнуть, хук направляется прямо в нижнюю губу.

[fishhunter]

Категорично. Это бабушка нашептала?

[Трофей]

Для ловли рыбы всё равно какой волос супер мягкий или из стальной проволоки. По барабану! Но есть нюансы.

Если есть нюансы - значит уже не по барабану и не все равно

[Old Fox]

Дима, а что именно???

Я ждал этого вопроса... Сразу не получилось ответить. Со временем караул! Но постараюсь в двух словах...
Андрей, во первых, предполагаемая уловистость не возросла. Но тут и от тактики многое зависит. Во вторых, засечка как попало. Для кого то может не важно, меня раздражает. Ну и главное. Совершенно не было цели разловить именно жесткий волос, скорее жесткий поводок в связке с монтажом. К чему и продолжаю планомерно двигаться...

[Самотлор]

....Во вторых, засечка как попало. Для кого то может не важно, меня раздражает. ...

Дима, а для меня это было во первых, особенно от дыр во рту карпа из-за корявой засечки ... ну и естественно сходов.

[ЗАМПОЛИТ]

... засечка как попало....

Дима, лично я не занимался вплотную конкретно этим вопросом и не являюсь большим специалистом, поэтому не претендую на истину потому что могу и ошибаться.
На практике у меня на жёстком поводке и жёстком волосе - засечка за нижнюю губу. Если вернешься к жёсткому поводку, то на мой (субъективный) взгляд на твоих поводках - слишком длинный волос, для жесткого поводка.
Логика требует что бы волос был коротким. Исходя из этой логики я и делал жёсткие поводки с коротким волосом. Может поэтому у меня были адекватные засечки. А может просто везло. Затрудняюсь по этому поводу говорить что то уверенно, так как опыт ловли не позволяет вывести какую либо статистику.
С Алифтином не согласен категорично. Дробинка на жёстком поводке - это пятое колесо на телеге. Если следовать простой логики и моему пониманию, то она там лишняя.

Преимущество жесткого поводка - отсечение мелкого,...
Недостаток - затруднение взятия рыбой.
Много будет зависеть от длины, шарниров, размеров и других составляющих, которые диктуются условиями ловли.
В некоторых условиях жесткий поводок очень даже необходим, но лично я им пользуюсь очень редко. Потому что в последнее время ловлю рыбу там где , каждая поклёвка на вес золота. И затруднять её не совсем логично.

[Doctor.]

А как отрабатывать поводок на платнике под дикарь? Не получиться. Рыба разная, поведение разное, условия питания разные. Я то же пробовал такие "обкатки" поводков на платнике. Не получилось. На платнике довел реализацию до 99%, а на дикаре те же поводки были сходы. Отказался от таких экспериментов. Вот подобрать поводок именно под водоем в принципе можно. С процентом погрешности, но можно.

[brund]

Вот подобрать поводок именно под водоем в принципе можно. С процентом погрешности, но можно.

Слишком затратно по времени. Особенно на дикаре.

[Толстый 898]

Поводок из флюра идёт в бой тогда, когда точка дымит и на ней существует конкуренция за корм у рыбы и она готова сожрать всё, что угодно. На нём нет стика и он железно не запутается за лидкор. Логика проста.
А сначала там лежат простые классические поводки.

Что касается разности поводков на дикарь и платник - ничего такого не заметил, реализация одинаковая. Оговорюсь, что использую только 2 вида поводков и не мучаюсь с разными ригами, дробинами и прочими комби.

[EXPLOITED]

Саня, кстати, именно этот вариант только для тведого дна......если будет 4-5 см ила, то он уже не подходит.....согласен о мной?

а как такой поводок и монтаж на илу использовать?

[Mi-8]

Я так моно использую....

[AlexeyS]

Константин, для чего этот кардан на третьей фотоке? Вертлюг с крючком не годится? Снасть какая-то хитрая?

[Mi-8]

Любой годится.....какой под руку попался...главное чтобы шарнир был.

[mikebond]

Дима, привет! Вопрос - а почему ты вяжешь комбинированный поводок на флюре? Мне кажется, что смысл именно для флюра - только волос мягкий делать, иначе чем он (поводок) будет отличатся от поводочного в оплетке?

[Олег Кругликов]

, иначе чем он (поводок) будет отличатся от поводочного в оплетке?

Вот и я не понял, и перешёл на самый жёсткий Фокс в оплётке, и вязать проще и узел один убираем.

[Old Fox]

Я ожидал этого вопроса. Поэтому и написал. Продолжение следует...
По существу. Да. Я люблю именно составные. В данном случае, возможно, с отгрузкой волоса.
Пробовал чисто из флюро. Поводок и волос. Не понравилось. Сечет как попало. Хотя, признаю, результативность повышенная.
Больше понравился поводок из флюро, волос мягкий. Следующие, для сравнения, будут именно такие. Просто не успел вчера...

[Old Fox]

... и перешёл на самый жёсткий Фокс в оплётке...

Олег, я пробовал в жесткой оплетке. Нашел, на мой взгляд, самый жесткий. Hytin от Катран.



Не плохо. Но составной, как по мне, все же лучше.
Хотя, согласен, вязать геморройно...

[mikebond]

Следующие, для сравнения, будут именно такие. Просто не успел вчера...

Дима, такие?

[Old Fox]

Дима, такие?

Ага.

[Old Fox]

... и ещё. Эти, которые, такие, они, как бы это сказать, универсальные, что ли.
Которые выше, хочу привязать более конкретно, к определенным задачам. В общем, есть мысли. Продолжить начатое в прошлом сезоне. Поэтому и связал вначале составные. Ну, и ещё, может потому, что более сложные они в исполнении... В общем, сезон покажет...

[fishhunter]

Какое назначение жесткой части поводка?
Чтобы был прямым на дне и не путался от "тузления"?
Защитить от мех.повреждений?

[Old Fox]

Какое назначение жесткой части поводка?

Дядя Саша, думаю, первое.
Встречный вопрос. Как считаешь, прозрачность жёсткой части имеет значение?

[Олег Кругликов]

Не выплюнет

[fishhunter]

Дмитрий, в сети есть ролики ( видимость флюр-моно) то ли корды, то ли роба хьюза, не помню.
Посмотри сам чтобы иметь свое мнение.

[Old Fox]

Не выплюнет

Ну, да...

[fishhunter]

Еще мнения будут насчет жесткой части поводка?