Чем хорош "Карпер" - тем, что на нём подобралась адекватная компания, которая с удовольствием обсуждает любые теории, даже самые фантастичные... И это хорошо, так как любопытные двигают прогресс!
Обдумывая результаты обсуждения разных способов привлечения карпа всё больше прихожу к выводу, что с "ближним привлечением", по теории А. Маслова, у нас всё в порядке. Есть множество вещей, заставляющих карпа взять в рот насадку. А вот с дальним привлечением - сплошная тьма... Мы даже не можем определить, с какого расстояния возможно подтянуть карпа самой вкусной прикормкой...
Предлагаю ПОПРОБОВАТЬ решить эту проблему.
Начну с хрестоматийного примера о акулах и крови:
В последнее время популярны теории, согласно которым акулы имеют необычайно развитое чувство вкуса. Согласно этим гипотезам, акулы уже с первого укуса определяют, насколько калорийна пойманная добыча, сколько энергии они получат после ее поглощения и прочую полезную информацию.
Любители ВПЦ, ау! Вам это ничего не напоминает?
Чувство обоняния у акул в 10000 раз более острое, чем у человека. Она может почувствовать малую толику аминокислот (основного ингредиента в крови), растворенную в воде большого плавательного бассейна. Поэтому, если акула находилась в пределах досягаемости запаха крови – будьте уверены, она его почувствует и ринется к его источнику.
Обратите внимание, опять эти аминокислоты... Без них в природе никак...
А теперь попробуем перейти к практической части. Возьмём усреднённый водоём. Ветра нет, течения нет... Все обсуждения на форуме пришли к тому, что распространение запахов в этих условиях будет очень медленным. Вот только пример акул не даёт покоя... И тут всё больше начинает мучить вопрос: а если взять рыбий жир или масло? Вспомним, как ведёт себя капля жира или масла, упав в воду? Она очень быстро "разбегается" во все стороны, образуя радужное пятно! Одна капля - пятно в 1.5 метра. Две - уже три метра. А главное - быстро!
Сегодня разговаривал с Борей Тишиным по скайпу. Боря считает, что нерастворимые в воде вещества не могут привлекать карпа по определению. Карп их не чувствует. Вот только не даёт мне покоя насадочный пеллет Халибут, на который зять прекрасно ловил в прошлом году. Боря выдвинул гипотезу, что привлекал карпа не палтусовый жир а некая добавка, которая вместе с жиром распространялась быстро по поверхности воды, постепенно растворяясь в последней. Если он прав - вот и решение проблемы!
А теперь вопрос к знатокам, Андрею Махинову, Боре Тишину, Григорию Сиваченко, что это может быть за добавка? А может быть, Вы можете предложить что то своё?

Материал об акулах взят здесь: http://scharks.ru/