|
А никто не пробовал внутрь самоката поместить пробку (пену) на стадии катки? Посетили такие мысли, уже провел некоторые эксперименты с плавучестью, вывел оптимальные размеры плавающего материала под разные размеры бойлов и механику их работы (попап, вафтерс, суспендер). Потом в пароварке. Думаю должно быть интересней, чем химия попапа.
О! Спасибо! Как я это пропустил Есть еще задумка в этом направлении, но чуть позже.
Сделал бойлы по технологии пост 118(варено-жареные), а также без варки, печеные без масла.
Эти, а также просто вареный, провели в аквариуме 3 часа. Вопреки ожиданиям, печеный оказался тонущим. Рыбки активно паслись на вареном и печеном, варено-жареный пробовали, но не задерживались. Причина этого стала ясна при ощупывании: печеный и вареный мягче варено-жареного, от них хорошо отделяются частички.
После извлечения из аквариума все бойлы сохранили хорошую плотность, могли лежать еще несколько часов.
Каларитные фото. Спасибо!
Не берусь судить об эффективности данных бойлов, но подход мне нравиться. Несколько нетрадиционный. Тем и интересный. У каждого свой путь. И это здорово! Удачи!
С уважением, Дмитрий.
я вот столкнулся еще с одной проблемой в изготовлении поп апов... то есть добиться нормального вида в бойле получилось, плавучести- получилось... но не всякий плавающий бойл обладает необходимой подьемной силой.... мало просто плавать, нужно поднимать необходимый вес.. в моем случае это крючок мугга 4 номера например + два вертлюга (один крпеление бойла, второй крепление самого крючка)... как поступить? добиваться еще большей положительной плавучести? или менять монтаж? может есть какие то крючки полегче? и еще вопрос.. все пишут про использование пробки как добавки для получения плавучести, а никто не использовал перетертый пенопласт? он не более плавучий разве?
Пробка хорошо абсорбирует жидкости, пенопласт значительно хуже.
Вопрос в скатываемости смеси...
можно еще тапок из ЭВА через мясорубку прогнать ))) но по ходу дела лучше крошки пробки ничего нет ))
ну что вы тайну устроили называется микросфера
Вова, ты скромный))
Отзывы Евгений Скирдин https://www.carper.su/forum/showthread.php?t=21841
200 гр раковой муки в одном килограмме микса сделают любой бойл плавующим. Плавать будет минимум двое суток. При термообработке значительно увеличивается в размерах. По чему так происходит объяснять не хочу,объяснение простое.
Всем привет. Кто нибудь замечал или может проводил эксперименты с пылящим поп ап ? Есть мысли или результаты в этом направлении ?
С ув. Вова
Думаю должен оставаться Поп ап-ом. Интересует не механика а показатель результата в сравнении с классическим Поп ап.
С ув. Вова
Разумеется это не корм, если он будет пылить то в него будут входить разные компоненты. Вопрос больше в привлечении и эффективности как насадки.
С ув. Вова
Вопрос ,зачем все эти трудности ?))
Суть пылящего ,в двух функциях . Это - пыление и изменение его размера!
Как при этом удержать плавучесть, не в ущерб веса всей оснастки ?
Можно сделать. Но как сказано выше. Это не функция попиков. Не стоит все пытаться запихнуть в объем.
И скорей это будет wafters, чем pop up
Последний раз редактировалось Владимир Сиукаев; 27.10.2018 в 09:22.
С Уважением, Владимир.
А на сколько сложным вообще должен быть попап? У него только три функции: подъем, привлечение цветом и запах?
Добавьте еще одну - действие на изменения веса самой оснастки ( крюк/насадка).
Подъем не всегда важен. А,вот нетралочка для осторожного !!))
Подъем есть подъем!))
А,изменения веса тяжелого,другое . Когда нам не нужно чтоб поднялся!))
Та,ну ладно ))
Последний раз редактировалось Игорка; 27.10.2018 в 10:01.
У донных насадочных бойлов рядом с ними лежат freebies, то есть в переводе «халявные» бойлы, поедая которые, рыб теряет осторожность и без опаски добирается до насадки.
Вопрос: почему бы вокруг попапа не лежать таким же по составу, но не плавающим шарикам? Будет только одно отличие - насадка приподнята.
Давайте по другому)) Пыль(активность) и выделяющий цвет привлекает тузло! Нам это нужно?
На пылики, пеллетс, снеговики и попапы успешно ловят крупняк, не так ли?
На поляне из выделяющейся куки ловят, чем угодно и кого угодно. Не так ли?
Выделение нужно без вопросов.
А пыль... пыль давайте пока оставим в стороне. Речь о попапах.
Вопрос повторю.... Насколько простым (только цвет, арома и подъем/ разгрузка) должен быть попап?
Или он по возможности должен быть похожим на еду?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)