|
Последний раз редактировалось EXTRIM; 28.10.2011 в 21:27.
Одинаково видят только слепые...
Последний раз редактировалось KIA; 06.01.2018 в 22:01.
Одинаково видят только слепые...
Мне эта история видится так. На одном русскоязычном сайте человек хороший выкладывал главы из книги или книг Рода и не только. В том числе цикл статей Пита Болтона " В поисках совершенной насадки". Кто то умело или неумело это объединил и подал это как книгу от Хатчинсона. Все материалы конечно же вызывают интерес у нас карпятников. И естественно копии и разные компиляции распространились по нету. В тех что я читал имя Пита Болтона встречалось, а так же, если мне не изменяет память в какой то главе от Р.Х. было больше текста. Наверное "редактора" это не устраивало и он решил "подстричь" высказывания Рода на СВОЙ вкус.
А вы правы,признаю... Нашел многое в " В поисках совершенной насадки" от ПБ, у меня все в виде файла , в котором обьеденены все темы и в конце интервью Рода и нигде нет упоминания о Пите Болтоне... Интересно, когда это все писал ПБ ? И если это не Род Хатчисон писал, то ... * * НАКАЗАТЬ (аватарки в форуме не прописываются))...
Последний раз редактировалось KIA; 06.01.2018 в 22:02.
Одинаково видят только слепые...
Вспомнил, откуда я взял эту книгу Род Хатчисона...)))
ссылка- http://carper.su/forum/showthread.php?t=1024
Одинаково видят только слепые...
Григорий вы очень красиво все описываете а есть ли результаты выложите свои фото а так это просто красивые слова не более того.Я охочусь за карпом не первый день да да именно охочусь то есть постоянно ищу его. И если место выбранно правильно то поймать карпа это всего лиш дело времени. Пишу только про озера.
Хорошая тема - рекомендую прочитать на досуге.
И все-таки вопрос - что общего среди множества ароматизаторов карповых? То бишь как все их можно рассмотреть с каких-то определенных свойств в рамках, конечно, обоняния.
Не. Мы не воспринимаем запаха, который воспринимает рыба. И наоборот. Разная среда, воспринимаемый нами запах "клубники" для карпа не несет никаой информации о сотаве, пищевой ценности и так далее. Да и для нас, по большому счету, никакой информации не несет. Судите сами, если производитель заменит ряд компонентов в бойле, но сохранит его цвет и летучую ароматику - мы будем продолжать считать бойл "клубникой". И наоборот, заменив клубничный запах на тутти - для нас это будет другой бойл, а для карпа - тот же самый.
Сгорел сарай - гори и хата!
Таким образом "ложки нет"(с)Матрица ???
А зачем тогда "персик с конопелькой", "страуберри джем" и, прости Господи - СОУРС?
Для чего разделять ароматы вообще. Sell ratings? Всего-то?
Небо - за нас!
Маркетинг. Бойл с летучей синтетической ароматикой "запах персика", в базу которого добавлена молотая конопля или конплянный жмых и называется соответственно. Клубничный джем - звучит красиво, и не более. Что конкретно туда положил производитель для привлечения рыбы мы не знаем, но не клубничное варенье это точно.
Сгорел сарай - гори и хата!
Т.е. вы адепт фразы: "На бойлы ловят самих карпятников"?
Или речь только об ароматике, и вы верите в то самое "что положили внутрь бойла, для привлечения рыбы"?
Небо - за нас!
На запах бойлов и их название ловят самих карпятников, в этом я уверен. Рыба не умеет читать, и не воспринимает летучую арому. Рыбу ловят на то, что с нашей точки зрения не имеет запаха, на водорастворимые вещества.
Последний раз редактировалось Slesarier; 04.05.2013 в 22:52.
Сгорел сарай - гори и хата!
Это не имхо. Это факт.
Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле ©
По поводу черного силикона - нет. Я ловил на желтый силикон, который вообще ничем не бустился. И на пробковый шарик на волосе, так-же лишенный какой бы то нибыло ароматики.
Сгорел сарай - гори и хата!
И результаты были такие же как и с дипом? а ночью например?
одинаковые. Это я отлаживал снасть для эффективной ловли толстолобика. Попутно и карп попадался. В этом конкретном случае "насадка" была просто транспортом для крючка. Что касается дипов, приведу простой пример. Бетаин не имеет запаха, с точки зрения человека. Капните в него синтетики "клубника", и можете катать бойлы клубника. Капните "Тутти" - катайте тутти, и так далее. Карпу строго наплевать на летучие вещества. Его интересуют растворимые. А они не пахнут для нас.
Сгорел сарай - гори и хата!
Касумяна я читал так эдак ещё года два назад но тем не менее мой опыт показывает обратное . Запах и меет если не решающее то очень большое значение и в этом я уже лет 5 несомниваюсь. И думаю что меня поддержат многие на этом форуме.
То ли я пишу не по русски, то ли Вы читаете между строк... То, что для карпа запах - это растворилось в воде, то что для человека запах - это вылетело в воздух. Летучие вещества не растворяются, растворимые - не летят. Запах, который улавливает человек не имеет ничего общего с запахом, который улавливает карп.
Сгорел сарай - гори и хата!
почти каждую рыбалку я тестирую новые дипы. кукуруза одна и таже сваренна в одной кастрюле и один дип работает а другой нет.Иногда конечно клюёт и без дипа но в разы меньше и только в очень закормленом свиме
Нам это известно из школьного курса химии. И физики. Рекомендую повторить.
Последний раз редактировалось Slesarier; 05.05.2013 в 01:09.
Сгорел сарай - гори и хата!
Спасибо за рекомендацию. Наверно я был совсем двоешник по химии. Только вот все пойманые мной карпы думают чуточку иначе.
Ведь никто в учебнике не напишет что летом отлично работает скопэкс в декбре мёд а в январе слива и шелковица но этот факт потверждаеся из года в год.
Последний раз редактировалось Saшa; 05.05.2013 в 01:36.
Андрей, приветствую. Мы же говорим об ароматике с названием, которую прикручивают к бойлу. Производитель, почему-то, не называет бойл "масляная кислота с бетаином и каннабиолом" )) Нет жеж, "персик с конопелькой".
Кстати, по поводу масляной кислоты. А при растворении тепло случайно не выделяется? Знаю за нее только то, что эфиры м.к. используются в парфюмерии. Уксусная тоже пахнет для нас, и тоже растворяется.
а Вас не смущает, что скопекс от RW и от Vision, например, пахнут (для человека) совершено по разному и имеют разный цвет? Слива аналогично? А что клубника от RW и от Nash имеют не только разный цвет и запах, но даже совершенно разный вкус? А то, что ананас от Vision сладкий, а от Динамита горький?
Последний раз редактировалось Slesarier; 05.05.2013 в 09:28.
Сгорел сарай - гори и хата!
Во первых есть бойл маслянистая кислота и ананас у нутры. А дипы от разных фирм не только пахнут по разному но и ловят по разному. В дипах от ричи кроме запаха глицерина и спирта больше ниго нет. Но ведь ловят же и ещё как.
Так ли в дипах ричи кроме спирта ничего нет?
Знаете, сегодня видится все гораздо проще..
Есть разработка или тупо смесь какой то фирмы и она сработала, другая фирма может выпускать под таким же названием , но не составом... Низя... Тут явно насадка для рыбака и расширение своего ассортимента.. Аднака, ежели есть толковая идея и ее воплощение - далеко не факт, что аналог будет работать хуже...
Гораздо хуже то, что есть этикетка - "ананас" ( как пример )не имеющая к ловле никакого отношения.. но, продающаяся в рыбмагазинах.. хотя.. проверить не трудно.. Таких уже ... Привычно.. и вызывают только улыбку.
КСТА ВСЕМ ХРИСТОС ВОСКРЕС!
Последний раз редактировалось makh67; 05.05.2013 в 18:53.
Володя, привет! Вернее - ХРИСТОС ВОСКРЕС!
Знаешь, а ведь в креативном названии ничего плохого то нету. Производитель называет как хочет.. ваащето прикольно... А вот как ловить будет... Вернее так - а что за идея у фирмы - что то реально дельное, копирование или лишь бы было .. бум посмотреть! И раз они ( производители) нам ниче не говорят.. эт их проблемы. люди то учаться ... и гораздо быстрее , чем фирмы думают... ну и форум то наш на что? .. читая люди найдут правильный вывод..
Последний раз редактировалось KIA; 06.01.2018 в 22:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)