|
Топ - это прежде всего стабильность.
Дорогие материалы применяются для чего?
Для того, что бы небыло скручиваний бланков, отсюда точность.
Правильное распределение нагрузок на бланк по кольцам. И т.д.
Мужики! В рейтинге выше видно всё.
Согласен с ProFishing
на все 100%, главное надёжность и стабильность!!!!
А что там на бланке написано, для больш меньш морального успакоения.
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Да бросьте. На сегодняшний день бюджетные и среднебюджетные удилища от Фокса, Грейса, Чаба и им подобные имеют отличные характеристики по надежности, стабильности, точности, отличному распределению нагрузок на бланк и кольца и т.п. А точность, по моему мнению, процентов на 99 зависит от рук, а потом уже и от палки. Вывод - если топовые палки кидают также, как недорогие удилища в своей категории, то нафига они нужны, и кто их покупает. Отвечу - эстеты от рыбалки, люди на нацеленные на бренд, богатые и бедные это не важно, многие если загорятся, год есть не будут, но купят себе приглянувшиеся дорогущие палки, и не только. Я сам такой, и мне тоже нравится обладать дорогими вещами (и не обязательно по рыбалке), хотя я понимаю, что мог бы обойтись более дешевыми без ущерба в качестве и функциональности.
ПС. И все таки я думаю, что топовые палки в умелых руках должны кидать дальше, на то они и топ.
Последний раз редактировалось Анатольевич; 21.10.2013 в 11:34.
Топ - это вся лабуда, которая пишется в каталоге производителя, прочитав которую думаешь: "...мля, а как же я без этого раньше ловил???..."
Другим словом называется - Маркетинг. Именно эта лабуда формирует сумму, с которой готов расстаться покупатель, и как следствие - цену в прайсе, потом - понты от обладания дорогой вещью, а уже отсюда - легенды о топовости
Совсем не обязательно использовать при этом что-либо дорогое и качественное при производстве.
Ну может отделки для фэн-шуя добавить и соблюсти уровень брака не выше среднего.
Нужно ставить конкретные задачи и подбирать под них соответствующий инструмент, не обращая внимание на производителя и цену и не забивая голову топовостью.
ИМХО
PS В линейке каждого производителя есть свой топ. У какашечного производителя - это самая дорогая какашка
Боюсь спросить, но рискну- А на ТОП удилища только ТОП карпы ловятся или ......?
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Это как с машиной...для передвижения и Приоры хватит. Но, если есть возможность, почему бы не побаловать себя Лексусом? В соответствии с этим и предложение товара на рынке.
Да ещё в красивой обёртке.PS В линейке каждого производителя есть свой топ. У какашечного производителя - это самая дорогая какашкаДа их перевозят в топ машинах и ставят на топ род-поды.А на ТОП удилища только ТОП карпы ловятся или ......?
С уважением, Фёдор.
У меня в арсенале есть пара дешевых Чаб Ауткаст и пара топовых Nash NR. Так как руки кривые, далеко бросать не умею. Ауткастами получается 110 м., Нэшками 130. Конечно, можно научиться бросать Чабами, к примеру, 140 м. У меня даже есть знакомый, который умеет их так бросать, но фигня в том, что Нэшками он кидает уже на 170! Поэтому маркетинг маркетингом, а качество никто не отменял.
А вот нужны ли такие дистанции и соответствующие им инструменты, это уже каждый сам для себя решает.
Алексей Уколов, Самара
Привет.Вот читаю тему, разговор идёт только о удилищах быстрого строя!Но есть же спецы которые и параболиками кидают далеко! !Есть куча удилищ заслуживаеющих внимния!Почиму не обсуждаем их?Ф.Ворвик ловит С2, пуляя ими оч.далеко, а мы что не из того "теста"?У мен вот NG старог образца, что их теперь в топку или они под ТОП уровень не попадают???
P.S.комп накрылся, пишу с телефона, прошу прщения, могут быть ошибки. ..
Последний раз редактировалось Андрей Евгеньевич; 23.10.2013 в 23:45.
С Ув. Андрей Евгеньевич!
А завтра выпустят C3 и Ворвик будет ловить ими. И вообще, что продвигать надо , тем Ворвик и будет ловить на YOUTUBE .Ворвик ловит С2, пуляя ими оч.далеко, а мы что не из того "теста"?
С уважением, Фёдор.
У кого есть здоровье ток кидает SP , HS 200 , но можно за счёт какой то техники заброса, бросать и параболиками далеко? Понятно что 170 м от нжихи не добьёшся но хоть 120+ достичь?
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Ответ кроется в вопросе: "быстрые палки" - высокая начальная скорость, требовательность к технике бросающего,....
"параболики" не требовательны , прощяющие многие огрехи броска, вываживания...
Так что . если нужно тебе далеко и точно - одни палки, а если не нужно рвать "пузо" на ближняке доставай "мягкие, озерные"...
Каждый сам выбирает чего он хочет. вопрос не корректен изначально - нет противопоставления одного другому, нужно правильно выбрать то что максимально эффективно будет работать в конкретных условиях. Вот такая ИМХА!
Тёса давай как то спокойно реагировать, я задал вопрос про конкретную модель палки и про возможности её, может кто то что то подскажет.Купил, то что купил, другово нет возможности иметь и не хочу иметь других. В спорт идти нет не здоровья ни возможности финансовых.Ловлю чисто в кайф, но хотелось бы кидать чуть дальше, может что делаю не так, может кто даст совет? ??Есть две фски и две нжихи, думаю для любительской рыбалке их вполне хватит.
Последний раз редактировалось Андрей Евгеньевич; 24.10.2013 в 00:41.
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Андрей, лично я нигде в этой ветке не увидел, что топовость определяется исключительно дальностью.
Вообще-то для начала нужно определиться с критерием топовости. Что это: цена, покупаемость, низкий процент брака или что-то еще?
К тому же, в голосовалке указаны только производители, хотя в линейке каждого есть приличный выбор разных моделей: и хороших и не очень.
По вашему примеру: C2 - это вполне себе топ, во всяком случае - это самая дорогая модель в линейке Century. И она не позиционируется как дальник. Это, по-сути, all-round (универсальная, компромиссная) удилка с более выдающимися параметрами по сравнению с другими all-round (если говорить о линейке Century - FG, NG, NCS/Adv-1).
Сам я проголосовал за Century, попытаюсь объяснить почему:
1) Признаюсь, что выбирал не "Лучшие топ-палки", а просто "Лучшие палки"
2) Мне нравится подход Century к определению линейки - нет выраженной иерархии от каки к конфетке (как у Free Spirit имхо). То есть, основная линейка представлена моделями одного уровня, но созданными для решения разных задач. Нужна озерная ловля - бери NG, NCS/Adv-1. Речная - бери FS, SP. Задуряешься по спорту - FMJ/FMA. Плюс две модели не в линейке - бюджетник FG и для ценителей C2. То есть, беря в руки NG, не чувствуешь, что она чем-то хуже FMA - удилки для разных целей и все (у Free Spirit Hi's понтовее, чем S'Range). Так как стараюсь выбирать инструмент под конкретные задачи (при этом на ценник не смотрю - он может быть и низким и высоким), мне гораздо легче ориентироваться в линейке Century.
3) Изделия отличаются запасом прочности, поэтому при необходимости могут быть использованы для решения не свойственных им задач (знаю, что Андрей УЗ ловит NG на реке с неслабыми грузами).
4) Нравится строй - мощные, но не "сухие"
5) Не приходилось держать в руках многое из предложенного для голосования и при этом в голосовалке нет того, что понравилось (DAIWA, например)
Также есть в арсенале изделия Брюса Эшби. Очень хороши, но всегда есть чувство, что держишь в руках произведение искусства, а не инструмент, с которым и в гавно залезть не страшно ИМХО.
Последний раз редактировалось smoser; 24.10.2013 в 07:29.
Если кому то лень рыться на форумах и есть желание узнать , из каких графитов, технологий изготавливаются удилища Free Spirit http://www.freespiritfishing.com/phi...and-rod-ranges и не надо ссориться .
Последний раз редактировалось s300; 24.10.2013 в 13:11.
С уважением, Фёдор.
Dear JohnSmith,
К сожалению, по ФС вряд ли смогу дать дельную консультацию. Вот по Century - пусть обращаются.
Два сезона пользовал LRS и LRM, кидал XSive, Hi's200 - не мое, хотя товарищи прутся от них.
Мое личное понимание бренда ФС кроме небольшого личного опыта сделано также на основании форумов и рекламной информации (сам проверять что-то не захотел), поэтому, специально, чтоб никого не обидеть своей субъективной оценкой, везде написал "ИМХО".
Просто попытался объяснить, почему отдал голос Century, имею на это право.
Если хотите - можете проголосовать за ФС и объяснить всем почему сделали это.
Не думаю, что мой пост резко вызовет у Вас снижение продаж ФС.
Всего доброго!
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)