На приличном удалении и с мягкой леской бусина ни о чем.
|
На приличном удалении и с мягкой леской бусина ни о чем.
С уважением, Александр
Бусина - это полускользяк?
Можно придвинуть в плотную,можно сдвинуть на начало ледкора. Всё от условий и активности рыбы.
Для сведения, бусинки не ставил и ставить не буду.
Это зло!
Для лучшего разворачивая и засек применяю свинцовый дробинку, весной проведу эксперимент! Два скальзяка и две глухих! Опять бурюсь на Днепр дней на 10 , так что отпишусь потома!
Х-мен, понятно. Тогда и к вам вопрос - а вы когда скользяк ставите?
Использую практически всегда скользящий монтаж со стопорной бусиной. Почему? Не потому, что лучше фиксируется поклевка (никогда не сижу возле удочек и не таращусь на сигнализаторы), а потому, что он доказал свою высокую эффективность. В чем его эффективность? В том, что после всасывания приманки поводок становится "резиновым" и карпу намного труднее освободиться от крючка, чем при глухом монтаже. Поводки использую короткие (макс. 10-12см, а иногда и меньше), крючки только суперострые. Стопорную резинку располагаю в 30-50см от грузила.
Последний раз редактировалось садовник; 17.01.2017 в 20:18.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
а почему поводок из флюра с мягким волосом советуют использовать только на скользяке?
Вопрос, конечно, сформулирован не совсем корректно, но попробую на него ответить. Итак, почему такой поводок более успешен на скользяке ?
Для начала определимся с тем, что в монтажах ин-лайн, клипса и вертолет ЗАСЕЧКА происходит в момент натяжения поводка между рыбой и грузилом. До этого момента, а также и в этот момент (если натяжение произошло не резко либо качество монтажа имеет недостатки) рыба чувствует инородное тело во рту и может выплюнуть крючок.
Скользяк. Здесь все по другому, потому что он работает на принципе пружины. Рыба взяла насадку с крючком, а выплюнуть не может, потому что жестко, получается один прямой рычаг. И пока рыба головой не повернет, освободиться от крючка не сможет. Заднего хода у нее нет, а вперед или в сторону - получит укол. В результате укола (1-2мм.) ЗАСЕЧКИ не происходит и рыба что делает? Так как рыба бывает разная (умная и глупая), первая трясет башкой и потом убегает, вторая убегает сразу.
Засечка на скользяке. Если есть стопорная бусина (на расстоянии), она может сыграть определенную роль для засечки. Частично или полностью, но чаще всего слегка и частично, думаю добавит 1-2мм. А может и нет. Главную роль (ИМХО) тут играет фрикцион и подсечка! В сочетании с расстоянием и материалом лески.
И, наконец, резюме. Засечка у флюрика происходит не в момент поднятия головы рыбы, не в момент начала движения, а именно в момент бегства и его торможения действиями рыбака. Правильными действиями. Если флюрик стоит не на скользяке, вес грузила может сыграть негативную роль (может, но не всегда), то есть рыба может освободиться от крючка при помощи веса грузила до начала возможного бегства. То есть, грузило вытряхнет флюрик из пасти до бегства.
Работа фрикционом. Коротко. Для засечки затянуть. Но тут же слегка ослабить, в зависимости от сопротивления рыбы и материала используемой лески.
Поправьте, если не согласны...
Последний раз редактировалось СИБарит; 18.01.2017 в 16:44.
Серьезное лицо — это ещё не признак ума.
Ну это же не истина вселенская, а его мнение. Просто изюминка, основанная на работе моноповодка не имеет отношения к монтажу, и работать моно будет и с вертолетом и с клипсой и с инлайном. А скользяк нюансами своей работы не диктует, какой должен быть пводок...Но это моё ИМХО, тоже не претндую на истину.
Касаемо моно поводка, видятся как плюсы так и минусы.....нет ничего на все случаи на рыбалке.
Плюсы:
1. если насадка попала в рот её труднее выплюнуть (подпружинивает, если монтаж правильный);
2. антизахлестные свойства при забросе.
Мнусы:
1. чтобы было трудно выплюнуть оснастку, она сначала должна попасть в рот, а с жестким моноповодком это уже труднее, чем с мягким....следует учитывать не только его антивыплевывательные свойста, но и антивсасываемые. Посему при вялой рыбе колообразный поводок - зло. При активной нормально.
Ну и насчет скользяка.....если ловиь с асфальта, то нормально и скользяк и клипса и инлайн. Но если есть хоть 5-10 м ила, то груз начнет ли сразу либо со временем проваливатья, а моноповодок, опираясь о дно встанет колом....не совсем желательно. Тут на мой взгляд рулит вертолет, там меньшая зависимость от поверхности дна.
Почти со всем согласен. Не согласен с засечкой. Именно стопорная бусина играет главную роль в засечке. Но сидеть она должна очень плотно. При засечке происходит удар грузила о стопор и крючок пробивает плоть. Такая засечка намного эффективней, чем у глухого грузила т.к. расстояние от крючка до грузила в разы больше и инерция грузила выше. При ловле на моно никакой зажатый фрикцион и суперпуперная подсечка удилищем не засечет карпа. Повторю в сотый раз - карпа засекает только грузило. Я проводил эксперементы по поводу подсекания, которые наглядно это подтвердили, но (спасибо модераторам) постов этих не стало.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
[QUOTE=садовник;469322] Именно стопорная бусина играет главную роль в засечке. Но сидеть она должна очень плотно.
Вы хотите сказать что без бусины не будет засечки?
С уважением Тимур.
Понятно,спасибо...
С уважением Тимур.
Костя с таким количеством плюсов много флюра не продать.
По скользяку получается все видят его задачи и работу по своему- наверное так и должно быть. Для одних это индикация поклевки, что-бы понять происходящее в свиме, Володя, с помощью жесткой бусины, удлиняет короткий поводок и получает более качественную подсечку, другие не ставят бусину и делают на монолидкоре большую петлю перед шоклидером, чтобы груз туда пролетел, а назад ...нет- для вываживания плюс, а я своим монтажом получаю следующие плюсы. Спокойно после заброса могу подтянуть до нужного места снасть , не боясь, что бойл углубится в ил. Усилие насаживания свивеля удлинителя груза на конус обеспечивает самоподсечку и дальше сползание груза на лидкор вплоть до шока и описанной выше петли, не позволяющей грузу съехать назад к поводку( как у Скорика и Комаря монтажей). Но, в любом случае удлинитель при вываживании, все время тянет крюк вниз- ИМХО- один из лучших вариантов... А минусы...жду критику, т.к. было пару непоняток- может поможет понять. Спасибо.
Категорически согласен! Но я пошел дальше. А дальше... убрал бусину, но начал экспериментировать с легкостью схода грузила. Зачем я это сделал и сам не знаю. Вроде это противоречит принципу скользячки. Просто решил попробовать...
Делать однозначные выводы для себя, думаю еще рано, но сходов рып стало значительно меньше. Точнее они, практически, прекратились.
Что касается стабильности подборов, тут сложно сказать. Надо будет в новом сезоне напрямую сравнить. С бусиной и без...
С уважением, Дмитрий.
Вот читаю и думаю "а за бусиной вашей что!? леска просто болтается!? или она в натяжения идет к удилищу!!!! "
"Зажатый" фрик, точнее ослабленный в меру! Он и выполняет функцию "резиновой дробины "!!!!!
А вот если еще и дробинку "правильную" под уш'ко крючка!!!
То на каждые 10 клевов, по 11 капов!!!!
спасибо за ответы))))...еще бы знать как это правильно связан моно поводок по вашему?что бы он разворачивался как нужно..как это не правильно можно связать?
Олег Певнев выкладывал
Класная тема!
Так сложилось, что я всегда натягиваю леску в струну при любом монтаже(не знаю правильно это или нет).
Вопрос по скользяку, если натянуть до струны, настроить фрикцион так, чтобы он был на грани стравливаемая лески с шпули от натежения - это нормально или нужно чуть посильней затягивать?
И вообще критично натягивать леску в струну при скользяке и ин-лайн.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)