Можно и я влезу со своими пятью копейками. Юзал два сезона,полет нормальный. Обыкновенный поводок на хищника 10см и 5 см мягкий поводковый.
|
Можно и я влезу со своими пятью копейками. Юзал два сезона,полет нормальный. Обыкновенный поводок на хищника 10см и 5 см мягкий поводковый.
интересное решение ...
Поводок для хищника из кевлара?
Не дорого будет?
С Уважением! Олег.
Я так понимаю у автора темы поводок - такой же как у Ми-8, который он зажал показать Вместо кевлара моно ставим.
У автора темы вертлюг на фотке гуано апис . Карпик на чирик ушатает его в хлам на раз два .
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Long Carp без вертлюга такую конструкцию пользует
Подробно ТУТ
Вот, пока писал, Игорь опередил... Про нашего друга из Поднебесной...
Но все равно не понимаю в чем преимущество перед флюро. Ну, или моно.
У Кости, кстати, моно не составной. Только волос мягкий. Мне что то такой поводок не совсем понравился... Хотя сечет, может и лучше...
С уважением, Дмитрий.
Вместо китайского "струнно- зелёного" материала использую жилку с полевого телефонного кабеля . Доберусь до склада , выложу фотки .
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Преимущество в том,что он не боится ни коряг,ни ракушки,порвать его невозможно. Презентация тоже флюру не уступит(в нашей мутной воде).Да и вяжется намного быстрее,чем комби.Но все равно не понимаю в чем преимущество перед флюро. Ну, или моно
Сложно все, трудоемко, громоздко, многокомпонентно и не надежно. ИМХО.
Думаю, что достаточно надежно, но не эстетично...
Хотя я больше сейчас думаю в направление, что как размер хука так и длина/толщина поводочного влияет на поклевку. Сам подход мне нравится, но вот пока не нашел решения для тонких поводочных.
Не,ну знал же шо огребу по полной,чё выперся со своим омном......
И это. Наш речной сазан на пятёру ушатает вашего пузатика на раз два.
Последний раз редактировалось x-men1967; 05.01.2017 в 02:47.
Тонкие поводки вчерашний день, и не имеют никаких преимуществ. Только недостатки.
-Ненадежность на вываживании.
-Склонность к запутыванию.
-Быстрее повреждаются механически.
-Не годятся для дальних забросов с конфеткой.
-И тд.
Обратите внимание на современные поводочные материалы разумной толщины, например kriston super-nova 25lb.
Об отбойниках и прочей "антитангл". В современных роликах даже Дени Ф., гуру подводных съемок, ими давно на пользуется. И ничего не путается. Зато эффективность монтажа выше.
Оболоченый материал тоже не понимаю.
С уважением, Александр
Это ты перечислил свойства плохого материала. Точнее твои критерии можно выдвинуть к тонкому материалу - чтобы был крепким, не запутывался (в оплетке), выдерживал забросы с конфеткой и пр. И да - для обычной прудовой ловли и 25лб - достаточно. Опять же - надо потестить материал... Но я пока разделяю мнение деликатности монтажа и иду по пути маленький-тоненький-крепкий...
Ибо если карп голодный, ему пофиг. А вот если не голодный или есть конкуренция за питание - он очень капризно ведет себя и уже с меньшей охотой будет в рот брать клубки поводкового...
А вот второй твой тезис интересный в части антитагла продолжу...
С уважением, Дмитрий.
Слава , спасибо!Минус поводка Лукаша, то что мягкую часть менять долго.А так норм!
Коротковат поводочек-то)))
Надо бы ещё сантимов 20-ть прибавить и пару бойлов на волос)))
Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!
А мне лениво вязать составники, поэтому использую самый жесткий поводок Fox, очищаю пару сантиметров.
С Уважением! Олег.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)