Саша! В некоторых случаях ты будешь прав. Например - вайд гейп на мягком поводке прекрасно ловит активного карпа и абсолютно беспомощен при пассивном карпе. Но я имел в виду другое. Пример: банан с колечком и без стопора ниже колечка. В первой серии ты видел, что происходит, если колечко сползает к основанию крючка. Даже если колечко находится около середины банана - при всасывании банан идёт поперёк рта, боком. Значит нужен стопор, ограничивающий ход колечка вниз или монтаж Лапушинского, где жесткая часть волоса выполняет те же функции.Сообщение от fishhunter
Кстати, обдумывая эксперименты с монтажами, стал всё более скептически относиться к монтажам с колечком на цевье. Поделюсь сомнениями.
Есть очень красивая теория о том, что при выплёвывании карпом бойла происходит следующее: бойл за волос увлекает колечко по цевью, колечко проскакивает витки безузлового узла, колечко крючка, волос натягивается и происходит обратный удар, способствующий засечке.
Конечно, существует вероятность, что я делал что то не так. Но в моих экспериментах происходило следующее: если крючок САМ не цеплялся за что либо - он вылетал наружу с НЕПОДВИЖНЫМ колечком. Слишком мал в воде вес крючка, что бы колечко преодолело силу трения.
Если крючок зацепился за что либо - бойл движет колечко только до препятствия. Если крючок привязан без узловым узлом - до первого витка. Значит, при этом монтаже необходимо, для получения задуманного эффекта, применять один из узлов за колечко крючка. Только отсутствие препятствий на цевье даст возможность колечку скользить до основания. Но тогда мы опять приходим к риску сдвигания колечка до поклёвки. Если можно исключить риск при забросе (ПВА), то от игры бойлом мелочи не застрахован никто.
Возможно, что я чего то не понимаю. Знаю, что Джонни применяет монтаж с колечком на цевье ВСЕГДА. Буду благодарен, если мне подскажут, в чём моё заблуждение.
С уважением, Игорь.
Ответить с цитированием
А свои поводки присылай. Я ещё никому не отказывал
