Пожалуй лучше спросить, чем наступать на грабли, цедра лимона Док поможет уменьшить показатель.
Хотя завтра замерю её показатель
|
Пожалуй лучше спросить, чем наступать на грабли, цедра лимона Док поможет уменьшить показатель.
Хотя завтра замерю её показатель
Последний раз редактировалось Трофей; 28.07.2019 в 21:23.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Да на фиг мне этот вкус. Я понятия не имею какие у него вкусовые качества, а если не зная вкусовых предпочтений карпа, глупо говорить о вкусе.
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
А что мешает просто попробовать самому, или пробить по базам в инете? При желании можно найти набор всех элементов флавора любой нужной живности, растючки и прочего что есть в воде. Даже по периодам их жизни, и после нее. Даже можно найти, какие из них "приоритетные", чем можно сымитировать данный "объект" синтетическим путем.
А мы о вкусовых предпочтениях карпа не знаем ничего. Иначе вынимали бы из сумки всего один нужный бойл, и скирдовали трофеев сотнями. Чтоб опять не цеплялся к словам, "мы" это я, ты, коллеги, ученые и т.д. Мы оперируем только известными вариантами, предположениями и..... То есть знания отдельных фактов и жопочасы на воде нам в помощь. И никакой точности и логики
Но с влиянием РН на пищевой выбор ведь еще не понятнее, чем со вкусом. Не так? На поведение да, но я про выбор.
Почему и нет? Все дороги ведут в Рим, каждый выбирает свою. И это правильно.
Игорь, я правильно понял, что твой таракан относительно PH3 относится непосредственно к насадочному бойлу?
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Да, Андрей
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Игорь, а как по твоему он поймет, что в твоем бойле именно Ph3, а не 4,5,8?
Поясню свой вопрос, может кто откликнется.
В основном все мы считаем, что на 1 месте место ловли, потом уже привлекательность корма.
Если говорить о привлекательности корма или насадки, то это может быть арома, цвет, призентация, а/к, полноценность белков или что то ещё.
Общепринято считать, что привлекательность может быть быстрая или долгая.
Если говорить о не быстрой долгой привлекательности, то скорее всего мы будем думать о полноценности белка корма, или о привлекательности отдельных ингридиентов, например рыбной муки. Другие ингридиенты вроде манной крупы, или пшеничной муки будем использовать для связывания микса в шарик. А теперь внимание, вопрос! :
Если от связующих ингридиентов взять только то, что связывает, остальное освободить для более привлекательных вещей?
Т.е взять нужный процент клейковины, остальное выкинуть, ведь оно не привлекает, зачем оно в миксе?
На освободившееся место положить то, что может лучше привлекать? При желании усилить той же аромой, цветом, кислотностью, свободными а/к,
или... ?
п.с на днях хотел покатать, такой микс не делал ещё, боюсь последние ингридиенты испортить...
Роналдо, если я правильно понял идея сделать бойл, в котором белок (как источник аминокислот) стремится к 100%?
Если так - то есть природный прототип такого бойла - вареное яйцо. Если его положить в воду - что и через сколько оно будет отдавать?
Мой опыт в бойлостроении месяц, поэтому советовать и умничать не буду, скажу только, что доводилось пытаться ловить на бойл, в котором было дохрена молочных белков. Ничего хорошего из этого не получилось. Он как кусочек пластилина был, мог и год пролежать в воде. От силикона с аромой и то больше пользы.
Я не считаю, что молочный белок или егг являются привлекателями. Питательные - да. Но всё равно, лучше чем пшеничная. И их так же можно ароматизировать.
Молочные белки бывают разные, и растворимость у них от 0 до 100%. Например лактальбумин 98%, кислотный казеин 0%.
п.с точнее, привлекать в молочных может то, что сытное или растворимое, но есть более привлекательные на мой взгляд, например рыбный белок.
Молочный и яичный нужны, но для определённых целей.
Последний раз редактировалось Роналдо; 29.07.2019 в 19:11.
Как будет отдавать, наверное от структуры будет зависеть, что мы туда положем для неё и что для растворимости.
У меня есть рабочий мой рецепт, там есть всё, но я хочу убрать манку с пшёнкой, вместо них положить соевую. В ней нет клейковины. Просто добавить её и скатать. Скатается?
Przepraszam, nie rozumiem po polsku.
Скатается или нет.
У меня скатался, но как выше написано - резиновый получился.
Понял, спасибо.
Много белка делает бойл твёрже видимо.
Надо думать дальше
Соевая даёт пластичность.
Клейковина бывает разных сортов, с разной физикой.
Резиновость от неё наверное, но она же из пшеничной родом.
Положить столько, сколько в ней. И чем разрушить привлекательным.
Сколько всего.
Последний раз редактировалось Роналдо; 29.07.2019 в 19:56.
Привет ))
Я к чему спросил - просто ph это параметр растворов. Т.е. пока бойл не в воде - нет никакого ph. Только он попал вводу и начал впитывать в себя - внутри него может быть и ph1, только что тебе с этого- Он ведь внутрь бойла не залезет. Только начало что-то выделяться в воду - оно начнет растворяться в воде всего водоема до тех пор, пока ph бойла не выровняется с ph водоема. Иными словами на поверхности бойла будет всегда ph водоема.
Но! Другое когда бойл во рту и обмен ионами происходит с ограниченным объемом воды...
Но ты во вкус не веришь ))
Я понимаю Игоря. У него желание выделить насадочный бойл именно пиашем. И не факт, что этот бойл будет пригоден к пище. Кусок тапочка вымоченного в какой нибудь пропитке тоже будет работать. Вопрос стоит о насадочных а не о прикормочных.
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Андрей, привет!
Да это понятно все, но имхо путь тупиковый.
Абстрагируемся. Человек умеет чувствовать влажность.
Ты в пустыне, влажность воздуха минимальная. Где-то стоит стакан с водой, влажность в стакане 100%.
Как быстро ты его найдешь?
Ну таракан у него такой. Как бы кто не пробует, тот не узнает. Ведь карпфишинг наука не точная. Иногда прёт вопреки всем законам.
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
А мое ИМХО, что насадочный надо выделять тем что стимулирует исследование и взятие,только прикормочные могут как то сдвинуть ph(так как их много) ненадолго, и то все это очень сомнительно.
Игорь, пробуй... Почему нет? Резон рыба сама найдет. Или не.... На Исрафише посмотри, там парни заморачивались с разным РН бойлов. Целая линейка была. Назначение описывали. Продавали их кажись даже.. Слышал, что и ловили. В подробности не вникал сильно.
Без семолины с пш.глютеном тесто по моему опыту плоховато формировалось, добавил ещё глютен, потом все таки не много семолины и чуток пшеничной. Накатал в основном растворимых(будем ил пропитывать креветкой, пусть карпы ее ищут) и не много пареные, все на одном миксе, без целых яиц.
Коричневый цвет за счёт остатков печени от карпзон.
Вот результат, 2 сутки сушится
Вложение 156572
Без семолины было под 60 белка, в основном животного происхождения. С ней по меньше не много. Но думаю, вопрос решаемый избавления от манки. Запах буржуйский, ферментированной креветки. По тестируем на коммерции по 5 рыбам, доделаю ещё криль с клюквой, который прикупил малость))
Вложение 156573 добавим ещё красные шапочки, которые зимой по наделал, никак не кончатся)), будем поднимать уровень воды в водоеме))
Последний раз редактировалось Роналдо; 03.08.2019 в 10:16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)