Это ты много взял. Спирулины пару грамм, GLM 10-15г.
Так добавь и расскажешь.
|
Это ты много взял. Спирулины пару грамм, GLM 10-15г.
Так добавь и расскажешь.
С Уважением, Владимир.
Володя , спасибо . Хотел услышать чуть другое . Тем более пишешь спирулины пару грамм . Да по мне , такое её количество , просто забивает остальная масса компонентов . Каша полная
С Уважением , Андрей !
Теперь вопрос Андрею, и доктору Алексу. Ни разу не сомневаюсь в нужности изучения чего либо. Ингредиентов в частности. Но сомневаюсь в понимании. Кто-то уверен, что понимает? Или просто мы думаем, что понимаем?
В этом сезоне вот вышел казус. Чудом не выброшенные в прошлом году "отстойные" ингредиенты, закатал в бойл. Рецепт понятно даже и не думал записывать, мешал под шофе, и наобум, все что выбросить было жалко, а применить разум не позволял... Чего туда вообще попало смутно теперь представляю. Но ничего стоящего (кроме манки) точно. И смесь этого "Г", прошу пардона, ловила все что плавает получше всего другого. И какой можно сделать вывод?
Мы к этому стремимся . В карпфишинге очень немного науки, скорее куча-мала добросовестных заблуждений и эмпирических малодостоверных сведений. Разбираться в ней - сплошное удовольствие. Особенно в несезон. Не стоит только ссориться, это всего лишь рыбалка и всего лишь наше хобби.
Надо записывать Возможно погиб великий рецепт. А если серьезно, то к поклевке приводит не только пищевое поведение, но и исследовательское. Возможно рып решил проверить, что это такое у него под носом пахнет.
Это да. Даже если на 10% уверен, что 99,9% узнанного уйдет в мусорную корзину.
Думаю проще. На этом водоеме давно использую дешовый рыбный комбикорм для прикормки. И не я один. В состав того бойла входили низкокачественные ингредиенты (рыбная мука в том числе). В комбикорме тоже аналогичная использовалась. Получилось - чем кормим, на то и ловим.
Почему склонен именно так думать. На этом водоеме, в течение многих лет опытно, была выбрана лучшая фирменная прикормка для флэта. Но при использовании даже обычной "мамалыги" при активном и регулярном точечном прикорме ей же, фирма проигрывает. Отсюда вывод: Хорошая прикормка и насадка важна, но тактика важнее.
Под "хорошей" все же понимаю подобранную под данный водоем, в данное время, в данном месте. А тут пока только методом научного тыка могу. По разумению пока не умею. Но с удовольствием готов этому учиться. Т.к. не отрицаю сей возможности. Ведь кое какие идеи работают же.
Простагландины, в частности F2α, стимулируют выработку феромонов у самок карпа. Правда эффект после введения очень кратковременный. Поэтому используют пролонгированную форму (с замедленным высвобождением), которая позволяет добиться выделения феромонов на протяжении двух недель. Подход используется для заманивания сильной половины карпонаселения в разного рода ловушки. Дозу используют 0,4 г/кг массы. По деньгам примерно 130 евро на рыбу. Поэтому мне тоже не понятно, чего можно добиться добавляя ПГ в корм.
Другая сторона медали.....
«Причина столь высокого содержания простагландина в тканях горгонарий была загадочна до тех пор, пока было обнаружено, что скармливание животным (даже млекопитающим) небольших доз простагландина вызывает у них рвоту и расстройство пищеварения с симптомами отравления. Опыты на рыбах дали тот же результат: введение рыбам через рот 0,1 мг простагландина вызвало у них рвоту. Рыбы избегали поедать кормовые пеллеты с добавленным туда простагландином (Gerhardt, 1985). Эти опыты достаточно четко доказали, что простагландины выполняют у горгонарий функции защиты от выедания. »
Простагландины условно делятся на три группы: противо-воспалительные, про-воспалительные и блокираторы последних. Соответственно в зависимости от того, какую группу использовал БТ, и можно предполагать, для чего ему они в бойлах были нужны.
Когда карп активно кормиться, то пофиг чем выделять насадку на дне водоема. Можно даже "сливой" или "клубникой" от Ричворд, карп будет брать такие насадки активно и жадно. Глупо сравнивать эффективность аттрактантов на голодной рыбе. Я пытался найти аттрактант для пассивной (сытой или "больной") рыбы. Мне представлялось, что простагландины именно те соединения которые супер активны для рыбы в очень мизерных концентрациях. Рыба чувствует их всей своей поверхностью, зуб даю, если даже я чувствую когда с ними работаю, кожа на лице горит, глаза печет и если не аккуратно работаешь, колбасит очень заметно. Я более 20 лет синтезирую их для глазных капель. Стоят они дорого на рынке, если не китайский, то грамм более 3,000 баксов. Моя насадка, с красной наклейкой, по весне, заметно работала лучше чем аминокислотные....
Последний раз редактировалось btishin; 25.10.2017 в 09:34.
Приветствую, Борис!
В наших краях до июня работа очень хорошо, подтверждаю.
Есть мнение, что связанно с планктоном и прошито в инстинктах.
С Уважением, Владимир.
Володя, и тебе привет! Возможно и с планктоном, у меня нет понимания как все это работает. У меня есть свой кинеретский "тестер", так он круто подсел на мои простагландиновые насадки, ловит на них круглый год. По фоткам, он хорошо берет. За пару лет все их у меня перевел, в прошлом году ему намешал литровую банку раствора, пока больше не трогает...
Здравствуйте, Борис. ПГ повышают чувствительность рецепторов к гистамину, брадикинину. Вам это наверняка известно лучше, чем мне. Отсюда покраснение, жжение, повышение чувствительности к боли и пр. Если эффект от их применения в насадках был, то возможно он был неспецифическим. Что, собственно говоря, не имеет значения.
Олег не согласен, в покупных проблема одна, сохранить то что туда положили! а в самокатах накатал высушил и лови!
Как то один продавец горох муки мне скзал одну вещь, отложившуюся у меня в памяти, а если отложилась значит не с проста, горох мука живет один месяц остальное будет баласт! можно долго рассуждать почему он так сказал! но кажется доля правды есть в его словах! так это всего лишь мука а что гооврить рыбной? или гидролизатах
Во! Наконец то ..
Любую фирму понять очень просто. Есть бойл на продажу. Основное требование к нему - сохранность. Сделан из качественных составляющих, аднака им тоже нужно храниться.. Те заранее фирмы настроены на долгую. Поэтому к ним есть добавки - ликвиды ( чаще всего аминокомплексы того что в бойле), дипы - след насадки, бустеры- след прикормки и тп. Те добавки каким то образом ускоряющие или выделяющие . И так далее.
Те это целый комплекс ,который несет за собой какую то идею.
ТО Олег
Олежка, ты определишь банан закрыв глаза?
Последний раз редактировалось makh67; 05.11.2017 в 22:49.
Зи золлен дох майн швайс этвас цу бляйзен!
Не знаю на счет гороховой муки я ей не пользуюсь. ccmoore на своих продуктах ингредиентах ставит дату до кокого числа продукт годен. Меньше года не видил ни одного.
Последний раз редактировалось Andrej; 06.11.2017 в 12:59.
"Свежесть, свежесть и свежесть, вот что должно быть девизом всякого буфетчика!" (С) "Мастер и Маргарита" М.А. Булгаков.
Но мы вроде не буфетчики. А кто пробовал ловить на "прогоркшие" ингредиенты, что бы так ратовать за свежесть?
Ну... старые бойлы у многих ловят. Может консервируют хорошо? Самопалы пылики древние у меня тоже пару раз ловили, но там сахар консервирует....
А вот прогоркшая прикормка.... Она то рвет водоем, похлеще свежей. То отпугивает рыбу. Посему не знаю, как к этому относиться. Какие еще мнения есть у кого?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)