|
С уважением, Александр
Размер насадки уменьшить, положить на дно.
Последний раз редактировалось сarp; 26.10.2016 в 07:20.
Карп не считает плавающий над дном, режущий глаз цветом боил с крючком внизу пищей! Ест карп традиционным способом - со дна, ту еду, которая не вызывает вопросов, близкую к традиционной! Карпятник слишком продвинутый, карпу его замысел не понятен! С призентацией перебор! ИМХО
Последний раз редактировалось Avtovan; 26.10.2016 в 07:09.
+7-928-324-28-18 Владимир!
Александр а о чем рассуждать?
Я вообще не понял смыл этого - как правильнее назвать не знаю - сессии или эксперимента.
Я понял, что чел хотел принципиально поймать на поп, но не могу понять зачем? Просто остаться с "0" это у него получилось.
Ровное дно, без водорослей, ил не глубокий, - нафиг нужен здесь какие то плавающие насадки. Первый раз прошло 2-3 часа, так он продолжил с новым плавающим, почему не забросить тонущий, даже если бы не было камеры. Полный ацтой
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
По моему автор этого ролика, был переводчиком первых фильмов "Корды".
Автор ролика заявил целью проверку. Он проверил. Результат отрицательный. Думаю парень все знает без подсказок. Просто эксперементы не заканчиваются никогда. А обсуждать реально нечего.
Последний раз редактировалось сarp; 26.10.2016 в 10:26.
Игорь, не хочешь прилепить рядом с аватаркой обозначение "умный"? Я похлопочу
С уважением, Александр
Извольте, кто умный не приклеит себе ярлык для показухи своего недалекого ума.
В данном ролике было бы интересно рассуждать, если чел продолжил эксперимент с навалом корма и выделенной насадкой и затем с тонующим бойлом, можно было порассуждать. А здесь вообще смысла его эксперимента не понял. Плотва вроде ни когда и не роется
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Мои выводы.
- В корме должны быть мелкие частицы. Когда уже все было подъедено сверху, карпы и лини через время опять возвращалась на запах(?) и копали грунт в поисках съедобного.
Также было видно, что плотва не роет, и возвращается за недоеденным только после того, как пятак взбаламучен.
- Видно, что рыба не боится скомканного поводка.
- И все же, я бы размещал на поводке мягкий свинец и использовал супермягкий поводочный, например Kryston Super Nova, которым кстати пользовался весь сезон.
- Насадка должна быть идентичной по запаху и форме с прикормкой.
- Ждать и верить в насадку или перебирать и искать подходящую в данных условиях?
С уважением, Александр
А что ты будешь перебирать если будешь ловить на прикормку? ИМХО вывод твой второй совпадает с выводом автора и я тоже это разделяю. Другой вопрос - почему мы так думаем...
Видео очень хорошо. Кто сделал вывод, что поп-ап в лес... гы... ладно, воздержусь
Пара моих мыслей.
а) Часто карп с разбега бросался на поп-ап. Причем именно на скорости. Я думаю, что он сначала видел насадку, а потом решал ее атаковывать на скорости. ИМХО это важно с какой скоростью карп берет насадку. Посему поп-ап ночью хуже работает, чем днем и в более прозрачной воде.
б) Обратите внимание - когда карп питается медленно с подходом к насадке он на нее редко обращает внимание. Я думаю, что проблема не в форме поп-апа и презентации, а в том, что это не еда. Даже в 2 см от поп-апа карп не обращает на его внимание и питается рядом. Если еда - рыба должна попробовать. А тут даже желания нет. Те поп-ап - почти как камень на дне, но камень он чаще берет со дна Вывод - не монтаж атстой, а сам поп-ап бойл не вкусный и не побуждает карпа даже его попробовать. А те, что атаковали с высоты по зрению - сразу отказывались от него. Не вкусный.
в) Один раз карп якобы стал всасывать поп-ап, но резко отвернулся. Те это еще раз подверждает мысль не вкусного поп-апа.
г) Отдельно по монтажу. Я ловил ооочень много рыбы на поп-ап. Иной раз он в разы лучше. Но в поп-апе все-таки механика доминирует над вкусом. Поэтому грубо на 14мм поп-ап мы не сможем поймать ниодного карпа, а на 8мм поймаем сдесяток. Но это мелочи. Термо я бы тоже убрал. Как и поп-ап посадил бы ближе к хуку.
Но самое интересное, что мне пришло в голову после этого видео и сезона - насколько поп-ап легок в атаке карпа при взятие, настолько же он прост в детекции его вкусности - достаточно легко прикоснутся и даже быстрая визуальная атака нас не спасает. Поп карп может выделить! Мысль можно развить с зигом, но не буду растекаться... Так вот, чтобы со дна попробовать бойл его надо будет засосать в рот с окружением и скорость детекции будет намного ниже, чем в поп-апе из-за мусора и пр. Те донный бойл чаще целиком заглатывается, чем поп-ап и соответственно лучше сечет, но и ищется хуже и мешает ему донный корм вокруг. Именно поэтому я в этом году перешел на ботап - длинный тонкий волос на дне с малым бойлом, который с одной стороны и виден и колеблется, а с другой очень тяжел в детекции "чуть-чуть" - его надо брать как донный. Те такой монтаж берет все лучшее и от поп-апа и от дна и это видео подсказывает нам в этом. Такой мой вывод
Автор - круто! Давай еще больше видео.
Дополню.
После просмотра ролика заказал тонущую кукурузу интерпрайз и буду с весны пробовать. На контрасте ловил, типа в пва мешке пеллет халибут, а пластиковая кука слива или туттик.
Теперь попробую тонущую с запахом прикормки (не сильно вонючую).
С уважением, Александр
Мазохизмом попахивает Наблюдать все это и не изменить подачу насадки и т.п.
Это эксперимент. Я согласен с автором ролика. Что бы делали вы на своем месте не получив поклевку?
Кстати парень живет в Баварии, и неплохо ловит
С уважением, Александр
Чел дал толчек для размышлений. Самому слабо дальше снимать и экспериментировать?
Плотва по определению бентофаг, молодой человек. но в роликах я этого не вижу.
С уважением, Александр
Всем изогнутых в дугу удилищ и терпения!!!
Ну вот. Это ж другое дело. Напиши ему, так мол и так, а можешь типа "в мировом масштабе". Глядишь и у тебя выйдет...как с шариками.
Парень недавно начал снимать. Из него выйдет толк.
С уважением, Александр
Саш, сравни как питается
https://www.youtube.com/watch?v=uveYX0Qhq2Q
А про это че скажешь?
https://www.youtube.com/watch?v=IiClSeRv_zI
Последний раз редактировалось makh67; 26.10.2016 в 14:48.
Этот ролик уже набил оскому, столько перепостов в ютюбе. Это ж реклама, Андрэ! Что я должен с чем сравнить?
Про второй не знаю что сказать. Презентация приходит на ум. Было бы все в пять раз меньше, была бы поклевка. Не уверен.
С уважением, Александр
Ты не туда.. Разное дно - смотри как он себя ведет по времени на дне, и как именно питается. Походу не зря внимание обратил на плотву-бентофага..
Саш , а вот это раз много смотрел - весч
https://www.youtube.com/watch?v=QkwTbpugPsA
гриш - тонущая наше все?! посмотрим..
Последний раз редактировалось makh67; 26.10.2016 в 15:39.
Подскажи на какой минуте посмотреть, на что обратить внимание.
А я пока второй ролик гляну.
С уважением, Александр
Да, видел раньше. Попап отстой. Пока лбами не стукнулись, не клюнул. А ходила такая стая...
С уважением, Александр
ИМХОну - на накрытой поляне попик возможно бы и сработал у автора фильма , а вот со стиком ловить желательно на донный или снеговик .
П.С- Поддержу предыдущего оратора - ПопАп отстой !
Живу,ловлю,кайфую.С уважением,Александр Маскаев.
Ну вот. Сейчас тема скатится на как всегда(
С уважением, Александр
Смотри на грунт . Во всех роликах разный , но не держится особо на дне - где муть. Дышать нечем?
Разве он дышит? Жабры забиваются от вентиляции мутной водой? Андрэ, не темни. Наводящие вопросы не под силу старику
С уважением, Александр
Знать бы все ответы.. Вместе разбираться давай. Че он не копает хде ила нет ? и долго там находится. С какого перепуга еда может находиться над таким илом ежели он сам ( да и плотва) не выдерживает... да и шуталомный какой то..
Зачем копать если еда на поверхности?
Долго находится когда уже нет еды?
На ролике фрица видно, что еда перекатывалась по илу по верху. Сначала. Потом начали копать, запах есть, а еды не видно. Это же привычный для карпа образ питания.
С уважением, Александр
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)