Какие выводы можно сделать из увиденного? Порассуждаем?

[Трофей]

С плавающей кукой более менее разобрался, теперь половлю на тонущую.

Александр на такую. И кормим и ловим, но трудоемкий процесс подготовки, ну хотя ночью время много

Кстати, мелочь отсекает как пить дать

[fishhunter]

Игорек это что?

[Трофей]

Игорек это что?

Александр - пора очки покупать Ой, ты на фото в очках? Наверно солнцезащитных от Фокса

[Андрей46]

Всем привет! А мне ролик понравился,Автор молодец-прекрасно показал работу поп-апа.Но в глаза бросилось другое-2 раза карп конкретно пытался взять бойл,и два раза терма разворачивала крюк так,что острие царапало по губе,не давая хуку залететь в пасть.Завтра пересмотрю еще раз,но пока(имхо)без термы результат был бы другой.

[fishhunter]

Очки порше.
Жена разглядела! На снизках усе??? Шобы не уперли?

[Георгий Кравченко]

Какие выводы можно сделать из увиденного?

Что надо подписаться на его канал.

[Gumen]

Александр на такую. И кормим и ловим, но трудоемкий процесс

Игорь, это на ПВА, или на обычной нитке? ПВА раствориться должна от куку... , если не полностью сухая.

[Gumen]

Что надо подписаться на его канал.

Интересно , он сам понял , что не так делал. С таким монтажом на илу и на поп-ап , причем любой- чупс гарантирован в 99%.

[Трофей]

Игорь, это на ПВА, или на обычной нитке? ПВА раствориться должна от куку... , если не полностью сухая.

На ПВА смысла нет. Обычная х/б.
Только попрошу некоторых индивидуумов не писать чушь, якобы там кишка забьется. Проверено неоднократно, нитки без иголок

[Георгий Кравченко]

Интересно , он сам понял , что не так делал.

В начале фильма, он говорит, что будет ловить на поводок, рекомендованный К. Нэш.

Я ловлю располагая волос как у него, когда не было засечки. Считаю, что для попиков, должно быть другое расположение. И дробинка в таком случае не нужна - теоретически, засечка вообще не возможна. Да и с тонущим, нейтральным, или сбалансированным - она тоже не нужна, если насадка, смещена ближе к жалу. ИМХО.

[Андрей46]

В начале фильма, он говорит, что будет ловить на поводок, рекомендованный К. Нэш.

Я ловлю располагая волос как у него, когда не было засечки. Считаю, что для попиков, должно быть другое расположение. И дробинка в таком случае не нужна - теоретически, засечка вообще не возможна. Да и с тонущим, нейтральным, или сбалансированным - она тоже не нужна, если насадка, смещена ближе к жалу. ИМХО.

Георгий,привет! Так ведь же дробинка ставится,чтобы поп-ап не поднимался высоко,как же без нее?

[Gumen]

Поп-ап чтобы получить поклевку- все нужно учесть... Здесь , например даже полный флюр ( и волос тоже) , но подгруженный , чтобы бойл буквально на илу лежал, как Алифтин делал, или же обычный гейп-крюк без лентяек, термоусадок, с дробинкой или чем другим, с мягким но коротким волосом, прижимающим бойл к цевью и удерживающим его , опять же практически на илу... Это из простых вариантов. Ну а дальше,согласно логике и собственного опыта. Все ИМХО, как всегда.

[Георгий Кравченко]

Георгий,привет! Так ведь же дробинка ставится,чтобы поп-ап не поднимался высоко,как же без нее?

Приветствую Андрей! Для поп-апа, все не так, кроме дробинки Петр основное указал.
Тут смесь всего, в итоге - ничего.

[Gumen]

Тут смесь всего, в итоге - ничего.

Лучше не скажешь!

[Андрей46]

Приветствую Андрей! Для поп-апа, все не так, кроме дробинки Петр основное указал.
Тут смесь всего, в итоге - ничего.

[Олег Кругликов]

За короткое время всё заилилрсь и спать незаметна на дне.
Вывод цвет поводкового материала, груза, ледкора некритичен.

[Дмитрий Нечаев]

Я извиняюсь, конечно, но моё ИМХО попап - это лучший вариант для рыбалки. Проблема в том, что на чистых водоемах рыба не ловит корм налету. На наших мутных речках попап отлично работает. Я ставлю попап почти в 100% случаев и не наблюдал преимущества донной оснастки.

[Michael]

Мои выводы.
- В корме должны быть мелкие частицы. Когда уже все было подъедено сверху, карпы и лини через время опять возвращалась на запах(?) и копали грунт в поисках съедобного.
- Насадка должна быть идентичной по запаху и форме с прикормкой.
- Ждать и верить в насадку или перебирать и искать подходящую в данных условиях?

А что ты будешь перебирать если будешь ловить на прикормку? ИМХО вывод твой второй совпадает с выводом автора и я тоже это разделяю. Другой вопрос - почему мы так думаем...

Видео очень хорошо. Кто сделал вывод, что поп-ап в лес... гы... ладно, воздержусь

Пара моих мыслей.

а) Часто карп с разбега бросался на поп-ап. Причем именно на скорости. Я думаю, что он сначала видел насадку, а потом решал ее атаковывать на скорости. ИМХО это важно с какой скоростью карп берет насадку. Посему поп-ап ночью хуже работает, чем днем и в более прозрачной воде.
б) Обратите внимание - когда карп питается медленно с подходом к насадке он на нее редко обращает внимание. Я думаю, что проблема не в форме поп-апа и презентации, а в том, что это не еда. Даже в 2 см от поп-апа карп не обращает на его внимание и питается рядом. Если еда - рыба должна попробовать. А тут даже желания нет. Те поп-ап - почти как камень на дне, но камень он чаще берет со дна Вывод - не монтаж атстой, а сам поп-ап бойл не вкусный и не побуждает карпа даже его попробовать. А те, что атаковали с высоты по зрению - сразу отказывались от него. Не вкусный.
в) Один раз карп якобы стал всасывать поп-ап, но резко отвернулся. Те это еще раз подверждает мысль не вкусного поп-апа.

г) Отдельно по монтажу. Я ловил ооочень много рыбы на поп-ап. Иной раз он в разы лучше. Но в поп-апе все-таки механика доминирует над вкусом. Поэтому грубо на 14мм поп-ап мы не сможем поймать ниодного карпа, а на 8мм поймаем сдесяток. Но это мелочи. Термо я бы тоже убрал. Как и поп-ап посадил бы ближе к хуку.

Но самое интересное, что мне пришло в голову после этого видео и сезона - насколько поп-ап легок в атаке карпа при взятие, настолько же он прост в детекции его вкусности - достаточно легко прикоснутся и даже быстрая визуальная атака нас не спасает. Поп карп может выделить! Мысль можно развить с зигом, но не буду растекаться... Так вот, чтобы со дна попробовать бойл его надо будет засосать в рот с окружением и скорость детекции будет намного ниже, чем в поп-апе из-за мусора и пр. Те донный бойл чаще целиком заглатывается, чем поп-ап и соответственно лучше сечет, но и ищется хуже и мешает ему донный корм вокруг. Именно поэтому я в этом году перешел на ботап - длинный тонкий волос на дне с малым бойлом, который с одной стороны и виден и колеблется, а с другой очень тяжел в детекции "чуть-чуть" - его надо брать как донный. Те такой монтаж берет все лучшее и от поп-апа и от дна и это видео подсказывает нам в этом. Такой мой вывод

Автор - круто! Давай еще больше видео.

[Георгий Кравченко]

Видео очень хорошо. Кто сделал вывод, что поп-ап в лес... гы...

Миша, а кто говорил, что поп-ап в лес
Я говорил, что поводок не для поп-ап, что ты и подтвердил.

Термо я бы тоже убрал. Как и поп-ап посадил бы ближе к хуку.

[Michael]

Да. Но в целом даже если бы мы заточили поп-ап, то поймали бы 2 рыбы, а могли бы всех... кто пытался брать.

[fishhunter]

...сам поп-ап бойл не вкусный...

Он же говорил это его любимый бойл, назвал его бигфиш, поймал на него много больших карпов.
Почему длинный волос с ботапом? Крайне рекомендую такой монтаж. Тоже ботап, но с шапкой попа. Чтобы не отрывался от грунта, но был ванькой-встанькой.

[fishhunter]

[Michael]

Я заметил, что ты его пропогандируешь - заюзаю. Я хочу понять насколько динамика бойла и длина волоса влияет на засечку. Длинный - в моем понимание около 1 см. Может до 1.5. У тебя 0-5. Хочу сравнить по длине волоса. А грузик не юзаешь?

[fishhunter]

Мягкий свинец иногда совсем мало посередине для прижатия поводка к грунту. С таким монтажем и волосом сантим и больше у меня были засечки за верхнюю губу или за верхнее небо. Когда сделал волос коротким засечки стали как по книжке.
В прилове в основном был амур не мелкий, и крючок после вываживания сидел очень плотно и не вываливался в сачке.

[Michael]

У тебя я смотрю оплетка до ушка. Я такие же юзал, но стал позже снимать оплетку на изломе чуть, а сейчас все тянит в мягкий... и оставляю оплетку с ушка до грузика, чтобы груз садить на оплетку + термо по сути, но потом мягкий. Я думаю, что короткий мягкий на уровне 10см будет в разы меньше делать петли, как в видео - кроме того, у меня грузик и надеюсь будет меньше парить.

А карп как засекался на твой и особо интересно как крупный засекался?

[fishhunter]

МИ, на предыдущем фото грубый 30лб поводок безоболоченый, таким ловил с лодки. Когда ловлю в заброс с пва пакетом, поводок 8-10см http://www.kryston.com/products-redone/super-nova/
Супер мягкий. Даже не нужно мудрить с волосом из дентальной нити или другого подвижного материала.
Такой поводок укладывается на дно ровно без петель, даже без свинца. Материал очень нравится, в зиму заказал еще пару катушек.
Засекался карп как по книжке.

[MAO_26]

Саша , узел на крюке проклеиваешь ?

[fishhunter]

Саня, не проклеиваю.

[Old Fox]

Дядя Саша, а сколько lb пользуешь?

[fishhunter]

Дмитрий, 25лб. Тоньше принципиально не использую.