Друзья вы немного отошли от темы, давайте продолжим в соответствующем разделе http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=530&page=36
|
Друзья вы немного отошли от темы, давайте продолжим в соответствующем разделе http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=530&page=36
Я может не попадал в такие условия(с агрессивной водой), но реально, толще 0,28 не ставил. На базовом водоеме в РК К-28 вода чистая и ловля с пантонов. Д.Саша Фишхантер много фото и видео выставлял. Часто единственным способом было вываживать рыбу по старому дедовскому методу -перебирая леску (поводок) руками))) До появления зиговых клипс от Техно.
Сори, завязываем!)))
Ловлю и отпускаю
Толще 0.26 никогда не ставил,на ЧМ вообще 0.24,по старому дедовскому методу вытащил несколько карпов,включая и одного на ЧМ.Думаю не будет никаких проблем даже с 0.2.
Олег соглашусь с тобой. Думаю что в принципе можно и на меньший диаметр пойти. Зато представляешь какой адреналин? Для рыбы думаю тоже меньший размер предпочтителен. Есть-удилище, есть-фрик. Есть руки.
Слава скажи пожалуйста! Ты один из немногих кто компетентен в этом вопросе, на моё усмотрение. Так вот, действительно ли очень важен выбор поводка и так ли важна комбинация с цветом? Заранее спасибо. С Уважением Евгений!
ps. У тебя красотка! По глазам видно, папина дочка. Твоя удача, от души!
Не могу обьяснить почему,но есть такие наблюдения.В разных водоёмах плотность воды разная и там где работает один монтаж ,почему-то не работает другой.Например фоксовская зиговая приблуда,работает на нескольких водоёмах в Литве,во Франции вообще не работает.То что хорошо работало на Петрофите,вообще тонет как топор в Литве и во Франции.Связанные мушки,не работали во Франции,в Литве тоже не на всех водоёмах работают.
Для поводка на зиг не вижу большого смысла ставить леску тоньше 0.28мм и я бы все же ставил плавающую. Почему-то не верю я, в то, что чем тоньше поводок тем больше поклевок, разве, что путаться будет больше. С цветом насадки и с ее запахом однозначно надо экспериментировать, объяснить такое быстро меняющееся предпочтения карпа не могу, но я почему-то поверил хорватам, когда они мне говорили, что цвет имеет значение, как и то, что сейчас один цвет работает спустя время может быть уже другой и на разных водоемах видимо по разному. Спасибо, Женя. Доця и правда папина.
Вы вообще тему читали?Видео смотрели?Не единожды об этом материале было сказано и написано.Если кратко не самый лучший выбор.
Но я не сомневаюсь ,что будет плавать. Пугает ,что будет крутиться ,как описывал Олег. Но это вроде другой .Может не крутящая ?
Олег скажи на каком материале остановить или обратить выбор?
я пока сам в раздумьях,пока пролоджик неплохо себя показал,да и вот Гарднер рекомендуют.Надо пробовать,у меня 4-5 вариантов на соревах всегда есть.
Флюр для зига , это развод на деньги.Имхо.
И насколько там разведут? Катушка Басяйяр вот точно развод на деньги.
Женя,ты ловишь на зиг на водоеме РК К-28 где довольно прозрачная вода с большими глубинами особо не заморачиваясь с выбором специальной лески для поводков, ставишь обычную Дайва Джустрон. Скажи пожалуйста, как ты думаешь, какую леску для поводков ( флюр плавающая или обычная леска) применяли чемпионы хорваты в 2014 г на похожем водоеме с такой же прозрачной водой и глубинами? Ты тогда заходил к ним в сектор и даже пытался взять образец поводка с зигом, но по моему не получилось и досталась одна пенка Мне тогда чемпионы после турнира подарили крючек с пенкой волосом и частью лески, но тоже облом подкрался не заметно, один наш спортсмен (видимо не столь дальновидный) покрутив в руках зиг оторвал и выкинул оставшийся кусок лески и найти его не удалось, видать 100% флюорокарбон раз слился с фоном земли Теперь вот остается гадать, что за леска могла быть у них на поводках, основная то известно Дайва Джустрон. Как по мне весь этот шум с фирменными специальними лесками для зига ( где флюорокарбоном и не пахнет) не более чем маркетинг и пустой разводняк на деньги, единственное преимущество которое можно как-то понять это то, что они могут плавать и на больших глубинах при маленькой пенке и толстой леске может быть какой -то смысл. Что это у тебя за новые клипсы Техно ? Мне давно нравится клипсы ZIG RIG MCF Dumper Led Clips ничего лучше не встречал.
Последний раз редактировалось Вячеслав Глоба; 23.10.2016 в 18:47.
Если так мимо дела,то не стоит особо смотреть на Хорватов в ловле на зиг,тут они не совсем лидеры.В Италии лучше ловили со дна,в этом году в зоне А вообще не открылись,в других зонах ловили со дна.Зиг не их конёк.
так не надо флюра километр покупать,100м не дорого стоят.
Слава, ты прав, тогда, в Италии не получилось взять образец поводка. На К-28 крайний год моих выступлений, ловили на зиг очень много. Доходило до того, что все рабочие палки были на зигах. На дно переходили на ночь. И поклевок было очень много, лески уходило не мало. Пробовали всякие варианты. Пришёл к выводу, что при всех равных нет смысла ставить более дорогие бренды. И ты прав, на К-28 вода очень чистая, прозрачная и не агрессивная к леске. Так что по части Джастрона вроде объяснил. Гадать, что у хорватов за леска была на поводках, думаю бессмысленно. Нужен свой опыт и вера в "свой" поводок)) Про клипсы ты лучше меня знаешь http://texnokarp.com/catalog/klipsa-dlya-zig-rig)))
То Олег. В Италии, в зоне А хорваты были реально самыми сильными по зигу. Для меня в карпфишинге авторитетов нет, но на них я тогда смотрел и учился! Те часы разведки-наблюдения дали очень много понимания. И по технике, и по подготовке, и по тактике... Это сугубо мои ощущения, ни в коем разе не в пику Вам.
Литовская пара в Италии на зиг ловила лучше Хорватов однозначно,и Хорваты победили только за счёт ночной рыбы со дна и откровенно слабых соседей.
Последний раз редактировалось Олег; 23.10.2016 в 22:32.
Из того, что я заметил, как раз было все наоборот.
У литовцев был намного лучше сектор, можно сказать крайний если не замечать голанцев и соседи у вашей пары были самые сладкие и ты это прекрасно знаешь, слева новички америкосы, которые дальше 50м не ловили, как и справа вечно обкуренные голландцы. Не знаю , что мешало вашим ловить ночью, вы сами говорили , что после 22-00 голанцы ложились спать и до утра их не было видно. Давай будем смотреть правде в глаза,а не просто хвалить своих. Тогда литовцы были просто обязаны выигрывать личку причем с огромным отрывом, хоть видно было старались, но откровенно проморгали свое счастье, такого другого шанса может больше и не быть. В то время как хорваты в середине водоема показали всем настоящий мастер класс ловли на зиг и они по праву были лучшие.
У них тогда многому научился.
Олег, не заводи меня.
Мой отчет http://www.sportfishing.ua/communiti...og/131887.html
Последний раз редактировалось Вячеслав Глоба; 24.10.2016 в 01:44.
Все эти специальные лески для зига трудно назвать флюром, настоящий флюр когда подпалишь он тут же обуглится и дальше гореть не пойдет. Когда поджигаешь все эти специальные лески для зига они гад горят как бикфордов шнур. Надо будет еще как-то попробовать их на плавучесть и вслучае не столь существенной разницы отказаться от них полностью в пользу обычной лески, так как это расходный материал и довольно быстро уходит, то тут стоит задуматься - а надо ли платить больше? Уж больно все это похоже на обычный маркетинг.
нигде не говорится и не пишется что эти специальные лески имеют какой то отношение к флюру,плавающие да и стоят они не дорого.
Я знаю что наша пара должна была выигрывать тот Чемпионат,но просрали дно,а в зиге точно не уступили.Ну ладно проехали.
Вопрос к тебе личный.Славик у тебя на фото все зиговые оснастки с чёрным цветом сверху,я ловлю по другому,чёрный вниз.Заметил ли ты какую-то разницу в поклёвках на такое расположение насадки?
Заранее спасибо за ответ.
Вопрос, допустим что зиговая леска не отличается от обычной на какую обратить внимание?
Вопрос по цвету, черны верх кроме того что так ловят Хорваты есть еще какое нибудь объяснение ?
Теория того что на на светлом лучше видно черное, а на темное желтое(пример), мы просто не раз замечали что в яркий солнечный день одноцветные насадки желтые, оранжевые уступают темным по количеству поклевок и на оборот когда пасмурно лучше работают яркие цвета.
Я понимаю, что абсолютно всему можно попытаться найти какое-то логическое объяснение, но не факт, что все происходит именно так как думаем мы, а не так как думает рыба.
А услышав ваши доводы о том, что когда пасмурно лучше работают яркие цвета хотелось бы услышать от вас еще одно объяснение столь частым ночным поклевкам на зиг с черной пенкой. Это не случайность, так как у многих работает ночью только черная пенка, а не светлая как вам бы хотелось для подтверждения вашей уж очень сомнительной теории о контрастах. Только не надо говорить, что на фоне луны будет лучше видно темное пятно. Как и не надо меня просить объяснять почему я ставлю черное сверху, а не наоборот как это делают большинство, главное, что у меня это работает и я понимаю, что не только в этом счастье, хотя и то как правильно подобран цвет тоже важно. Меня больше всего забавляет просто слушать как люди учат других зиговать при этом объясняя, что белое должно быть только сверху и ни в коем случае не наоборот и подкрепляя это своей без спорной практикой. А может поэтому у вас и клюет только так потому , что вы по другому и не пробовали, а если и пробовали, то может быть недостаточно хорошо. Да и правда зачем пробовать когда все ловят только так, ведь так намного надежнее к тому же этому всему уже давно найдено объяснение. А тут вдруг поставишь наоборот и карп не заметит на фоне темного дна, темную насадку. Только не пойму про какой контраст вы постоянно всем хором говорите, когда даже при длине поводка 2м в мутной воде абсолютно никакого фона дна и близко невидно, я уже молчу про фон дна на 5-ти метровом зиге. Я верю только в то, что карп не слепой и его зрение уже приспособлено к столь мутной воде и он увидит абсолютно все, что ему будет привлекательно по цвету и не зачем придумывать разные теории не имеющие ничего общего с действительность.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)