Немного отдохнем от французского и предлагаю порассуждать о плюсах и минусах поп-апов, сравнив, возможно, их с донными или снеговиками. Может ДН подключиться и выскажет свои мысли по категоричному поп-апу.

Первое время у меня были негативное отношение к поп-апу. Я читал книгу Пейсли и там была картинка с поп-апом и стелка на него. Над стрелкой была надпись типа "данжер" (опасность). Говорилось, что поп-ап отстой. Собственно, я принял это на веру и не стал его активно использовать. Практически не использовал т.к. на донные клевало достаточно активно.

Со временем заметил, что снеговик лучше ловит. Даже было объяснение этому - легче его взять и хук сразу переворачивается в боевое положение. Здесь я пару раз попадал впросак, когда ставил длину волоса короткую (такую же) как на снеговике.

Стал экспериментирование на поп-ап. Сразу было замечено, что на диких прудах поп-ап работает лучше. Это шло в разрез мыслям Пейсли. Единственную рыбу на 40 фунтов на WCC мы поймали на поп-ап на краю пятна из донных бойлов. Поп-ап был - 20+18. Не слабый такой поп-ап.

На Медвежке на поп-ап очень активно рыба клюет.

Пару дней назад с РЯ завели спор о поп-апе. Он - категоричный противник поп-апов. Я же, не смотря на "учителя" Т. Пейсли - сторонник поп-апа. Вода - 10 градусов. Рыба уже в обильной предзимовой спячке. Поклевки - падающий свингер и не активный поровоз. Решил поставить поп-ап - стало, вроде даже лучше клевать.

В жор, в чистой воде, в холодной воде - поп-ап выручает. В чем все-таки его основное преимущество перед донным?