пользовал много всяких, и бренды и небренды, сейчас навязал и пользуюсь climax Cult, придраться не к чему, вяжется легко,свинец не вылазит, стоит дешево...чего еще надо?
|
пользовал много всяких, и бренды и небренды, сейчас навязал и пользуюсь climax Cult, придраться не к чему, вяжется легко,свинец не вылазит, стоит дешево...чего еще надо?
А недавно, у нас в арсенале появился, ледкор без свинцового сердечника - Climax snakebraid. Не успели еще потестить, к следующему турниру навяжу монтажей, но на вид и на ощупь, просто супер, как 8ми жильная плетня Вложение 21005
Не пробовал такой именно ледкор, а вот соларовский без свинца супер.
а зачем он нужен без свинца?
Мягкий, тонкий, хорошо вяжется, хорошо тонет, повторяет рельеф дна, хорош для дальнего заброса. В общем перешел на него.
так тонущий тонующему рознь. Тогда уже трубку лучше поставить
Соларовский я так понял с вольфрамом, поэтому тонет отлично, еще мне нравится то что без сердечника ледкор ложится на неровные поверхности как бы огибая их.
Последний раз редактировалось osbender; 30.09.2013 в 08:40.
Вопрос такой по толщине поводкового материала. С каким больше поклёвок? Ну не будем брать супер тонкий, как тут описывался 0,08 мм, а если сравнивать просто тонкий с более потолще. Степень заметности из-за толщины важна, или всё это выдумки?
Если ночью ловить то без разницы, я когда только начинал ловил комбинированным поводком с лески 0,6мм. А днем думаю имеет значение,но надо обращать внимание на мутность воды, тип и цвет дна и так далее чтобы добиться максимальной маскировки. Все что ниже имхо
если я ловлю на дикаре где все забирают рыбу, откуда карп знает что это оснастка? он раз клюнул и на сковороду.в этом случае не заморачиваюсь особо с маскировкой и вода мутная у нас везде. А вот на спортивных водоемах рыба если пережила поимку,осторожничает. но бывают исключения...
Я считаю важнее чтоб карп не не видел, а чтоб не боялся, т.е. чтоб его ничто не настораживало. Думаю что тонкий поводковый материал он тоже видит, разве если ночь или вода сильно мутная. А слышали такое понятие как органолептика? Т.е. тонкий материал может создавать большее давление на единицу площади губы карпа, соответственно больше ощущаться. Т.е. и ночью тоже.
Ловлю только на 50 лбовые поводки и днем, и ночью , на рассвете и закате,
Уже давно подъсел на Кристон Супер Мантис и т.к. от добра добра не ищут, то на нём и "сижу".
Я вот когда-то таким пользовался (фото), относительно тонкий. Но недостаток в том, что элементарные нити собраны в достаточно плотный пакет, а это плохо при ловле на ракушке, одним махом срезается.
Привет.
А мне очень понравился Соларовский в чёрной оплётке, правда сейчас в магазине нет, обещали к весне будет!
И ещё попробовал в этом сезоне комбинированный, флюр 0.5мм и мягкий поводочный помоиму Касадака-то же зачётный!
С Ув. Андрей Евгеньевич!
Кто обращал внимание на такой параметр поводковых материалов как "высокая крутка" и "пологая крутка", т.е. число витков (кручений) на метр длины, или можно ещё сказать, - шаг плетения? Думаю что более эффективны поводковые материалы имеющие "пологую крутку" или максимальный шаг плетения. Такой материал, при протягивании через пальцы имеет минимальный "пилящий" эффект, тоже самое и на губе карпа, соответственно органолептически меньше ощущаются. Какие будут мысли на этот счёт?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)