Промерил карту лаптем. Похоже я из всех отписавшихся дальше всех нахожусь
Посмотрел видео, почитал.
Из участников баталии лично знаком с МЛ, ДН, ЮБ.
Как ЮБ готовит сектора знаю на собственной шкуре (в прямом смысле). Вот что он (как Главный судья) приготовил нам "В августе 44-го", точнее в апреле 2007
"Загоны" на Ассоколае повергли в шок! Даже при отгоризонтированной площадке, это ТРАВМООПАСНО! Нужно делать помосты-настилы. О чем говорится здесь:
"РУКОВОДСТВО ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ СОРЕВНОВАНИЙ
ВЫБОР ВОДОЕМА.
Определить водоем (критерии выбора):
...
- место ловли не должно представлять ни малейшей опасности, ни для участников, ни для зрителей...
ПОДГОТОВКА ВОДОЕМА
...
- подготовить сектора (должен быть удобный подход, сделан настил, помост или выкошена трава, отсыпан гравием, спилены ветки близ лежащих деревьев)..."
Как умеет разговаривать МЛ я тоже знаю. Впрочем многие видят стиль его письма. Иной раз без стаканА не разберешься о чем речь.
С ДН у меня давняя "любовь". Еще с первого совместного выезда на Кубань. Его горячность и до сих пор не покинувший его юношеский максимализм знакомы многим.
Многие помнят инцидент с "5-м удилищем на 3-ем Кубке Карпера". Я принял решение, соответствующее Правилам. Обтекали долго...
А здесь еще один спорный момент, где я тоже судил, но как линейный судья. В этой ситуации я нарушил Правила.
А были еще одни соревнования... Меня отстранил от судейства Главный судья. За дело...
Но это все - присказка. Это к тому, что и я к "белым и пушистым" не отношусь.
Собственно касаемо этого конфликта. Взгляд из Далека.
1. Падение рыбы.
МЛ и ДН сами говорят, что рыба спрыгнула с мата, а затем, "рискуя здоровьем" ДН ловил ее и скатился в яму, а рыба на землю.
Однако судья не обнаружил повреждений у рыбы и принял ее в зачет.
Тем самым судья подтвердил, что команда Правил не нарушала. Однако вынес замечание. Т.е. применил санкцию, которую в данной ситуации применять нельзя, ибо Замечание выносится за:
"10.7. Замечание паре и спортсмену объявляется:
10.7.1. – за отсутствие стартового номера (п. 4.4.);
10.7.2. – за создание шума и помех другим спортсменам в зоне соревнований (п. 4.5.);
10.7.3 – за вмешательство спортсмена в работу судьи, за грубость с судьей и пререкание с ним (п. 8.33.);
10.7.4. – за несдержанность и грубость в обращении с участниками соревнований (п.4.4.)
10.7.4. – в случае повторного замечания, оно приравнивается к предупреждению и заносится в протокол"
Где здесь пункт про "неосторожное обращение"?
Если же зам Главного принял решение о нарушении Правил командой и вынес Предупреждение, то, как минимум, судья линейный их тоже нарушил. В этом случае зам Главного судьи должен был аннулировать вес спорной рыбы и снизить общий вес на 10%.
Ну и... "пожурить" линейного судью.
Однако зам Главного судьи обошелся полумерами. Т.е. сам нарушил Правила.
Теперь ему как фельдфебельской вдове самому себя высечь надо, раз уж Главный судья ему всю власть передоверил. Письменно.
2. Не намочили сумку для взвешивания.
А и не должны это делать спортсмены. В смысле НЕ ОБЯЗАНЫ!
Читаем:
"8.22.
...Рыболовы обязаны увлажнять карповый мат и карповые мешки перед тем, как поместить на них (в них) рыбу."
Где здесь речь о сумке для взвешивания?
Кстати в соответствии с этим же пунктом в команде должны быть минимум 2 карповых мата, 10 мешков и 2 подсака:
"...Каждый спортсмен ... обязан иметь специальный мат,
5 карповых мешков и подсачек..."
2-й карповый мат у них нашелся, подсаки мы видели на видео, а про 10 мешков никто не вспомнил.
Здесь, как видим, состава нарушения нет ВООБЩЕ!
3. Неспортивное поведение.
"Они сошлись.
Вода и камень..."
Еще раз повторюсь, что знаю и МЛ и ДН давно...
Думаю, что "неспортивное поведение" все же можно было пришить. Ибо:
"8.33. Спортсмены пары («двойки»и команды не должнывмешиваться (не я ошибся - копирайт с оф сайта) в работу судей,грубить и пререкаться с ними. Все справки по вопросам проведения соревнований и по их результатам они получают через тренера или капитана команды."
А раз уж ОБА участвовали в споре, значит нарушение имеет место быть.
За данное нарушение предусмотрена санкция:
"10.7. Замечание паре и спортсмену объявляется:
10.7.2. – за создание шума и помех другим спортсменам в зоне соревнований (п. 4.5.);
10.7.3 – за вмешательство спортсмена в работу судьи, за грубость с судьей и пререкание с ним (п. 8.33.);"
Вполне возможно по обоим подпунктам. Можно бы применить:
"10.7.4. – в случае повторного замечания, оно приравнивается к предупреждению и заносится в протокол"
Но... Действие было одно. Значит наказать можно один раз, даже если это действие нарушает разные положения Правил. В этом случае возможно применение более строгого наказания. В данном случае - Замечание.
Что касается "плача", "нытья" и пр.
Если МЛ и ДН ограничатся словесами на форумах - то перейдут в разряд "мучеников".
Надеюсь хватит сил и желания идти до конца.
Не могу не согласиться с Носорогом
Господа спортсмены и судьи. Пока есть настоящие Правила руководствуйтесь ими. Не согласны - не участвуйте. Участвуете - не нойте, а выполняйте. Ну и... доводите их до ума.Поливание грязью даже тех кто вас обидел не делает вам чести а ставит вас в один ряд с ними!
А пока судьи руководствуются Правилами и Положениями в которых есть такие перлы:
"ПОДГОТОВКА ВОДОЕМА
...- подготовить сектора (должен быть удобный подход, сделан настил, помост или выкошена трава, отсыпан гравием, спилены ветки близ лежащих деревьев)...", да еще и их не знать и не выполнять, будет продолжаться "избиение младенцев".
Интересно. Кто следующий?
Ответить с цитированием
)) какие люди
Сообщение от Дмитрий Сочи
