ВЛИЯНИЕ ФЕРМЕНТНОГО ПРЕПАРАТА НА ЭЛЕМЕНТНЫЙ СТАТУС КАРПА ПРИ РАЗЛИЧНОМ СОДЕРЖАНИИ

[Александр Тищенко]

Некоторые особи животного мира с возрастом умнеют, поэтому доживают до веса в 50 фунтов!
А так как они умнее карпятников стоящих на берегу, и свято верящих маркетинговым уловкам они и не ловятся в "порядке вещей"

Читал где-то , уже не помню , как на одном из карповых водоемов Англии в течение нескольких лет вели учет всей пойманной рыбы. Потом слили воду. Многие рыбы ловились за это время по нескольку раз , а процентов 30 всей рыбы за все годы ни разу не были пойманы.

[makh67]

Сори, 70% не попадались на хук ниразу - эт статистика..

Если бы все было так хорошо с бойлами и прочими приманками, то поимка карпа в том числе и на специализированных водоёмах весом 50 фунтов и более было в порядке вещей, но
сухая статистика говорит об обратном. А это значит что рыба достигает определённого пика содержания вредных веществ - после чего гибнет...
Поэтому это статья предназначена в превую очередь - задуматься и сделать соответствующие выводы.......

Ничего не имею супротив статьи.. Но! О чем конкретно задуматься и о чем конкретно сделать выводы? Вы на 100% знаете хотя бы один рецепт того, что покупаете? Давайте обсудим , что там и есть ли вред.. Аднака , сразу напомню, что в ЕС существуют строгие регламенты на использование тех или иных веществ..

[drkira]

Согласен с Олегом Певневым по процессам в природе. Биохимический котел углеводного, белкового и углеводного обмена в естественных условиях это одно, а всевозможные добавки в базовые смеси для пыликов, вареных, сподмиксов - это другое. Тут, наверное, больше психологии, что мы делаем правильно и подменяем природу, но только в единичных случаях и единицы понимают, как и когда мы ошибаемся. Мое мнение, что за последнее время по подбору комбинации ферментов и способам их введения в прикормочную программу - это самый приближенный способ к естеству, без биохимических перегибов.

[!andre]

А комбинация ферментов - это не биохимический перегиб?

[PMbaits]

Извините, что влезаю в интереснейшую дискуссию со своими выводами, но, прочитав статью, очередной раз убедился в правоте своего отношения к такой "науке"! Такая "наука" нам не нужна! Это - Филькина грамота! ИмХо!
Но, есть и положительные, хотя и весьма сомнительные, моменты... Вспомнил учёбу в аспирантуре. Спасибо.

[Doctor.]

Для себя практической ценности практически не вынес. Но почитать для общего развития интересно.

[Сергей А.]

Ну что вы, коллеги, на парня напали?
Многие из критиков тоже с русским языком не дружат: падежов не знают, запятые кое-как ставят.
Земляка моего Андрея вообще без 100 грамм не разберешь. Чтобы ментально настроиться.
Вломился парень в открытую дверь, - с кем не бывает?!
Зато тяжелые концентраты обнаружил, и сгоряча глютамат к вредителям причислил.
Может ему тоже интересно.

[sirex777]

Некоторый текст переведён с английского - и написан с английским акцетом.
Кроме флуда и рожец никто толком тему не развил - одни общие сухие слова не более. Нету сути.
Статья подготовлена в первую очередь с целью что бы профессионалы как вы делились опытом с менее продвинутыми
пользователями. Статья написана с целью развить её а не обосрать. Но как видно по комментам профи умеют только второе, а по сути
никто в том чилсле "Дрим ТИМ" абсолютно ничего не написали.

Я попрошу действительно настоящих профессионалов развить тему. Написать молодёжи больше о вредных прикормках, которые
по Вашему опыту лучше не использовать при ловле карпа.

Заранее спасибо!

[Вячеслав1]

Пусть лучше напишут, чту нужно купить мат, и выпускать рыбу! Поверьте больше пользы будет!