Теория тотального карпфишинга

[sergkhan]

Серега, я в туалет с ноутом хожу Wi-Fi рулит! Зачем тебе сама книга?
Миша. скинь ссылочку!

[Дмитрий Сочи]

Серега, я в туалет с ноутом хожу

Какой ты страшный человек, оказывается! Вот как с тобой на рыбалку ехать теперь?

[sergkhan]

Я и на рыбалку ноут вожу, правда при вываживании в палатке его оставляю.

[Дмитрий Нечаев]

но-но без флуда в храме тотального карпфишинга

[Михаил Скончибасов]

http://www.carper.su/forum/showthread.php?t=1024

[sergkhan]

Ок.
Завтра буду эксперименты на Жуковском ставить. Есть мысли, надо съездить - проверить.

[Михаил Скончибасов]

Сереж,попробуй половить на арахис.Давно собираюсь,но все время забываю.

[Дмитрий Сочи]

Сереж,попробуй половить на арахис.Давно собираюсь,но все время забываю.

Арахис жареный? жареный, а затем варёный? дипованный? сырой?

[Михаил Скончибасов]

Вареный,на жареный слабо представляю,так как его нужно сверлить и он очень хрупкий.

[makh67]

... А как насчет аминокислот из магазинов спортивного питания ? Подходят ли они и могут ли заменить рыболовные ? Лично у меня к спортивным почему то больше доверия... Прав я или нет ?

Представь ситуацию - мы с тобой разработчики ( не важно чего) - вопрос - изначально для кого чего-то разработалось? И тут же другим - надоли что-то разрабатывать , если можно взять готовое у нас?

[Андрей Маслов]

Арахис жареный? жареный, а затем варёный? дипованный? сырой?

Варим обычный сырой без предварительного замачивания арахис в кожуре минут 30-ть. Если есть желание или предполагается ловить на поп-ап, то часть всплывшего арахиса вынимаем минут через 10 варки и откладываем подсушиваться, не в воде.
На волос ставим сначала один орешек, если пошли тузики - два-три. У меня лучшие результаты были, когда вместе с орешками я делал прикормку из сыпучки, чуть арахисового масла, мелкомолотый вареный арахис и чоть воды, в которой арахис варился.
П.С. Для варки берите ненужную эмалированную посуду, т.к. на эмали останется коричневый налёт, который довольно трудно удалить.
Удачи в экспериментах!

[Андрей Маслов]

Тогда встречный вопрос. Если амины так подвержены воздействию температур, то шансов получить продукт хорошего качества практически равны нулю. ... А как насчет аминокислот из магазинов спортивного питания ? Подходят ли они и могут ли заменить рыболовные ?...

Шансы нулю не равны. У аминокислот в сухом состоянии температурные условия хранения чуть другие, более благоприятные.
По "спортивному питанию" - соответствующие составы разрабатывались для потребления "средним" человеком исходя из определённых условий - физической нагрузки и т.п. При этом составы разрабатывались для максимально полного усвоения, т.е это - обычное дополнительное питание, которое может нести как пользу, так и вред.
Но, самое главное - это знать, что и для чего применять.
Разные аминокислоты в разных концентрациях могут действовать привлекающе, нейтрально или даже отпугивающе, поэтому при необдуманном применении рыбу можно просто прогнать из точки.

Опять же, моя точка зрения, которая всё больше и больше укрепляется, - мы на рыбалке не для того, чтобы рыбу накормить, а чтобы её поймать. Вот из этого и нужно исходить, выкинув из головы все теории "питатетательности и усвояиваемости ".

Насадка (и прикормка) должны карпа привлекать, быть для него вкусной и без затруднений перевариваться и выделяться!

А все эти ПЛАКи и т.п - не более чем рекламный ход для оправдания "теории питательности", которая относится не к рыбакам, а к рыборазводникам.

П.С. Вышеуказанную статью Хатчинсона рекомендую прочитать для общего развития, хотя с многим в ней не согласен.

[ks68]

Андрей Маслов, Ну как же, вот если за рыбалку выкидываешь пару тройку килограммов питательных бойлов, а в результате-ноль, то должна греть мысль, что рыба получила более питательную и сбалансированную еду, и поправится сильнее и для ее здоровья полезнее.

[Андрей Маслов]

Андрей Маслов, Ну как же, вот если за рыбалку выкидываешь пару тройку килограммов питательных бойлов, а в результате-ноль, то должна греть мысль, что рыба получила более питательную и сбалансированную еду, и поправится сильнее и для ее здоровья полезнее.

В очередной раз пишу, что т.н. "питательность и сбалансированность" - это понятия очень относительные и для разных рыб, разных пород, возраста, пола, как и для разного времени года и т.д., и т.п. отличаются.
Если посмотреть составы комбикормов для кого угодно, для рыб в т.ч., то сразу же бросается в глаза то, что для разного возраста животинки разные составы комбикормов. Бойл - это тот же комбикорм...
Выводы каждый сделает для себя
Кто-то будет согреваться одними мыслями, а кто-то совершенно другим (или другой ) ... мыслью

[Michael]

Думаю дальше по сабжу и опять прихожу к выводу, что убрав все лишнее в наших аксессуарах мы сможем более качественно ловить. Правда тут палку перегибать не надо, но и пускаться во все грешные в части ассортимента также не стоит.

Точнее надо четко отдавать себе отчет в том, для чего ты этот элемент используешь. Одна из причин отказа в большом ассортименте бойлов заключается в простом высвобождение времени и как следствие - акценте на других нюансах ловли.

Например, тоже изучение дна. Чем быстрее мы его изучим, тем лучше. Для этого мы рисуем карты. Но изучать дно надо максимально быстро и точно - если есть ограничение по времени.

Плюс есть очень много деталей, которые отвлекают наше внимание на поиск ответа. Например, лески. Зачем иметь кучу запасных шпуль или вариантов? Сейчас как раз занимаюсь этим вопросом и достаточно ИМХО 0,25, 0.29 и пару шпуль плетни. Все. Аналогично шок - обычный и более ядреный. Запасные удилища - перестал держать оснащенным запасное удилище - зачем? Если порядок в секторе, то не запутаешь, иначе так логистика должна быть настроена, чтобы снарядить за пару минут.

Аналогично хуки. Их не нужно сотни, но надо четко понимать в чем каждое предназначение.

Но, проблема в том, что одни мелочи очень сильно влияют на результат, а вторые - практически нет. Но наше внимание одинаково распределено обоим мелочам. Вот и стоит задача избавитьсЯ от лишних не влияющих на результат мелочей. Я начал сей процесс с логистики ловли.

[v_polubinskij]

Заинтересовал один момент:
с какой периодичностью меняете поводки?
1. через две три балки на новые.
2. все зависит от поводкового материала ???

Почему задаю вопрос.
прошедшим сезоном наблюдал картину , оснастка на 1-ой-2-ух рыбалок оплетка теряла свою функциональность, и сам поводок был клубочком при перезабрасывании, что и бесило.
Надеюсь получить ответу, заранее благодарен.

[Дмитрий Нечаев]

v_polubinskij, хукан у меня живет максимум сутки, но все зависит и от интенсивности поклевок, если ловится много, меняю быстро, через 5 рыб. Все и от крючка зависит. Если тефлон - то садится быстро даже без поклевок, просто от нахождения в илу.
ПС Поводковый выбрось.

[v_polubinskij]

ПС Поводковый выбрось.

спасибо за сдельный совет, а как понимать твою фразу ???

[sergkhan]

А что такое "сдельный совет"?
А материал просто - взять и выкинуть, в пакет с мусором. И связать новый поводок.

[v_polubinskij]

А что такое "сдельный совет"?

это совет которым Дмитрий поделился, или же сделка которая состоялась в виде совета.

А материал просто - взять и выкинуть, в пакет с мусором

материал весь??? или поводок которому было написано долго жить

[Дмитрий Нечаев]

весь материал. Не исключено, что при вываживании он зацепится за что - то и быстро порвется, или же карп возьмет уже изношенный поводок и с легкостью порвет его. Не надо давать ему шанс. Поклевки крупной рыбы не так часты

[ks68]

[QUOTE=Дмитрий Нечаев; Поклевки крупной рыбы не так часты[/QUOTE]

Если не так часты, то можно позволить себе менять поводок после каждой рыбы и ничего рваться не будет.

[v_polubinskij]

Не надо давать ему шанс.

полностью с этим согласен.

Если не так часты, то можно позволить себе менять поводок после каждой рыбы и ничего рваться не будет.

послушал, вернее прочитал выше описанные посты, могу сделать вывод, для себя, что за поводками нужно следить не только после каждой поимки рыбки, а и после каждого презаброса, контролировать данную часть.

[fishhunter]

... следить не только после каждой поимки рыбки, а и после каждого презаброса, контролировать данную часть.

Хлопотно это.

[v_polubinskij]

Хлопотно это.

согласен, ведь в старые времена не было такого как маркер, спод, и т.д. как в пословице не совсем относящая к данной теме думаю Вы меня поймете "красота требует жертв"

[Michael]

fishhunter, совсем нет - достаточно проверять остроту перед каждым забросом. Пара секунд.

[fishhunter]

fishhunter, совсем нет - достаточно проверять остроту перед каждым забросом. Пара секунд.

Аа! Я думал он под лупой перед каждым забросом будет поводок прощупывать.

[v_polubinskij]

Аа! Я думал он под лупой перед каждым забросом будет поводок прощупывать.

нет я имел ввиду при перезабросе просмотрел поводок нету ли повреждении оплетки и все на "глаз" как говориться,

[fishhunter]

нет я имел ввиду при перезабросе просмотрел поводок нету ли повреждении оплетки и все на "глаз" как говориться,

Не всегда реально.

[v_polubinskij]

Не всегда реально.

когда достаешь оснастку, не вооруженным взглядом видишь, что часть оплетки сместилась в одну точку, начинаешь её расправлять, естественно надеешься на трофей, при последующем забросе. Когда достаешь всю оснастку последующие, и она перекручена вокруг грузила, ну ..... возможно руки кучерявые и т.д..
П.С.:Хотел узнать мнение опытных, что с данным девайсом в таких случаях делать или же не допускать малейших повреждении, для получения неэффективной оснастки.


При этом получать максимум удовольствия от вываживания очередного трофея или же рыбки...