|
Да
Нет, жить без Пармезана не могу.
DOC! Очень некультурно не отвечать на приглашение! Я занят с 21.10.2016 по 31.10.2016... поеду пармезан втихаря жрать... В остальное время готов к дискуссии!
На всякого мудреца довольно простоты!
Зачем воровать, они уже сами к нам едут.
Пойманный на границе американец приехал в Сибирь за «лучшей жизнью»
https://regnum.ru/news/accidents/2189352.html
Не тебе решать! Тебя то кто сюда звал? Странный ты человек- тексты твои со смайликами никак не вяжутся!
По плутонию ваще смысла разговаривать по деталям нет ни малейшего. Штаты физически не могут утилизировать свою часть плутония. В договоре нет необходимости.
Да, согласен, у каждого свой, но, почему-то, в словах Анатолия мне постоянно слышится: "почему США можно, а нам нельзя?". Справедливости ради, слышится это не только из уст Анатолия, но практически от каждого типа патриота. Не хочу давать оценки уровню последних, но вот это постоянное попугайство откровенно достаёт, потому отвечать, реагировать как-то нужно. Выберу в качестве ответчика Анатолия, ибо во-первых он мне симпатичен своей непосредственностью (я в принципе детей люблю), а во-вторых он весьма активен и кому как не ему отдуваться за свою банду.
Итак, Анатолий, что вас так раздражает, что такого нельзя России, что можно штатам? Не утилизировать полоний, стрелять в негров? Вторгаться в другие страны? Печатать доллары?
На самом деле в этом мире можно всё и всем. Просто одни не решаются из-за чувства самосохранения, а другим это вовсе не нужно, как Мадагаскару не нужно вторжение в Эстонию. Когда понимаешь эту простую вещь, отпадает еще сотня вопросов сходного характера. Кстати говоря, ваш подспудный вопрос изначально некорректно ставится. Надо спрашивать, не почему США можно, а России нельзя, а почему другим странам номер один, которые были до США (им всего-то чуть более 200 лет, не забывайте) можно, а самим США вдруг нельзя? Была бы Россия первой, она точно так же осуществляла бы агрессивную внешнюю политику. Ибо положение лидера обязывает. Вы вот человек, лидер пищевой цепочки. Даже если вы не едите жирафов и пингвинов, вы ведь все равно заставляете их жить в зоопарках, где они страдают, а вам пофигу. Вот просто потому, что вы выше их в природной иерархии. Сам факт вашего лидерства и предопределяет ваши поступки. Но проблема в том, что внутри человеческого мира тоже своя иерархия. И то же кто-то лидер, а кому-то достается пайка в человеческом зоопарке. Спрашивать, почему США можно, а России нельзя, это примерно то же самое, что спрашивать, почему Сечину можно нпросить миллиарды, а вам - нельзя. Формально, конечно, просить вы можете оба. Но ему дадут, а вам... тоже дадут. Но вряд ли то, что попросите.
Впрочем, на этот, так больно ранящий наших типа патриотов вопрос есть и более примитивный ответ - потому что, на данном этапе развития цивилизации, у США получаются южные Кореи а у нас северные. Как-то так.
И тут отличились.
Валера, очень много слов, нашему "детскому патриотичному мозгу" это трудно воспринимать. Я как то уже писал, что надо быть проще и только тогда к Вам потянется народ.
Любые ракетные или авиационные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, представляют явную угрозу российским военнослужащим. Об этом в четверг, 6 октября, заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков, передает РИА Новости.
«Напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов», – заявил Конашенков.
Конашенков подчеркнул, что следует осознавать, что у боевых расчетов российских комплексов ПВО «вряд ли будет время на выяснение по «прямой линии» точной программы полета ракет и принадлежности их носителей».
«А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-«невидимок» могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», – добавил он.
Последний раз редактировалось AleksandrB; 06.10.2016 в 17:16.
Штаты как-то приутихли с большими инвестициями в другие страны. С госдолгом в 20 триллионов я бы тоже деньги экономил.
Грузия так и не стала раем. Соседям тоже обещали аж 700 мильярдов в 14 году. Но кто об этом помнит...
Ну вот разве не кайф? Германия обдумывает возможность ужесточения санкций из-за ситуации в Сирии. Германия, которая всячески лоббировала частичную отмену санкций, намекала на условия для полного снятия, теперь думает об ужесточении. Ну разве не результат мудрой политики конкретного пацана? Давайте ещё пояса затянем, но Асад - наше все. Маразм, фуле.
http://echo.msk.ru/news/1850858-echo.html
Последний раз редактировалось DOC-03; 06.10.2016 в 19:51.
Валера, всё меняется. Не спеши.
СМИ рассказали о несогласии Обамы с санкциями против России за Сирию
Администрация Барака Обамы выступает против принятия в нынешнем виде акта о защите гражданского населения в Сирии, опасаясь, что предполагаемые в законопроекте санкции за поддержку правительства Башара Асада повредят отношениям США с Россией и Ираном, пишет журналист The Washington Post Джош Рогин со ссылкой на источники в конгрессе.
РБК
16:23
Пацан не дает себя на@бать, чего его за это судить. Германии пообещали дешевый нероссийский газ, вот она и тявкает.
Понятно. Так вот, для того, чтобы понять, кто из нас во сне, достаточно в любом поисковике набрать что-нибудь типа "экономическое положение Германии " или что-либо подобное. Затем можно про Россию. Взять два-три источника, сравнить после прочтения. Трудов минут на 15-20. И сразу будет понятно, кто в жопе, кто во сне, кто бредит и кто рассказывает сказки. Впрочем, можно всего этого не делать, и продолжать рассуждать хренью, как то Германия в жопе. Как вариант.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)