Нет,не фирменные дипы.Из фирменных доверяю только КЛС.Пока верю тебе и Андрею Маслову.
Дип от А.М.,в нём "тауфон" с твоей подачи.Состав :глицерин, фруктовый сироп,перец,глюкоза,тауфон.
|
Нет,не фирменные дипы.Из фирменных доверяю только КЛС.Пока верю тебе и Андрею Маслову.
Дип от А.М.,в нём "тауфон" с твоей подачи.Состав :глицерин, фруктовый сироп,перец,глюкоза,тауфон.
Тауфон добавляется в последний момент.Дип уже не хранится.
А вопросик про основу фирм(именно фирменных) - не понятно, почему считается, что основа -глицерин , те откуда это пошло?? те - там что-то другое...
А на чем? Ведут себя в воде как глицерин. Те крашеный глицерин так же ведет себя в холодной и теплой воде Кроме спиртовых и масляных.
С уважением, Александр
Спасибки! Точно! Их же несколько - спиртовые, масляные .. ох уж эти фирмы.. пока поймешь их кухню - сдвинуться можно.
Шутить изволите?
С уважением, Александр
На полном серьезе - спасибки! Забыл, что их несколько линеек.
Так на чем, если не на глицерине?
С уважением, Александр
...подсыпим немного таблеток гидроперита в порошок с фиксажем
Ответ Тишина, специально для академ.городка Карпера :
ориджинал вершен тут:Сообщение от btishin
http://forum.israfish.com/viewtopic.php?p=181766#181766
HaikinЛично я давно слежу за этой темой.С уважением отношусь к Борису Тишину и ни сколько не хочу его обидеть,так как он не заслуживает того что бы его обижать,а даже совсем наооборот заслуживает большого признания за тонкие наблюдения и логичные выводы.Но думаю что это будет чуть позже.
А сейчас,лично я,вижу очень талатливое повествование с очень логично выстроинными выводами.С этими выводами я не согласен и не думаю что они всегда являються истиной.
Этот путь в начале проходили многие и Андрей Маслов и Махинов и Сиваченко и т.д.
На данном этапе лично я беру полезного больше для рыбалки,хоть и не очень красиво излагающего свои повествования, от Андрея Махинова,но пользы от них больше чем от красивых раскладов Бориса Тишина.Посему не могу принять это как мессию.
С уважением ко всем на израфиш!
Володя, разные школы это хорошо! Это очень хорошо! Пройдет сезон-два, сделаем выводы.
С уважением, Александр
Для начала пусть Дима перенесет сообщение в нужную тему,что бы было понятно всем.
ЗАМПОЛИТ Боря попросил выставить на карпере его сообщение, на всякий случай,вдруг кто-то еще не читал.
И Маслов,и Махинов,и Сиваченко не мене красноречивы и преподносят часто важную информацию, но частенько очень много лишнего. Путь "интернет-исследования" знаком не только им.Они не первые и не последние. В плане профессиональных знаний в области "науки"
вся "троица" думаю все таки Боре немного уступает. Вопрос предпочтения ,это другая сторона медали...Например опыт, практичного Скорика, для меня куда более важнее чем длинные повествования всех перечисленных.
А мне очень понравились мысли о кислотности, сразу понимаешь, что думающий человек писал.
Володя Замполит. Школы, течения, веры... А кислотность была, есть и будет!
Дима,гладко было на бумаге,да забыли про овраги.
У меня сильные сомнения по поводу того что у карпа на первом месте химический анализ в пищевом предпочтении.
В апреле синтезировали этилбутират (ананас) отдали на спектрометр, проверить на чистоту, оказался очень чистым, параллельно отдали "Ананас"(Nutrabaits), так в ананасе от Нутры все забивает глицерин, действующего вещества менее 1%.
P.S. 200 мл Этилбутирата обошлось 200грн(700р) из этого можно сделать 20л или 40л ароматизатора не хуже, а может и лучше нутры, на рыбалке работает не хуже.
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur :)
Саша,мы с Д.С. будем ругатся???
Что-то ты не так понял. Не дождётесь!
А вообще то,чем острее ставиться вопрос (без перехода на личности) и чем больше высказываний,тем общая картина ближе к истине.
ИМХО В предложенном случае большую роль играет то,что насадка имеет запах,небольшого размера и самое главное,то по какой причине она имеет больший шанс оказатся во рту у рыбы,хотя-бы для изучения(а большего нам и не надо) это то что она мягкая.
Добрый день.
Вопрос по-поводу PH метра. Какие модели наиболее применимы (и наиболее доступные).
Подойдет ли такая модель http://ecounit.com.ua/goods_10_1263.html
С Уважением, Юрий.
Уж это точно, Володь!
Я из практики мысли привёл, не из теории, Володь, поверь. Была разница ПиАш бойла с ПиАш водоёма в 5 едениц! И клёв был уверенный, и именно на эти бойлы. Потом пробовал на наших водоёмах - полный фиаско! Разница уменьшалась да 2-3-х едениц и карп отказывался от этой же насадки. ПиАш рулит, нужна развёрнутая статистика, которой просто нет. Запахи тоже играют роль, но тут связь не уловил пока.
Очень точное наблюдение. И ещё один факт, заставляющий меня скептически относиться к данной теории - Нутрабайтовская Тригга. Вне зависимости от прикормочной программы - работает на всех наших водоёмах. Случаи, когда какой то другой бойл работает лучше - можно пересчитать по пальцам. И это не только моё наблюдение. Так считают почти все наши карпятники. Так что Тригга никак не укладывается в теорию Ph.
С уважением, Игорь.
Сколько не ловил на Триггу - долгоиграющий бойл. Когда катал Нутру, самая лучшая связка была Тригга-3Д на базовых рецептах. Но с появление 1016, а так же с поиском ключика к успеху этого бойла, положено начало к тактике меньше кормишь - больше ловишь, и по моему мнению (ИМХО) - там нет места теории Ph.
Конечно секретов нет, но на пальцах очень сложно обьяснить: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Думаю что эта тема должна развиваться с участием "Феникса", который курировал "Орбиту" в 2010году и вывел молодую команду в лидеры Чемпионата Украины с ошеломляющими результатами. Мне стыдно, но я не помню имени "Феникса", помоему Дмитрий. Это должна быть ТОП статья в следующем Карп Элите.
Говоря о разнице в ПиАш, я имел в виду именно 1016! Странно, да? И работают они на определённых именно украинских водоёмах. Ни в Завидово, ни в Липецке, ни в Сочи, ни в Ивановской под Краснодаром, успеха я не наблюдал, хоть и пробовал. И не я один. Впрочем, я не настаиваю. Не ПиАш во главе угла? Ну и ладно.
Андрей (kamarik), а можно факты, видно только заявления, факт, что бойлы C-RV перестали работать после того как из концессии ушел Игорь Антипко и забрал с собой секреты или это не так ?
Многим известно что румынские бойлы работали за счет лактулозы и микроорганизмов, если я не прав прошу поправить.
Последний раз редактировалось Doc79; 22.07.2011 в 23:27.
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur :)
Я правильно понял, если пиаш водоема будет 6,5 и ли сколько там выделяется из попы у мотыля, то карп умрёт с голоду, так как не сможет его найти?
Вадик, ответил в личку.
Последний раз редактировалось Андрей Комарь; 23.07.2011 в 07:51.
Игорю привет!
А куда он пропал?
Последний раз редактировалось makh67; 23.07.2011 в 07:53.
По своему опыту скажу, что они НЕ работают на некоторых водоёмах. И кто сказал что дело именно в Ph? Дмитрий если я правильно понял, то Вы рыбачили у нас на водоёме с 12Ph? И ещё, я нигде ещё не говорил что я самый умный или лучше всех в чём то разбираюсь. Иногда немного поясничаю, так это да, и то только воблаго Ваших же идей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)