"Легион" апрель
Сообщение от
ЗАМПОЛИТ
... Гриша, я не знаю как ты, а я ретируюсь по поводу повсеместного применения сыпухи. ...
Володя, а я чуть-чуть знаком с арифметикой...
Как правило, мы слышим от наших оппонентов: - Какой ВПЦ? Мы не кормим карпа, мы его ловим!... И в воду летят бойлы на основе зерновых...
Оставим в стороне привлекательность и теорию ВПЦ, просто посчитаем количество сухого вещества, и количество воды заброшенных в воду водоема в совместно с приманкой, в случае кормления зерновыми и в случае кормления бойлами:
Два рыбака забросили одинаковый вес прикорма:
первый – 100,00кг зерновых;
второй – 100,00кг бойлов;
Вопрос: какой рыбак забросил больше корма в водоем, и какой рыбак забросил в водоем больше приманки?
Расчет:
1) Влажность замоченных (сброженных, сваренных, распаренных на пару, запаренных в кипятке) зерновых находится в пределах от 70,00% до 80,00%, а это значит, что в составе 100,00кг заброшенных зерновых было от 70,00кг до 80,00кг воды и от 20,00кг до 30,00кг сухого вещества (собственно еды).
2) Влажность забрасываемых бойлов не превышает 20,00%, так как влажность 20,00% является граничной влажностью твердого тела, при меньшей влажности тело – твердое, а при большей влажности тело – пластичное... А это значит, что в составе 100,00кг заброшенных бойлов было около 20,00кг воды и около 80,00кг сухого вещества (собственно еды).
Ответ:
Корм (сухое вещество):
Рыбак, кормивший бойлами забросил в воду водоема больше еды от 2,7раз до 4,0раз, чем рыбак, кормивший рыбу зерновыми: 80кг/30кг=2,66(6)раз; 80кг/20кг=4,000раза
Вода (приманка):
Поскольку в воде, содержащейся в приманке содержатся водорастворимые и поэтому сильно привлекающие рыбу вещества, то рыбак, забросивший в воду водоема приманку содержащую больше воды, а это опять зерновые, приманивал рыбу лучше рыбака, забрасывавшего сухие бойлы от 3,5раз до 4,0раз:
70кг/20кг=3,5раза до 80кг/20кг=4,0раза.
Сообщение от
ЗАМПОЛИТ
... Была мысль о том что она необходима как подающая сигнал о пище, носитель информации и привлекатель, а на практике у меня выходит так - изначально собрав мелкую рыбу, потом она посещает это место регулярно, даже когда нет для неё пищи и отпугивает крупную. То есть на точке с первоначальным применением сыпухи у меня постоянно присутствует карась. Если я уменьшаю насадку или монтаж, то я тут же ловлю крупного карася. ...
Мелкому карасю вряд ли удасться испугать большого карпа, на то он и большой, а карась – маленький... Маленький большого, в природе, кушает редко, а значит большой редко боится маленького...
Устраивая пиршества карась привлекает в сектор не только карася, но и всех карповых рыб, в том числе и карпа, при этом карась какает там же где и кушает, а не бегает для этого за тридевять земель. Не зря Михаил Иванович говаривал: - Задача номер один: поймать карася...
Следовательно, количество ферментов и плохо переваренной пищи в таком, посещаемом карасями, месте значительно больше, чем в любом другом месте водоема... Отсюда следует, что такое место может не заинтересовать карпа только в том случае, когда он занят другим, более важным делом, например, исполняет свой первейший долг – занят продолжением рода в теплых водах омывающих прибрежный камыш...
Сообщение от
ЗАМПОЛИТ
... Игорь, конечно, прав точки не равнозначные, но всё же.
Были у меня случаи когда и без сыпухи ни как нельзя, всё от условий, но думаю при ловле крупного карпа сыпуху есть смысл использовать в одном случаи из пяти, в четырёх случаях она во вред. Имхо ...
В смысле, в четырех случаях из пяти мы не можем угадать горизонт воды, в котором стоит карп? Или я чего-то не понял?... Или во всем Игорь виноват?...
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/